- •Введение
- •I. Теоретические аспекты бухгалтерского учет расхода материалов и анализа их использования
- •Нормативное регулирование использования материальных ресурсов
- •1.2 Синтетический и аналитический учет расхода материалов
- •Учет продажи материалов
- •Анализ использования материалов на предприятии
- •II. Бухгалтерский учет расхода материалов на предприятии и анализ их использования (на примере ооо «Кузбасская энергетическая компания»- филиал «Энергосеть г. Томск»)
- •2.1. Организационно-экономическая характеристика ооо «Кузбасская энергетическая компания»- филиал «Энергосеть г. Томск»
- •2.2 Бухгалтерский учет ооо «Кузбасская энергетическая компания» - филиал «Энергосеть г. Томск»
- •2.3 Анализ использования материалов в ооо «Кузбасская энергетическая компания» - филиал «Энергосеть г. Томск»
- •III. Предложения и рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета расхода материалов и анализу их использования в ооо «Кузбасская энергетическая компания» - филиал «Энергосеть г. Томск»
- •3.1. Динамика и структура материальных затрат на производство
- •3.2 Предложения и рекомендации по совершенствованию использования материалов в ооо «Кузбасская энергетическая компания»- филиал «Энергосеть г. Томск»)»
- •3.3. Предложения и рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета материалов
- •Заключение
- •Список использованной литературы
2.3 Анализ использования материалов в ооо «Кузбасская энергетическая компания» - филиал «Энергосеть г. Томск»
Структура материальных ресурсов предприятия означает соотношение их конкретных видов, необходимых для обеспечения нормальной финансово-хозяйственной деятельности.
В период с 2009 по 2011 год имущество предприятия уменьшилось на 1364 тыс. руб. или 6,6%. Причем, в период с 2009 по 2010 год его стоимость увеличилась на 11189 тыс. руб. или 54,3%, а в периоде с 2010 по 2011 год снизилась на 12553 тыс. руб. или 39,5%.
Уменьшение имущества в анализируемом периоде сопровождалось снижением стоимости материальных ценностей на 927 тыс. руб. или 26,1%. Это было обеспечено увеличением их стоимости в 2010 году на 1722 тыс. руб. или на 48,6%, и уменьшением в 2011 году на 2649 тыс. руб. или на 50,3%.
Удельный вес материальных ценностей в составе имущества в течение анализируемого периода снизился на 3,6%, а именно в 2010 году – на 0,6%, а в 2011 году – на 3%, и составил к концу 2010 года 13,6%.
В период с 2009 по 2011 год среди материальных ценностей наиболее значительно снизилась стоимостная оценка сырья и материалов на 1179 тыс. руб. или на 35%. Это было обеспечено увеличением их стоимости в 2009 году на 1306 тыс. руб. или 39,9% и гораздо большим уменьшением в 2010 году – на 2485 тыс. руб. или на 54,3%.
Также уменьшению был подвержен показатель стоимости запасов топлива, его снижение в анализируемом периоде составило 37 тыс. руб. или 64,9%. Это объясняется ростом в 2010 году на 20 тыс. руб. или на 35,1% и снижением в 2011 году на 37 тыс. руб. или на 35,1%.
Аналогичная динамика наблюдается и у показателя стоимости запасных частей, он снизился в анализируемом периоде на 43 тыс. руб. или на 36,1% за счет увеличения в 2010 году на 23 тыс. руб. или на 19,3% и значительного уменьшения в 2011 году – на 43 тыс. руб. или 36,1%.
Таблица 2.17 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Динамика и структура материальных ресурсов
|
Рис. 2.2 Структура материальных ценностей в 2010 году.
Показатель стоимости инвентаря и хозяйственные принадлежностей увеличивался на протяжение всего анализируемого периода. К концу 2011 года он составил 181 тыс. руб., что больше чем в 2008 году на 144 тыс. руб. или почти в 5 раз. Так в 2010 наблюдается его увеличение на 49 тыс. руб. или на 132,4%, а в 2011 году – на 95 тыс. руб. или на 110,5%.
Стоит отметить, что в конце 2009 года у предприятия отсутствовали прочие хозяйственные материалы, а к концу 2011 года их стоимость составила 174 тыс. руб.
Также в начале анализируемого периода у предприятия не было материалов для повторного использования, а к концу 2010 года их стоимость составила 29 тыс. руб. В 2011 году наблюдается их рост на 17,2% или 5 тыс. руб.
Удельный вес сырья и материалов среди материальных ценностей на протяжение всего анализируемого периода остается наибольшим: в 2009 году – 92,3%, в 2010 году – 86,9, в 2011 году – 79,9. Однако наблюдается постепенное его снижение, а именно в 2009 году – на 5,4% и 2010 году – на 7%. Удельный вес инвентаря и хозяйственных принадлежностей, напротив, увеличился с 2009 по 2010 год на 5,9%. Причем наиболее значительный рост наблюдался в 2011 году – на 5,3%.
Аварийный неснижаемый запас материалов, запчастей и изделий (в дальнейшем аварийный запас) предназначается для ликвидации повреждений электросетей.
Аварийный запас создается во всех предприятиях электрических сетей. В приказе по предприятию должны быть определены месте его хранения, а также назначены лица, ответственные за его хранение, использование и своевременное пополнение.
Объем аварийного запаса определяется исходя из протяженности ВЛ 0-,38 – 20 кВ (с учетом класса напряжения и материала опор), состоящих на балансе предприятия на 1 января текущего года и Норм аварийного страхового запаса основных материалов, запасных частей и изделий для воздушных линий электропередачи 0,38-20 кВ НР 34-00-095-86.
Наличие и техническое состояние аварийного запаса должно периодически проверяться инженерно-техническими работниками, но не реже двух раз в год. При выявлении каких-либо нарушений в комплектовании аварийного запаса необходимо немедленно принять меры к их устранению.
Таблица 2.18 |
|||||||||
Анализ соблюдения норм аварийного неснижаемого запаса материалов |
|||||||||
№ п/п |
Наименование материалов |
Единица измерения |
Норма |
Фактическое наличие |
Отклонение факта от плана |
||||
на 01.01.2009 |
на 01.01.2010 |
на 01.01.2011 |
на 01.01.2009 |
на 01.02.2010 |
на 01.01.2011 |
||||
1 |
Силовые трансформаторы |
||||||||
ТМ-160 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
ТМ-400 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
ТМ-250 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
2 |
Кабель |
||||||||
ААШВ-10 3x120 |
м |
80 |
80 |
80 |
80 |
0 |
0 |
0 |
|
ААШВ-10 3x50 |
м |
209 |
209 |
209 |
209 |
0 |
0 |
0 |
|
АВВГ - 1 4x95 |
м |
30 |
30 |
30 |
30 |
0 |
0 |
0 |
|
АВВГ - 1 4x70 |
м |
28 |
28 |
28 |
28 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
м |
267 |
267 |
267 |
267 |
0 |
0 |
0 |
|
3 |
Муфты соединительные |
||||||||
3 СТП-10 150/240 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
3 СТП-10 70/120 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0
|
0 |
|
Продолжение таблицы Анализ соблюдения норм аварийного неснижаемого запаса материалов |
|||||||||
4 СТП-10 70/120 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
4 |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
Концевые муфты |
||||||||
4 КНТПт-1-70/120 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
4 КВНТПт-1-35/50 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
3 КВНТП-10-70/120 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
3 КВНТП-10-150/240 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
3 КНТПт-35/50 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
8 |
8 |
8 |
8 |
0 |
0 |
0 |
|
5 |
Разъединители |
||||||||
Разъединитель РЛНД-10/400 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Разъединитель РЛНД-10/630 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Разъединитель РВЗ-10/400 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Разъединитель РВЗ-10/630 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
4 |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
6 |
Рубильники |
||||||||
Рубильник РПС-2 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Рубильник РПС-4 400 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
4 |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
7 |
Приставка ж/б, ПТ 33 |
шт. |
10 |
10 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
8 |
Опоры |
||||||||
Опоры деревянные 8,5 м с пропиткой |
шт. |
10 |
10 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
Опора ж/б, СВ-110 |
шт. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
13 |
13 |
13 |
13 |
0 |
0 |
0 |
|
9 |
Изоляторы |
||||||||
ТФ-20 |
шт. |
30 |
30 |
30 |
30 |
0 |
0 |
0 |
|
ШФ-20г |
шт. |
20 |
20 |
20 |
20 |
0 |
0 |
0 |
|
ПС-70Е (комплект с подвесной арматурой) |
шт. |
10 |
10 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
60 |
60 |
60 |
60 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
Провод |
||||||||
АС-35 |
км |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
|
АС-70 |
км |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
|
АС-120 |
км |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
км |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
1,5 |
0 |
0 |
0 |
|
11 |
Самонесущий изолированный провод |
||||||||
СИП-2 3x50 |
м |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
0 |
0 |
|
СИП-2 4x16 |
м |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
м |
200 |
200 |
200 |
200 |
0 |
0 |
0 |
|
Продолжение таблицы Анализ соблюдения норм аварийного неснижаемого запаса материалов |
|||||||||
12 |
Траверса ТН-12 |
шт. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
13 |
Хомут X1 |
шт. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
14 |
Крюки |
||||||||
Крюк КН-18 с колпачком |
шт. |
12 |
12 |
12 |
12 |
0 |
0 |
0 |
|
Крюк КВ-22 с колпачком |
шт. |
8 |
8 |
8 |
8 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
20 |
20 |
20 |
20 |
0 |
0 |
0 |
|
15 |
Зажимы |
||||||||
Зажим соединительный плашечный ПА-2-2 (3-2) |
шт. |
20 |
20 |
20 |
20 |
0 |
0 |
0 |
|
Зажим натяжной болтовой НБ-2-6 |
шт. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
Зажим поддерживающий ПГН-3-5 |
шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
Зажим соединительный СОАС-70-3 |
шт. |
4 |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
32 |
32 |
32 |
32 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
Наконечники |
||||||||
Наконечник ТА50 |
шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
Наконечник ТА25 |
шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
Наконечник ТА70 |
шт. |
10 |
10 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
Наконечник ТА95 |
шт. |
10 |
10 |
10 |
10 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
30 |
30 |
30 |
30 |
0 |
0 |
0 |
|
17 |
Выключатели нагрузки |
||||||||
Выключатель нагрузки ВНР-10/400 |
шт. |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Выключатель ВА55 |
шт. |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Выключатель ВА32 |
шт. |
3 |
3 |
3 |
3 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
18 |
Вставки |
||||||||
Вставка плавкая ПН2 400А |
шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
Вставка плавкая ПН2 100А |
шт. |
4 |
4 |
4 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|
Вставка плавкая ПН2 630А |
шт. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
0 |
|
Вставка плавкая ПН2 250А |
шт. |
6 |
6 |
6 |
6 |
0 |
0 |
0 |
|
Итого: |
шт. |
20 |
20 |
20 |
20 |
0 |
0 |
0 |
|
19 |
Масло трансформаторное |
т |
0,18 |
0,18 |
0,18 |
0,18 |
0 |
0 |
0 |
20 |
Круг стальной 6,5мм (катанка) |
кг |
100 |
100 |
100 |
100 |
0 |
0 |
0 |
В ходе анализа таблицы 2.18 расхождений между показателями фактического наличия материалов, входящих в аварийный запас и их норм, выявлено не было.
Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами обычно начинают с сопоставления плановой потребности в материалах с учетом запасов на начало анализируемого периода с данными о фактическом их поступлении. На предприятии перечень потребляемых видов сырья, материалов, комплектующих деталей настолько велик, что при изучении обеспеченности предприятия материальными ресурсами стоит ограничиться лишь основными и наиболее дефицитными их видами, которые определяют выполнение плана по реализации услуг.
Таблица 2.19 |
|||||||
Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами для обслуживания электросетей в 2011 году |
|||||||
рНаименование материала |
Единица измерения |
Плановая потребность с учетом остатка на начало года |
Заключено договоров |
Получено по договорам |
Отклонения от потребности |
||
Всего |
в том числе |
||||||
договоров от потребности |
полученных от договоров |
||||||
Стойка ж/б СВ-110 |
шт. |
97 |
84 |
80 |
-17 |
-13 |
-4 |
Стойка ж/б СВ-95 |
шт. |
97 |
110 |
110 |
13 |
13 |
0 |
Опора деревянная |
шт. |
130 |
134 |
134 |
4 |
4 |
0 |
Провод СИП 35 |
км |
12,30 |
12,30 |
6,53 |
-5,77 |
0,00 |
-5,77 |
Как следует из данных таблицы, предусмотренные по договорам фонды на основные материалы соответствовали плановой потребности, за исключение стоек ж/б СВ-110, потребность в которых не покрывалась основными фондами на 13,4%. При этом положение предприятия в необеспеченности стойками ж/б СВ-110 усугублялось еще и тем, что и без того недостаточные фонды были не полностью реализованы. Неполное отоваривание фондов имело место и по проводу СИП 35, план закупки был реализован лишь на 53%. Это не могло не привести к нарушению планов по ремонтным работам. Недополученные материалы пришлось заменять на другие. Так, замена провода СИП-35 алюминиевым проводом приведет к увеличению потерь электроэнергии при передаче ее потребителям. А замена стойки ж/б СВ-110 на какую-либо другую стойку большего размера приведет к увеличению затрат.