- •Тема 1: Понятие, задачи, принципы и система уп. Уголовная политика.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 1.
- •2 Вопрос.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2. Общественно опасное деяние.
- •Вопрос 4. Общественно опасное последствие.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2. Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4. Неосторожность и ее виды.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3. Виды множественности преступлений.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2. В у-п теории сущ-ют различные классификации соучастников.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Глава 8 ук рф «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4. Крайняя необходимость.
- •Понятие уо.
- •Основания уо.
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •1.Понятие, сущность и признаки ун.
- •2.Цели ун.
- •Вопрос 1.
Вопрос 5.
Ограниченная вменяемость (ст 22 ук РФ) – частичная способность лица осознавать фактический характер и общ опасность деяния или частичная способность руководить своим поведением.
Достаточно частичное поражение интеллекта или воли. Ограниченно вменяемые лица харак-ся 2 критериями.
Критерии ограниченной вменяемости:
-социологический
-медицинский.
Ряд авторов выделяют так же, как и при вменяемости и невменяемости, такие критерии:
*медицинсикий
*юридический:
-интеллектуальный – частичная способность лица осознавать факт сторону и общ опасность дяения
-волевой- частичная способность руководить своим поведением.
С этой позиции нужно сказать, медицинский означает наличие у лица опр псих отклонения, псих аномалии, псих заболевания полностью не исключающего способности осознавать фактическую сторону и общ опасность деяния и соот-но не лишающее способности руководить поведением: алегофрения (легкой дебильности), психопатические состояния, состояние физиологического аффекта.
ТЕМА: СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Вопрос 1.
Картина преступления полная, когда рассмотрены субъектив. И объектив. Признаки преступления. (ч.1 ст. 14 ук РФ)
Субъектив. Сторона преступ-я должна рассматриваться в 2х ипостасях:
Как внутренняя сторона преступления
Как психологическая сторона – т.е. его содержание.
Субъектив. Признаки являют собой отображение на субъектив. Уровне объектив стороны преступ-я.
2ая ипостась – это такое понимание субъективной стороны, к-е включает внутреннюю психологическую деятельность конкретного человека, та деятельность, к-я есть в момент преступ-я, то как работает интеллект, воля и эмоции.
С точки зрения конкретного существующего в реальной жизни акта человеческого поведения, субъективная сторона – психологическая деятельность человека.
Аспект: объективные и субъективные признаки и именно признаки субъективной стороны преступления тесно взаимосвязаны.
При характеристике оод выделяют признаки:
-осознанность
-волимость
Не смотря на парадоксальность они характеризуют и объективные признаки.
Точно также субъективные признаки не могут отторгать объективные, ибо субъективные признаки – эмоции, воля.
Т.о. в жизни, объективные и субъективные признаки представляют единство.
Отделить их можно на уровне абстрактного мышления, это необходимо для установления ответ-ти.
В современной у-п доктрине – это признаки:
-вина
-мотив
-цель
-эмоции
Сущность субъективной стороны преступления – вина (традиционный подход)
В у-п теории есть и другие т.з.
Профессор Марцев считает, сто субъективная сторона – это умысел или неосторожность, корысть или иной мотив. Умысел и неосторожность с т.з. традиционного подхода – это формы вины. Такой компонент, как эмоции находится за бортом. Цель – мысленная модель будущего преступления, его результаты находятся за бортом.
Дагель и Котов считают, что субъективная сторона отождествляется с виной. Это понимание свидетельствует о том, что не все сферы психологической деятельности человека отражаются на уровне субъективной стороны.
Верина придерживается традиционного взгляда на понятие субъективной стороны преступления в аспекте эмоций, мотива и т.д.
По-разномы отражает субъективную стороны законодатель, он определяет ее как вину, но может и не дать четкого указания по данному вопросы, также и мотивы, и цель, но не всегда (ч.1 ст. 105 – убийство – дает четкое понятие субъективных признаков – вина и форма)
Исторический экскурс
Все меняется в жизни, по кодексу 1960 г существовала уо за неосторожное убийство.
Сейчас идет речь о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 ук РФ)
Ст. 119 ук РФ – угроза убийством, причинения тяжкого вреда здоровью. Нет четкой формы вины, но при толковании напрашивается вывод, что такой состав преступления имеет место быть только, когда сущ-ет умышленная форма вины.
Ст 127 – торговля людьми. Указана цель эксплуатации для занятия проституцией, иных видов сексуального рабства и др. видах рабства.
Мотивы в дифениции того или иного преступления.
Ч.2 ст 105 ук РФ – закрепляет корыстный мотив.
Субъективная сторона преступления с позиции деления признаков по их функциональной роли может быть как бы подразделена на две составляющие:
- основные (обязательные) – вина
-факультативные (дополнительные) – мотив, цель, эмоции.
Однако, в современный период времени злободневной является проблема значимости признака – мотив преступления.
Ряд авторов поднимают эту проблемы. Верина соглашается. Мотив может выполнять функцию обязательного признака преступления.
Мотив подлежит доказыванию – это его значимость. Мотив имеет свои корни в потребностях и интересах.
Не может сущ-ть безмотивное преступление.
Вывод: пора рассматривать мотив преступления в качестве обязательного признака субъективной стороны.
Субъективная сторона имеет важное значение, ее признаки явл одним из условий уо (ст.8 ук РФ – основания уо)
Субъективная сторона позволяет решать вопросы о дифференциации уо и индивидуализации наказания.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью влечет уо, а за неосторожное причинение вреда здоровью – уо нет.
Субъективная сторона преступления – способ разграничения привилегированных и простых составов простых и квалифицированных составов.
Субъективные признаки позволяют определить общественную опасность преступления и личность преступника.
Ст. 64 ук РФ – правила назначения ун, назначение более мягкого наказания, при наличии обстоятельств в деле, свидетельствующих о мотиве преступления.