ОБЛАСНИЙ КОМУНАЛЬНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА «СТРАТЕГІЯ»
Кафедра «Економіка підприємства»
МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
для виконання розрахунково-графічної роботи №2
з дисципліни
«ОБГРУНТУВАННЯ ГОСПОДАРСЬКИХ РІШЕНЬ І ОЦІНЮВАННЯ РИЗИКІВ»
Склала викладач
Радамовська І.В.
м. Жовті Води
2011 р.
Мета та загальні вимоги до написання роботи
Мета розрахунково-графічної роботи з дисципліни «Обґрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків» для студентів очного відділення спеціальності «Економіка підприємства» - закріплення отриманих теоретичних знань по вказаній дисципліні, їх поглиблення та вміння застосовувати на практиці.
Постановка завдання для розрахунково-графічної роботи
Розрахунково-графічна робота з дисципліни «Обґрунтування господарських рішень і оцінювання ризиків» містить триі задачі для 10 варіантів, вибір яких здійснюється студентом самостійно, виходячи з останнього номеру залікової книжки (якщо остання цифра 0, то варіант 10).
Завдання для практичної частини роботи
Завдання 1.
Відомо, що головною метою функціонування ремонтної служби на підприємстві є утримання виробничого обладнання та транспорту в робочому стані за мінімальних витратах на проведення профілактичних ремонтів та аварійних робіт. Маємо групу експертів із семи осіб, яка приблизно оцінила стан роботи обладнання на підприємстві. З усієї кількості пропонованих показників під час експертизи було відібрано 5 найістотніших за їхньої питомою вагою в загальній сумі оцінок (табл. 1).
Таблиця 1
Оцінки експертами стану роботи обладнання
Показники |
Оцінки експертів |
Сума оцінок |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
1. Середня експлуатаційна готовність обладнання (час роботи / [час роботи + простої]), % |
5 |
5 |
4 |
1 |
4 |
2 |
5 |
26 |
2. Питома вага збоїв обладнання (кількість збоїв / кількість виконаних робіт), % |
3 |
5 |
4 |
5 |
3 |
4 |
3 |
27 |
3. Ефективність витрат на ремонт [витрати на незапланований ремонт + збитки від простоїв обладнання] / балансова вартість обладнання), % |
5 |
5 |
3 |
1 |
5 |
3 |
2 |
24 |
Продовження таблиці 1
Показники |
Оцінки експертів |
Сума оцінок |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
4. Середній час ліквідації збоїв, год. |
5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
17 |
5. Середній час простоїв обладнання, год. |
1 |
4 |
3 |
3 |
4 |
1 |
1 |
17 |
Разом |
|
|
|
|
|
|
|
111 |
Отримано вибіркові значення функції корисності для кожного з цих показників:
Таблиця 2
Вибіркові значення функції корисності
Корисність середньої експлуатаційної готовності обладнання |
||||||
Значення показника |
80 |
85 |
90 |
95 |
97 |
100 |
Корисність |
0,00 |
0,36 |
0,53 |
0,75 |
0,92 |
1,00 |
Корисність питомої ваги збоїв обладнання |
||||||
Значення показника |
0 |
3 |
5 |
8 |
9 |
10 |
Корисність |
1,00 |
0,82 |
0,65 |
0,50 |
0,21 |
0,00 |
Корисність ефективності витрат на ремонт |
||||||
Значення показника |
0 |
8 |
10 |
12 |
13 |
15 |
Корисність |
1,0 |
0,7 |
0,6 |
0,4 |
0,2 |
0,0 |
Корисність середнього часу ліквідації збоїв |
||||||
Значення показника |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
3,0 |
4,0 |
Корисність |
1,00 |
0,75 |
0,50 |
0,35 |
0,15 |
0,00 |
Корисність середнього часу простоїв обладнання |
||||||
Значення показника |
0,00 |
0,50 |
0,75 |
1,00 |
1,50 |
2,00 |
Корисність |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,6 |
0,4 |
0,0 |
Установлено, що ефективна робота ремонтної служби підприємства з допущеним рівнем ризику забезпечується за умови, що загальний рівень корисності не менше за 0,75. У табл. 3.3 за варіантами подано фактичні значення показників діяльності ремонтної служби за певний час.
Потрібно прийняти рішення, яке враховує припустимий рівень ризику, щодо ефективності роботи ремонтної служби та дійти висновку стосовно необхідності вживання заходів, спрямованих на її поліпшення. Варіант задається однією цифрою з табл. 3.3, де подано фактичні значення показників ефективної роботи обладнання на підприємстві.
Таблиця 3