Академия управления при президенте республики беларусь
ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ
Факультет управления
Кафедра теории и истории государства и права
Специальность «Государственное управление и право»
Реферат
по дисциплине «История государства и права зарубежных стран»
на тему «Индивидуальная свобода личности по законодательству европейских государств»
Выполнила:
Студент
1 курс, ГУП-4 _______________ В.И. Дюсова
Праверила:
Преподаватель кафедры _______________ А.С. Бакун
Минск, 2012
Содержание
Введение 3
1. Обеспечение личной свободы в Англии 4
2. Индивидуальная свобода личности во Франции 7
3. Обеспечение естественных прав в Германии 9
Заключение 10
Список использованных источников 12
Введение
Индивидуальная свободы личности – это самое главное право, данное человеку. Сейчас оно дано всем без исключения и при этом по рождению. Но когда-то все было по-другому: свободными были люди, которые были рождены в «белой семье», а остальные не имели никаких прав и свобод, и понятия естественные права не существовало. Однако со временем общество стало меняться, и поэтому целью написания данной работы стало отследить процесс развития естественного права. Актуальность выбранной темы обуславливается………….
Цель данного реферата – ….
Задачами данного реферата являются……
В своей работе нами отражен процесс развития этих прав на примере Англии, Франции и Германии.
Обеспечение личной свободы в Англии
Индивидуальная свобода предполагает, прежде всего, обеспечение от произвольных арестов или так называемую личную свободу. Заключение есть самое тяжкое стеснение свободы. Но иногда обойтись без него просто невозможно. Лишение свободы применяется не только как наказание, но и как необходимая мера устранения возможности обвиняемому скрыться от суда, и как мера предупреждения преступлений, и как средство охранения общественной или индивидуальной безопасности [1, с. 99].
Первые постановления, обеспечивающие личную свободу, появляются в Англии. 15 марта 1250 года английским королем Иоанном Безземельным (Король Джон) была подписана грамота, которая провозглашала некоторые права и свободы: «…мы желаем и крепко наказываем, чтобы английская церковь была свободна, и чтобы люди в королевстве нашем имели и держали все названные выше вольности, права, уступки и пожалования надлежаще и в мире, свободно и спокойно, в полноте и в целости для себя и для наследников своих от нас и от наследников наших во всем и везде на вечные времена, как сказано выше…» [2, с. 508–521]. Для защиты от произвольных арестов английское обычное право предоставляло каждому заключенному просить суд королевской скамьи – Habeas corpus [1, с. 100]. Название в переводе с латыни означает «ты должен иметь тело». В Великой хартии вольностей статья 39 специально оговаривала неприкосновенность личной свободы. Она гласит: «Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны» [2, с. 516–517]. Этот способ защиты от незаконных арестов существует в Англии издавна, как институт обычного права, но сила его была, по различным поводам, точнее определена, расширена и укреплена постановлениями парламента. В 1679 году был издан Act of Habeas corpus.В котором было постановлено:
что writ of habeas corpus должен быть даваем и во время судебных вакаций;
что, со времени получения предписания, в определенный срок заключенный должен быть представлен в суде;
что, лица виновные в неисполнении этого постановления, подвергаются штрафу в пользу потерпевшего в 100 фунтов, во второй в 200, и удалению от должности;
что освобожденный раз в силу habeas corpus не должен быть вторично арестуем по тому же поводу под страхом пени в 500 фунтов;
что лицо арестованное по обвинению в тяжких уголовных преступлениях может требовать освобождения по habeas corpus, если дело его не будет представлено на рассмотрение присяжных в первую неделю первой сессии после его ареста, или, в случае неявки свидетелей, по крайней мере в следующую сессию;
что судья, отказавший в writ of habeas corpus, подвергается штрафу в 500 фунтов.
Если ко всему этому добавить, что обвинение против должностных лиц в Англии заявляется потерпевшими непосредственно суду, без всякого предварительного на то разрешения начальства обвиняемого, то будет действительно понятно, что Act of Habeas corpus представляет действительно вполне достаточное обеспечение личной свободы. Этот акт составляет как бы завершение развития в Англии законодательных постановлений, направленных к обеспечению граждан от произвольных арестов. После этого акта издавались постановления относительно второстепенных частностей, отнюдь не могущих сравниться с ним по своему значению [1, с. 102].
По мимо Act of Habeas corpus в 1689 году получил закрепление и Билль о правах, который устанавливал свободу слова и прений в парламенте, свободу выборов в парламент, право обращения подданных с петициями королю. Также Билль установил ряд запретов для короля:
король не мог приостанавливать действие законов и их исполнение;
взимать налоги и сборы в пользу короля;
содержать постоянную армию в мирное время.
Таким образом, индивидуальная свобода личности в Англии нового времени обеспечивалась посредством….