2. Механический техникум заключил с закрытым акционерным обществом “Вентра” договор на поставку в ноябре 1999 года 14 персональных компьютеров. В установленный срок акционерное общество своих обязательств не выполнило и техникум обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с него неустойки за непоставку товаров.

Как выяснилось в суде, стороны в договоре указали марку компьютеров, но не предусмотрели их конфигурацию, требования к качеству и порядок его определения. Хозяйственный суд признал договор поставки незаключенным и отказал в иске.

Назовите условия договора поставки. Какие из них являются существенными?

Правильно ли поступил хозяйственный суд?

В данном имеет место договор поставки (По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием – ст. 476 ГК).

В соотв. с п. 4 ПОЛОЖЕНИЯ О ПОСТАВКАХ ТОВАРОВ В РБ, утв. Постановлением Кабинета Министров РБ от 08.07.1996 № 444:

4. В договоре, как правило (т.Е не все эти условия являются существенными), должны быть отражены:

предмет договора (наименование товара, его количество, ассортимент, качество и комплектность);

порядок расчетов и цена товара;

порядок поставки товара;

транспорт;

требования к таре и упаковке;

страхование;

имущественная ответственность сторон;

срок действия договора;

порядок изменения и расторжения договора;

иные не противоречащие законодательству Республики Беларусь условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре.

При этом договор считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.

ГК существенных условий договора поставки не закрепляет.

Но исходя из требований НПА, можно сделать вывод, что существенными условиями являются: предмет (наименование, количество, качество, м.б. ассортимент, тара), цель приобретения товара (Положение о поставках) + наличие товарного номера, нанесенного в виде штрихкода.

Про штрихкод – Постановление О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПО ВНЕДРЕНИЮ ТОВАРНОЙ НУМЕРАЦИИ И ШТРИХОВОГО КОДИРОВАНИЯ И ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ № 862 п. 2. Установить, что наличие товарного номера, нанесенного в виде штрихового идентификационного кода на товары (продукцию) в соответствии с законодательством, является одним из существенных условий договора купли-продажи (поставки) таких товаров (продукции), одной из сторон которого являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие оптовую и (или) розничную торговлю, общественное питание на территории Республики Беларусь и использующие для ведения товарного учета автоматическую идентификацию товаров (продукции).

Срок – не существенное условие (при отсутствии строго определенного срока применению подлежит ст. 295 ГК – разумный срок).

Цена – не существенное условие.

Итак. В нашей задаче стороны договора не согласовали условие о предмете договора, а именно его качестве. Нельзя заключить договор поставки компьютеров, не указав при этом их конфигурацию, требования к качеству и порядок его определения.

Ст. 402 П. 1. ГК Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поэтому, если не было согласовано одно из существенных условий, то договор считается незаключенным. А значит, суд поступил правильно.

Расшифровки: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 23 декабря 2004 г. N 13 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ О ДОГОВОРЕ ПОСТАВКИ ---- ППВХС № 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 8 июля 1996 г. N 444 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОСТАВКАХ ТОВАРОВ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ - ПОЛОЖЕНИЕ

3. Дом торговли “Восход” предъявил в хозяйственный суд иск к бумажному комбинату о взыскании неустойки за недопоставку обоев в первом квартале 1999 года. В обоснование своих требований истец указал, что в сентябре 1998 года между сторонами на ярмарке был заключен договор на поставку обоев путем согласования спецификации. Однако поставщик отгрузку предусмотренного спецификацией товара не произвел.