2) Административных правоотношений

3) иные судебные коллегии.

Таким образом, цель создания системы арбитражных судов Российской Федерации – осуществление правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Задачи, направленные на достижение указанной цели – ст. 2 АПК.

Становление правосудия в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности – процесс формирования в Российской Федерации системы арбитражных судов, включающий следующие этапы:

А) начальный, в том числе дореволюционный период – первое упоминание о существовании особых судов для торгового сословия в России имело место в 1135 году. Как система коммерческие суды в России появились в начале ХIХ века. Первый коммерческий суд, разрешавший торговые споры, был основан в Одессе в 1808 году по аналогии с подобными судебными учреждениями, существовавшими во Франции в ту эпоху; инициативу создания проявило местное купечество, значительную часть которого составляли выходцы во Франции. Указом императора Николая I от 14 мая 1832 года были утверждены Учреждение коммерческих судов и Устав торгового судопроизводства, которые действовали вплоть до 1917 года. После введения в действие судебных уставов, в том числе Устава гражданского судопроизводства 1864 года, все виды торговых судов, за исключением коммерческих были упразднены. Коммерческие суды по своему историческому происхождению были органами сословной юрисдикции, которая впоследствии стала основываться на развитии торговой промышленности. Подсудность коммерческих судов – торговый характер сделки по отношению к обеим сторонам (истцу и ответчику). К началу ХХ века в России осталось всего четыре коммерческих суда – Москве, Петербурге, Варшаве и Одессе. Торговые дела могли быть разрешаемыми и общими гражданскими судами;

Б) советский период – в соответствии постановлениями ЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 года были образованы арбитражные комиссии, к подсудности которых относились дела по спорам между государственными предприятиями и учреждениями, впоследствии упраздненные в связи с переходом на административные методы регулирования хозяйственных отношений. В 1931 году образована система органов государственного арбитража, являющиеся органами государственного управления и разрешающие споры между предприятиями в сфере хозяйственных отношений. Одновременно действовала система ведомственных арбитражей, обеспечивающая разрешение хозяйственных споров между предприятиями в рамках одного министерства и ведомства;

В) современный период – в связи с принятием в 1991-1992 годах Закона РФ «Об арбитражном суде» и АПК система государственного и ведомственного арбитража была упразднена с ее одновременным преобразованием в арбитражные суды. Конституция Российской Федерации 1993 года окончательно закрепила самостоятельное место арбитражных судов в системе органов судебной власти. В дальнейшем необходимость совершенствования арбитражного процессуального законодательства привела к принятию в 1995 году Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и АПК. Новый АПК 2002 года значительно усовершенствовал и более тщательно урегулировал порядок судопроизводства в арбитражных судах, в том числе с учетом международно-правовых стандартов осуществления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражный процесс (арбитражное процессуальное право).

Арбитражный процесс – это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела.

Арбитражное процессуальное право – система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других участников судопроизводства, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов. В пользу самостоятельности отрасли свидетельствуют следующие признаки:

предмет правового регулирования – арбитражный процесс;

метод правового регулирования – совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права. Применительно к арбитражному процессуальному праву используется смешанный, то есть императивно-диспозитивный метод, проявляющийся посредством дозволения, запрета и предписания;

наличие обособленных от других отраслей права источников, в том числе кодифицированных, например, АПК;

система отрасли права – совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части. В арбитражном процессуальном праве традиционно выделяют общую, особенную и специальную части.

3. Принципы арбитражного процесса.

Принципы арбитражного процессуального права – закрепленные в нормах арбитражного процессуального законодательства нормативные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, отражающие особенности данной отрасли права и характеризующие содержание правоприменительной деятельности.

Значение принципов проявляется в следующем:

1. принципы являются ориентиром в нормотворческой деятельности при совершенствовании арбитражного процессуального законодательства;

2. принципы позволяют арбитражному суду обеспечить правильное понимание арбитражного процессуального законодательства и верно применять его в соответствии с действительным смыслом.

Система принципов – совокупность всех основополагающих начал арбитражного процессуального права в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Международные принципы правосудия – на основе ст. 6 Европейской конвенции о правах человека «Право на справедливое судебное разбирательство» – сформулирован целый ряд важных элементов права на справедливое судебное разбирательство, многие из которых имеют значение международных принципов правосудия, обязательных для соблюдения в национальном процессуальном законодательстве и практике его применения, в частности: (1) справедливость и (2) публичность судебного процесса (3) при соблюдении разумных сроков, необходимость разрешения дела (4) независимым и (5) беспристрастным судом, (6) действующим на основании закона. При рассмотрении конкретных дел Европейский суд по правам человека оценивает национальное законодательство и практику его применения с точки зрения соответствия данным принципам.

Национальные принципы правосудия – на основе Конституции Российской Федерации и иных нормативных правовых актов статусом не ниже федерального закона – формируются, в том числе, под воздействием международных принципов – включают: общеправовые, межотраслевые, отраслевые, принципы отдельных институтов арбитражного процесса.

Общая характеристика отдельных принципов –

В целом для арбитражного процесса характерно действие следующих принципов:

а) судоустройственные –

осуществление правосудия только судом (ст. 1 АПК);

автономия арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации (ст. 3 АПК);

независимость судей (ст. 5 АПК);

законность (ст. 6 АПК);

равенство участников арбитражного процесса перед законом и судом (ст. 7 АПК);

гласность судебного разбирательства (ст. 11 АПК);

государственный язык судопроизводства (ст. 12 АПК);

сочетание коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах (ст. 17 АПК);

б) судопроизводственные –

доступ к судебной защите права и законных интересов (ст.ст. 2, 4 АПК);

диспозитивность (ст.ст. 4, 36, 37, 41, 49 и др. АПК);

судейское руководство (ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 9, ст. 49, ст. 66, ч. 1 ст. 138, ст.ст. 135, 153 АПК и др.);

равноправие сторон арбитражного процесса (ст. 8, ч. 4 ст. 44 АПК);

состязательность (ст. 9 АПК);

непосредственность судебного разбирательства (ст. 10);

сочетание устности и письменности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 66, ч. 3 ст. 125 и др.);

юридическая истина (ст.ст. 65, 66 АПК).