Тема сообщения:

1. Судебник Василия III: потерянный источник или историческая мистификация?

Практические задания

1. Составьте схему государственных судебных органов по Судебнику 1497 г., указав их взаимосвязь.

2. Составьте схему судебного разбирательства в состязательном процессе. Для каждого из этапов укажите документы, фиксировавшие этап, и возможные варианты направления развития судебного процесса.

3. Дайте определения терминам: срочная грамота, приставная грамота, правая грамота, докладной список, бессудная грамота, хоженое, недельщик, печатник, подьячий.

4. По Судебнику 1497 г. составьте таблицу должностных лиц государственного судебного аппарата с указанием выполняемых ими функций и получаемых пошлин за исполнение обязанностей и оформление различных видов процессуальных документов (с указанием номеров статей Судебника).

	Выполняемая функция	Судебная пошлина	Виды процессуальных документов (грамот) и размер получаемых пошлин за их оформление
			Срочная	Приставная	Правая	…	…
Название судебной инстанции Перечень должностных лиц
Название судебной инстанции Перечень должностных лиц
…

На основе таблицы сравните перечень должностных лиц и их обязанностей между каждой из инстанций суда. Насколько существенны имеющиеся несоответствия с точки зрения полноты выполняемых судебных действий? Попытайтесь объяснить выявленные расхождения с учетом компетенции той или иной судебной инстанции. Сравните размеры судебных и исполнительских пошлин за основные виды грамот в разных судебных инстанциях. Какие выводы о судебной системе можно сделать, исходя из проведенного сравнения?

5. Составьте схему органов государственного суда по Судебнику 1550 г. Какие новые судебные инстанции или должностные лица были введены документом в существовавшую систему?

6. Докажите, что в Судебнике 1550 г. в отношении лиц государственного и судебного аппарата вводится представление о должностных преступлениях. На конкретных примерах из источника покажите, какое содержание в них вкладывалось, и как менялся характер наказания.

Контрольные вопросы:

1. Какую из государственных судебных инстанций в Судебнике 1497 г. можно назвать основным органом суда? Почему?

2. Можно ли считать, что высшая судебная инстанция в Судебнике 1497 г. была ограничена в функции осуществления суда?

3. Докажите, что часть местных судебных инстанций можно поставить на один уровень с центральным судом. Под каким названием фигурирует в источнике эта часть местного суда? В чем заключалась специфика его положения, компетенции и полномочий?

4. Докажите или опровергните, что представленная в Судебнике 1497 г. судебная система свидетельствует о процессе централизации государства.

5. Какие из существовавших государственных судебных инстанций претерпели в Судебнике 1550 г. наиболее существенные изменения? В чем они заключались?

6. Какие изменения новый Судебник внес в принципы судопроизводства и их практическую реализацию?

7. Какие из черт эволюции судебной системы в Судебнике 1550 г. являлись следствием развития процесса централизации, а какие были направлены на усиление и укрепление централизации государства?

Соотношение денежных единиц в Судебниках 1497 и 1550 г.

1 рубль = 2 полтинам = 100 копейкам = 200 деньгам.

1 алтын = 3 копейкам = 6 деньгам.

Публикации источников:

1. Александров В.А. Хрестоматия по истории СССР XVI-XVII вв. М., 1962. С. 89-115 (Судебник 1550 г.).

2. Памятники русского права. Вып. 3, 4. М., 1955–1956.

3. Политическая история России: Хрестоматия. Ч. 1. / Сост .А.Н. Медушевский и др. М., 1995. С. 44–94. (тексты Судебников в переводе).

4. Российское законодательство X–XX веков. Т. 2. М., 1985.

Основная литература:

1. Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. СПб., 2001.

2. Казаков Р.Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. 2000. № 3.

3. Смирнов И.И. Судебник 1550 г. // Исторические записки. Т. 24. М., 1947.

4. Штамм С.И. Судебник 1497 г. М., 1955.

Дополнительная литература:

1. Зимин А.А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. С. 348–365.

2. Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий. М., 1982. С. 110–137.

3. Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного // Исторические записки. Т. 29. М., 1949.

4. Смирнов И.И. Очерки политической истории Русского государства 30–50-х годов XVI века. М.-Л., 1958. С. 309-398.

5. Судебник Ивана III. Становление самодержавного государства на Руси. СПб., 2004. С. 15-38, 49-63, 206-215.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 13

Тема: Политика опричнины Ивана Грозного

Продолжительность 2 часа

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Введение опричнины (по Никоновской летописи).

2. Опричные мероприятия в 1565–1566 гг.: казанские выводы и их результат.

3. Кульминация опричнины в 1567–1570 гг.: причины и основные события. Поход против Новгорода. Итоги опричнины.

4. Версия интерпретации опричнины А.Л. Юргановым.

Источники:

1. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г. М., 2004. С. 542–606.

2. Александров В.А. Хрестоматия по истории СССР XVI–XVII вв. М., 1962. С. 137–171.

Основная литература:

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л., 1988.

2. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

3. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982.

4. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII в. М., 1995.

5. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1983.

6. Юрганов А.Л. Опричнина и страшный суд // Отечественная история. 1997. № 3.

Дополнительная литература:

1. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989.

2. Кобрин В.Б. Иван Грозный: Избранная рада или опричнина // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX – начала XX в. М., 1991.

3. Никитин А.Л. Основания русской истории: Мифологемы и факты. М., 2001. С. 586-647. (Статьи: Соломония Сабурова и второй брак Василия III, Опричнина Ивана IV).

4. Павлов А.П. Судьбы самодержавия и земства в России XVI века (опричнина Ивана Грозного) // История России: народ и власть. Изд. 2-е. СПб., 2001.

5. Платонов С.Ф. Иван Грозный. М., 1998.