3.2. Види актів застосування норм права

Види актів застосування норм права класифікуються за різ­ними критеріями.

За формою зовнішнього вираження:

1) письмовий акт (таких більшість). Письмовий акт може бути, як мінімум, двох видів:

а) окремий документ (вирок суду);

б) резолюція за матеріалами справи (затвердження про­курором обвинувального висновку);

2) усний акт (виклик понятих);

3) конклюдентний акт — акт дії (наприклад, застосування працівниками міліції табельної зброї або застосування жестів міліціонером-регулювальником дорожнього руху).

За способом прийняття:

1) колегіальні;

2) одноособові.

За суб'єктами прийняття:

• акти парламенту;

• акти глави держави;

• акти виконавчих органів;

• рішення загальних судів;

• акти арбітражу;

• акти нотаріату;

• акти прокурорського нагляду;

• акти місцевих (муніципальних) органів влади;

• акти уповноважених органів громадських організацій тощо. Акти застосування норм права приймаються практично всі­ма органами держави.

За юридичною формою:

• укази;

• постанови;

• розпорядження;

• накази;

• ухвали (суду та ін.);

• протести, подання, розпорядження, вироки, рішення [4].

За функціями у правовому регулюванні (або функціями права):

1) регулятивні — офіційно підтверджують або визначають права та обов'язки сторін, викладені в диспозиції регулятивних норм (наприклад, свідоцтво про реєстрацію шлюбу);

2) охоронні — встановлюють міру юридичної відповідальності відповідно до санкції охоронних норм (наприклад, квитанція про сплату штрафу).

За галузевою належністю:

1) кримінально-правові;

2) адміністративно-правові;

3) цивільно-правові та ін. (крім процесуальних).

За юридичними наслідками:

1) правовстановлюючі (про призначення директора, про при­своєння звання);

2) правоконстатуючі (свідоцтво про шлюб; свідоцтво про смерть);

3) правоприпиняючі (протест прокурора з приводу незакон­ного виселення громадянина Г.);

4) правоскасовуючі (винесення судом рішення про ліквіда­цію акта, про втрату ним юридичної сили).

За значенням у юридичному процесі: основні акти, що містять завершене рішення у справі (ви­рок, рішення суду); допоміжні акти, що забезпечують прийняття основних актів (постанова і порушення кримінальної справи).

За характером індивідуальних велінь (розпоряджень): дозвільні; зобов'язуючі; заборонні²¹.

Список використаної літератури

1. Конституція України. – К., 1996.

2. Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копєйчикова. – К., 2000.

3. Коментар до Конституції України. – К., 1996.

4. Кутафіє О.Е. Основи держави і права: Навчальний посібник для поступаючих у вузи. - М.: Юрист, 2001.

5. Лившиц Р.З. Сучасна теоріяовременная теория права: Краткий очерк – М., 1992.

6. Нерсесянц В.С. Наш шлях до права. Від социализму до цивілізму – М.1992

7. Загальна теорія держави і права: Підручник/ Під ред. В.В.Лазарева – М. Юрист, 1996.

8. Основи держави і права: Учбовий посібник/Під загальною ред. С.А.Камарова – М. Манускрипт, Русь-90, 1996.

9. Охримович Ю. Теорія права. – К., 2000.

10. Проблеми теорії держава і права / За ред. Яцури С.І. – К., 2001.

11. Протасов В.Н. Що і як регулює право. – М., 2001.

12. Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. - 656с.

13. Сорокін В.Д. Метод правового регулювання. – М., 1996.

14. Теорія держави і права: Курс лекцій в 2-х томах / Під ред. Профессора М.Н. Марченко – М. Юридичний колледж МГУ, 1995.

15. Теорія права і держави: Підручник для вузів /Під ред. Професора Г.Н.Манова – М. БЕК, 1996.

16. Юридичний словник-довідник. – Харків, 2002.

1

2 Проблеми теорії держава і права. – К., 2001. – С.119.

3 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.294.

4 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.403.

5 Кутафіє О.Е. Основи держави і права: Навчальний посібник для поступаючих у вузи. - М.: Юрист, 2001. – С.115-116.

6 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.407-408.

7 Кутафіє О.Е. Основи держави і права: Навчальний посібник для поступаючих у вузи. - М.: Юрист, 2001. – С.120.

8 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.410.

9 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.417.

10 Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копєйчикова. – К., 2000. – С.98.

11 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.418.

12 Конституція України. – К., 1996. – Стаття 58.

13 Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копєйчикова. – К., 2000. – С.102.

14 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.420.

15 Лівшиц Р.З. Сучасна теорія права: Короткий очерк – М., 1992.

16 Конституція України. – К., 1996. – Стаття 58.

17 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.437.

18 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.419.

19 Кутафіє О.Е. Основи держави і права: Навчальний посібник для поступаючих у вузи. - М.: Юрист, 2001. – С.154.

20 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.437.

21 Скакун О.Ф.Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.420.

38