12) Значение судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса. В судебном заседании осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Значение судебного разбирательства:

на данной стадии осуществляется правосудие по конкретному делу;

от правильности проведения данной стадии зависит исход всего дела в целом;

на этой стадии проявляют себя все принципы гражданского процессуального права;

на данной стадии реализуются все права сторон;

на данной стадии выполняются вся совокупность задач, разрешаемых в ходе судебного разбирательства;

на данной стадии спор приходит к разрешению;

вынося решение, суд способствует укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формируя уважительное отношение к правам, чести и достоинству граждан.

Порядок проведения судебного заседания имеет сложную структуру и состоит из следующих этапов:

1) Подготовительная часть – происходят следующие действия:

а) открытие судебного заседания – в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению; б) проверка явки участников процесса; в) разъяснение переводчику его прав и обязанностей; г) удаление свидетелей из зала судебного заседания; д) объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода; е) разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей; ж) разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле; з) разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей, а также предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания;

2) Рассмотрение дела по существу – следующая последовательность действий:

а) председательствующий произносит доклад; б) затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения; в) суд устанавливает последовательность исследования доказательств; г) непосредственное исследование доказательств; д) окончание рассмотрения дела по существу. После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным;

3)  судебные прения – состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик, его представитель;

4)  вынесение решения:

а) удаление суда для принятия решения б) объявление решения суда.

14) Нормы гл. 22 («Решение суда») ГПК определяют, что решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 202), вынесено в предусмотренном порядке (ст. 209), изложенным в письменной форме (ст. 211), по установленному содержанию (ст. 203) и провозглашенное публично (ст. 212). Законность решения суда определяет его правосуднисть. Это качественное состояние решение, характеризующееся правильным применением судом при рассмотрении и разрешении дела норм материального и процессуального права. Согласно статьям 11, 202, 203, 309 ГПК условиями законности (т.е. правильного применения норм материального права) являются: правильное применение закона, подлежащего применению; неприменение закона, не подлежащий применению; правильное толкование закона. Требование правильного применения материального закона обуславливается задачами суда по защите прав, которые реализуются путем установления судом субъективных прав и обязанностей сторон, существующих между ними правоотношений, и содействие в их осуществлении - устранение нарушений и реализация положений в жизнь. Применение права - реализация диспозиции и санкции нормы (норм) права. К содержанию реализации диспозиции нормы права входят: установление юридических фактов, как условии наличия правоотношений; определение объективной истины юридических фактов; правильная правовая оценка фактических обстоятельств. Реализация санкции нормы права заключается: в устранении нарушений субъективного права; принятии мер (средств), чтобы стороны действовали в соответствии с определенными правоотношений, при необходимости - принудительная реализация. В связи с этим законность судебного решения о присуждении определяется правильной реализацией диспозиции и санкции нормы права, а о признании - только диспозиции. Требования законности решения суда обеспечиваются также правильным применением судом норм гражданского процессуального права - соблюдением предусмотренного ими гражданского процессуального порядка, процессуальной формы, точным осуществлением прав и обязанностей субъектами гражданских процессуальных правоотношений и правильной реализацией ими полномочий. Следовательно, решение будет законным тогда, когда суд, выполнив все требования гражданского процессуального права и всесторонне проверив обстоятельства, решил дело в соответствии с нормами материального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, а при их отсутствии - на основании закона, регулирующего подобные отношения, или исходя из общих начал и смысла законодательства Украины. Обоснованность судебного решения - это его правильность с фактической стороны. Согласно статьям 15, 202, 203, 309 ГПК условиями обоснованности решения являются: полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; доказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными; соответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Обстоятельства по делу - это юридические факты. Поэтому выяснение обстоятельств по делу состоит в установлении всех юридических фактов, которые согласно нормам права имеют значение для раскрытия существующих между сторонами правовых отношений или существование определенных событий. Установлению подлежат и неюридические факты, когда они могут раскрывать динамику действий или событий, подлежащих установлению. Полнота и всесторонность обеспечивает соответствие обстоятельств дела объективной истине. Установленные судом факты должны отражать реальную действительность, те фактические обстоятельства, которые существовали или существуют в объективном мире. Установленные судом обстоятельства дела должны быть обоснованы доказательствами, которые были получены в определенном законом порядке, с помощью предусмотренных ч. 2 ст. 27 ГПК средств доказывания и проверены в том же судебном заседании, в котором постановляется решение. Отклонения доказательств должно быть обоснованным. Важным условием обоснованности решения суда является соответствие его выводов истине - соответствие их действительным обстоятельствам дела, правам и обязанностям сторон. Истина устанавливается только в результате полного, всестороннего и объективного исследования судом всех обстоятельств дела, на основании состязательности между заинтересованными лицами из совокупности всех сторон, явлений, действительности и их взаимоотношений. Содержание истины, устанавливаемой в гражданском процессе, находится в прямой зависимости от его задач, так юридическим фактам суд должен дать не только фактическую, но и правовую оценку. Оценка доказательств дела производится судьями по внутреннему убеждению, которое создается в процессе исследования материалов дела и является его следствием. Внутреннее убеждение судей - это их убежденность в правильности решения, которое основывается на проверке и оценке в совокупности доказательств, исследованных ими в процессе судебного разбирательства. Оно основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 62 ГПК).

15) Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

Закон предоставляет несколько способов поправить допущенные в судебном решении ошибки.

Суду, вынесшему решение, предоставляется возможность:

дополнить свое решение;

разъяснить его;

внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

Дополнительное решение – выносится в случае, если требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены. В судебном решении должен быть окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но по нему не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения судом может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, т. е. такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фамилии, имени, отчества сторон, состава суда. Арифметические ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве обшей собственности на строения и другие объекты.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На все определения суда, направленные на дополнение или изменение решения суда, может быть подана частная жалоба.