МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

Кафедра английской филологии

КОНСТИТУТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КОМПЬЮТЕРНОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В TWITTER-МИКРОБЛОГАХ АМЕРИКАНСКИХ ГУБЕРНАТОРОВ

Выпускная квалификационная работа студента 263а группы Никифорова Сергея Алексеевича Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор Дрожащих Наталия Владимировна

Тюмень

2012

Кафедра английской филологии

КОНСТИТУТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ КОМПЬЮТЕРНОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА В TWITTER-МИКРОБЛОГАХ АМЕРИКАНСКИХ ГУБЕРНАТОРОВ

Директор института______________________________	С.В. Кондратьев
Заведующий кафедрой____________________________	Н.В. Дрожащих
Рецензент_______________________________________	К.Ж. Броян
Научный руководитель____________________________	Н.В. Дрожащих
Студент_________________________________________	С.А. Никифоров

Тюмень

2012

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………...	4
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования конститутивных признаков компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов…………………………….	7
1.1. Номинация феномена компьютерной коммуникации…….	7
1.2. Компьютерный дискурс и его конститутивные признаки..	8
1.3. Микроблог как жанр компьютерного дискурса и сервис Twitter……………………………………………………………..	12
1.4. Политический дискурс и его конститутивные признаки…	16
1.5. Микроблог в сфере политической коммуникации………..	21
Выводы по Главе 1…………………………………………..	24
ГЛАВА 2. Конститутивные признаки компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов………………………………………………………….…	26
2.1. Краткая биографическая информация о выбранных американских губернаторах……………………………………..	26
2.2. Конститутивные признаки компьютерного дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов…………….	27
2.3. Конститутивные признаки политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов…………….	45
Выводы по Главе 2…………………………………………..	54
Заключение…………………………………………………………	57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………....	61
список электронных ресурсов…………………………….. Приложение 1. Сообщения из микроблога Скотта Уокера……...
Приложение 2. Сообщения из микроблога Стива Бешеара……...	76
Приложение 3. Сообщения из микроблога Бобби Джиндала……	80
Приложение 4. Сообщения из микроблога Кристин Грегуар…...	84
Приложение 5. Сообщения из микроблога Рика Пери…………..	88

ВВЕДЕНИЕ

Тема данной выпускной квалификационной работы – «Конститутивные признаки компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов». Данная проблематика лежит в русле Интернет-лингвистики (лингвистики Интернета), политической лингвистики, дискурс-анализа.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на данный момент в науке существует потребность в подробном описании особенностей и закономерностей протекания феномена коммуникации, осуществляемой в рамках новых информационных технологий. Компьютерные технологии с каждым годом все более значительно определяют жизнь современного человека. Компьютер и всемирная сеть Интернет сегодня используются не только как рабочий инструмент, но и для решения различных коммуникативных задач – при этом современные технологии ставят человечество в новые условия языкового взаимодействия. Интенсивность и скорость развития сферы высоких технологий, охват аудитории и буквальный «перенос» социальной жизни в виртуальную среду обусловливают большой интерес к этой теме со стороны многих ученых, в том числе и лингвистов, так как на основе компьютерного общения стало возможным исследовать развитие языка, его приспособляемость к сверхскоростным инновационным условиям, а также наблюдать в новой технологической среде соразвитие языков в условиях жесткой конкуренции.

К вопросу о компьютерной коммуникации обращаются многие отечественные и зарубежные языковеды: А. Г. Аврамова, Н. Г. Асмус, М. Б. Бергельсон, Е. Н. Вавилова, А. Е. Войскунский, Е. Н. Галичкина, Е. И. Горошко, О. В. Дедова, Л. Ю. Иванов, П. Е. Кондрашов, А. Б. Кутузов, О. А. Леонтович, О. В. Лутовинова, Н. Л. Моргун, Р. К. Потапова, Ф. О. Смирнов, Е. И. Шейгал, D. Crystal, S. Herring, S. Thurlow и др. Однако остается целый ряд проблем, которые ещё не получили должного освещения, например: механизм формирования, системное описание, общий неформальный характер компьютерного дискурса, взаимодействие интернет-лексики и нормативного национального языка, определение конститутивных признаков компьютерного дискурса, его жанровое многообразие. Малоизученным на сегодняшний день является и рассматриваемый в данной работе микроблог как один из новых жанров компьютерного дискурса. Отечественные ученые, по нашим данным, его рассмотрением еще практически не занимались. Зарубежные исследователи начинают изучать микроблог (M. Arlitt, G. Beham, A. Chowdury, C. Costa, M. Ebner, T. Finin, P. Gill, J. Golbeck, J. M. Grimes, S. C. Herring, C. Honey, B. Huberman, A. L. Hughes, B. J. Jansen, A. Java, B. Krishnamurthy, E. Mischaud, L. Palen, W. Reinhardt, A. Rogers, D. Romero, M. B. Rosson, K. Sobel, X. Song, B. Tseng, F. Wu, M. Zhang, D. Zhao и др.), но данные исследования относительно немногочисленны, и назвать их исчерпывающими нельзя; кроме того, собственно лингвистических работ, посвященных изучению микроблогов, на настоящий момент крайне мало. Таким образом, рассмотрение нами жанра микроблога будет способствовать более глубокому осмыслению его особенностей, а исследование данного жанра на примере политической коммуникации является особенно значимым, поскольку политический дискурс наиболее влиятелен на общественное сознание и широко распространен в средствах массовой коммуникации.

Объектом исследования являются Twitter-микроблоги американских губернаторов, предметом – конститутивные признаки компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов и способы их реализации.

Цель данной работы заключается в выявлении и описании конститутивных признаков компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов и способов их реализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1. рассмотреть взгляды ученых относительно компьютерного дискурса, его конститутивных признаков;

2. рассмотреть жанр микроблога и сервис Twitter;

3. рассмотреть взгляды ученых относительно политического дискурса, его конститутивных признаков;

4. рассмотреть использование микроблога в сфере политической коммуникации;

5. выявить и описать конститутивные признаки компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов и способы их реализации.

Материалом исследования послужил корпус микроконтекстов в количестве 250 сообщений, собранных методом сплошной выборки (23 февраля 2011) из пяти Twitter-микроблогов американских губернаторов (Скотта Уокера, Стива Бешеара, Бобби Джиндала, Кристин Грегуар и Рика Пери).

Методы, используемые в работе: анализ, синтез, индукция, дедукция, описательный метод, стилистический анализ, семантический анализ, контекстуальный анализ, элементы количественного анализа.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка и пяти приложений.

Глава 1. Теоретические основы исследования конститутивных признаков компьютерного и политического дискурса в Twitter-микроблогах американских губернаторов

1.1. Номинация феномена компьютерной коммуникации

На данный момент в отечественной и зарубежной лингвистике еще не полностью сформировались направления изучения компьютерной коммуникации в связи с относительной новизной данной формы общения и высокой скоростью ее развития. Ученые, рассматривающие лингвистические стороны реализации компьютерного общения, опираются на самые разные научные подходы. Это влечет за собой разнообразие используемой терминологии, что не облегчает научный диалог при описании новой коммуникационной сферы [Щипицина 2008; Коротких 2009; Щипицина 2009б].

В англоязычной научной парадигме для номинации нового электронного языка используется множество терминов: netspeak, netlish, weblish, Internet language, cyberspeak, electronic discourse, electronic language, interactive written discourse и др. [Crystal 2001], но наиболее распространенным является термин сomputer-mediated communication (CMC, русс. компьютерно-опосредованная коммуникация, КОК). Данное понятие вошло в активный научный обиход в 90-х годах в англоязычном научном пространстве и терминологически закрепило насчитывающую несколько лет традицию исследования общения с помощью компьютера и Интернета [Щипицина 2009б].

В отечественной лингвистике для обозначения новой коммуникационной среды также используется большое количество понятий, например: компьютерный (электронный, виртуальный, сетевой, Интернет-) дискурс, компьютерно-опосредованная коммуникация (КОК), компьютерная (электронная, виртуальная, сетевая, Интернет-) коммуникация, язык Интернета [Гайфуллина 2010].

Современная лингвистика исследует особенности общения в рамках дискурсивного направления, определяющего развитие современного языкознания в целом [Рублева 2006], поэтому мы будем обозначать феномен компьютерной коммуникации термином компьютерный дискурс. При этом в данной работе, вслед за Н. А. Лепшеевой и Л. Ю. Щипициной, термины компьютерный дискурс, электронный дискурс, виртуальный дискурс, сетевой дискурс, Интернет-дискурс мы рассматриваем как тождественные [Щипицина 2008; Лепшеева 2009; Щипицина 2009б]).

1.2. Компьютерный дискурс и его конститутивные признаки

В современной лингвистике большое внимание уделяется изучению дискурса. Многоплановость дискурса ведет к различиям во взглядах исследователей на сущность данного понятия и его характеристики. Четкого и общепризнанного определения дискурса, охватывающего все случаи его употребления, не существует [Кибрик, Паршин]. В данной работе дискурс понимается как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими (прагматическими, социокультурными, психологическими и др.) факторами» [Лингвистический энциклопедический словарь 2002].

В настоящее время фор­мируется новая сфера коммуникации, которую можно назвать компьютерным дискурсом [Дедова 2004].

Понятие компьютерный дискурс можно трактовать двояко [Кутузов 2006а]. C одной стороны, это «общение в компьютерных сетях» [Галичкина 2001]. При таком понимании мы абстрагируемся от содержания общения и принимаем во внимание только канал передачи информации [Кутузов 2006а]. С другой стороны, компьютерным дискурсом может называться «вся совокупность текстов, объединенная общей тематикой, связанной с современными информационными технологиями» [Самаричева 2001]. При таком понимании важно именно содержание общения, а не канал передачи [Кутузов 2006а]. В данной работе под компьютерным дискурсом понимается общение в компьютерных сетях.

При определении конститутивных признаков компьютерного дискурса, которые делают возможным назвать естественный язык коммуникации посредством компьютера дискурсом, возникают расхождения во мнениях.

Е. Н. Галичкина выделяет следующие конститутивные признаки компьютерного дискурса: 1) электронный сигнал как канал общения; 2) виртуальность (общение с неизвестными, воображаемыми собеседниками); 3) дистантность (участники компьютерного общения удалены друг от друга в пространстве и во времени); 4) опосредованность (общение осуществляется с помощью технического средства); 5) высокая степень проницаемости (слушателем, соучастником или участником компьютерного общения может оказаться любой человек); 6) наличие гипертекста (текст и система команд или дополнений к нему, которые позволяют осуществлять ряд операций: стирать, выделять и многое другое, то есть гипертекст включает вспомогательный инструментарий, который позволяет ускорить получение нужной информации); 7) креолизованность (наличие элементов креолизованных текстов, как правило, в виде картинок); 8) по преимуществу статусное равноправие участников (для компьютерного общения характерен стиль равенства, т.к. в компьютерных конференциях недопустимо поучать другого); 9) передача эмоций, мимики, чувств с помощью смайликов (последовательность символов, отражающих эмоциональное состояние отправителя); 10) комбинация различных типов дискурса (бытового, делового, научного, педагогического, рекламного, политического); 11) специфическая компьютерная этика (совокупность принципов и правил поведения людей, общающихся в компьютерной среде) [Галичкина 2001; Галичкина 2004].

Многие другие исследователи в целом согласны с Е. Н. Галичкиной, и этот список признаков компьютерного дискурса был использован в трудах многих ученых (например, [Моргун 2002; Смирнов 2004; Варламова 2006; Кутузов 2006а; Кутузов 2006б; Михайлов 2006; Горошко 2007; Андрианова 2008; Ильющеня 2008; Касумова 2008; Алексеева 2009; Ахренова 2009; Коротких 2009; Лепшеева 2009; Морослин 2010]), он доминирует в современных отечественных работах, посвященных соответствующей тематике.

В. А. Михайлов и С. В. Михайлов выделяют свои характерные особенности компьютерного дискурса: 1) виртуальность; 2) интерактивность; 3) гипертекстуальность; 4) глобальность; 5) креативность; 6) анонимность; 7) мозаичность [Михайлов, Михайлов 2004]. По мнению Н. А. Лепшеевой (и мы с ней соглашаемся), данный список конститутивных признаков не способен выделить компьютерный дискурс среди других разновидностей дискурса, но скорее претендует на анализ отличий компьютерной коммуникации от традиционных средств массовой информации (такие признаки как интерактивность, глобальность, креативность и мозаичность могут быть описаны лишь при сравнении компьютерной репрезентации информации с телевизионной) [Лепшеева 2009].

А. Б. Кутузов, анализируя список Е. Н. Галичкиной, указывает на некоторые его недочеты. Исследователь отмечает, что выделенные Е. Н. Галичкиной конститутивные признаки относятся в большей степени именно к сетевым форумам как особому виду компьютерного дискурса (в отличие, например, от чатов). А. Б. Кутузов, взяв за основу список Е. Н. Галичкиной и привнеся в него свои поправки и дополнения, предложил следующую систему признаков компьютерного дискурса, отличающих его от других коммуникативных сред: 1) иллокутивность (каждое сообщение или является ответом на предыдущее, или же предполагает немедленный ответ на заданный вопрос или выдвинутый тезис); 2) цифровой канал передачи сигнала; 3) дистантность; 4) анонимность (общение с неизвестными собеседниками); 5) практическая непосредственность или сетевая структура (имеется в виду принципиальная возможность участников компьютерного дискурса с равной легкостью общаться друг с другом, вне зависимости от любых социальных, экономических или политических факторов); 6) гипертекстуальность (свойство текста отсылать реципиента к другим текстам, нелинейный способ хранения информации); 7) мультимедийность, по крайней мере, потенциальная (использование нескольких способов подачи информации); 8) устно-письменный характер коммуникации [Кутузов 2006а; Кутузов 2006б]. Заметим, что последний признак, устно-письменный характер коммуникации (в другой формулировке – использование письменной разговорной речи), некоторые исследователи относят к числу определяющих. О компьютерной коммуникативной среде можно говорить как о новой сфере коммуникации, в которой объединяются черты устной разговорной и письменной речи: подобно письменной речи, компьютерный дискурс использует графический способ фиксации информации, но, подобно устной разговорной речи, он отличается мимолетностью, спонтанностью, неподготовленностью, неформальностью, одновременностью действия, восприятия и реакции. Таким образом, возникла новая форма языкового взаимодействия – письменная разговорная речь [Трофимова 2000; Буторина 2001; Валиахметова 2001; Бергельсон 2002; Скребнев, Скребнев 2002; Дедова 2004; Михайлов 2006; Ахренова 2009; Коротких 2009; Лепшеева 2009; Рыжков 2009; Диасамидзе 2010; Морослин 2010; Щипицина 2011; Кибрик, Паршин].

В. М. Громова считает, что специфичные особенности электронного дискурса связаны с ограничением в применении коммуникативных средств, характерных для традиционного устного общения, и с дополнительными возможностями за счет новых компьютерных технологий. Анализ особенностей письменного электронного общения позволил ученой выделить следующие свойства: 1) дистантность; 2) опосредованность; 3) ограниченность / неограниченность во времени; 4) возможность общения с воображаемым участником общения; 5) использование эмотиконов, шрифтового выделения текста как адаптации или компенсации на письме средств устного общения [Громова 2007].

Н. А. Лепшеева соглашается с А. Б. Кутузовым, что список конститутивных признаков компьютерного дискурса, предложенный Е. Н. Галичкиной, относится главным образом к сетевым форумам как особому виду компьютерного дискурса и требует корректировки. Н. А. Лепшеева приходит к выводу, что однозначного подхода к решению вопроса о конститутивных признаках компьютерного дискурса на данный момент не существует, но общими конститутивными признаками, по мнению ученой, все же можно считать следующие: 1) виртуальность; 2) гипертекстуальность; 3) анонимность; 4) креолизованность; 5) дистантность; 6) устно-письменный характер коммуникации [Лепшеева 2009].

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос выделения конститутивных признаков компьютерного дискурса на данный момент полностью еще не решен. В настоящей работе такими признаками мы будем считать следующие: 1) дистантность и опосредованность; 2) электронный сигнал как канал общения; 3) иллокутивность; 4) анонимность; 5) практическая непосредственность или сетевая структура; 6) гипертекстуальность; 7) креолизованность; 8) специфическая компьютерная этика; 9) устно-письменный характер коммуникации / использование письменной разговорной речи.