3 Защита проекта

3.1 Порядок защиты письменной практической работы

В государственную экзаменационную комиссию по защите ВКР до начала защиты предоставляются следующие документы:

- пояснительная записка в одном экземпляре

- Отзыв руководителя о выполнении работы с оценкой

- Заключение заместителя директора по методической работе о соответствии работы установленным требованиям и допуске к защите.

Студенты сдают итоговый междисциплинарный экзамен, состоящий из двух этапов. Защита письменной практической работы, осуществляется вторым этапом. Комиссия определяет уровень теоретических знаний и практических умений студента, соответствие работы предъявляемым к ней требованиям. На защиту отводится до одного академического часа на одного студента. Она начинается с представления секретарем студента, темы и фамилии руководителя дипломного проекта.

Процедура защиты включает:

- Доклад студента об основном содержании пояснительной записки сопровождаемый мультимедийной презентацией (до 15 минут), демонстрация наглядных макетов, продуктов дизайн-проекта. Студент освещает актуальность и социальную значимость темы, её цель и задачи, объект и предмет работы – раскрывает сущность проблемы и свой вклад в её решение, характеризует итоги проведенной работы и пути внедрения результатов в практику.

- чтение отзыва руководителя (студенту вновь может быть предоставлено слово для ответа на замечание рецензента).

- вопросы членов комиссии.

- ответы на вопросы.

- обсуждение качества работы и ее окончательная оценка происходят на закрытом заседании. Каждый член комиссии ставит свою оценку, учитывая отзыв руководителя, ответы на вопросы, умение выпускника ориентироваться в теме, его активность при публичном выступлениии, оформление пояснительной записки.

В презентации и докладе рекомендуется отразить:

1. актуальность темы, предмет и объект исследования, цель работы;

2. некоторые теоретические аспекты для введения в тему работы;

3. ход работы;

4. результаты работы;

5. рекомендации и выводы.

3.2 Критерии оценки

■ полнота раскрытия темы, правильное соотношение теоретического и фактического материала, связь теоретических положений с практикой, глубокая теоретическая проработка исследуемых вопросов на основе анализа используемых источников;

■ четкость выполнения пояснительной записки, грамотность, хороший язык и стиль изложения, правильное оформление;

■ умелая систематизация данных в виде таблиц, графиков, диаграмм, схем с необходимым анализом, обобщением и выявлением тенденций развития предприятия;

■ аргументированность, самостоятельность выводов, обоснованность рекомендаций и предложений;

■ манера держать себя, внешний вид;

■ соблюдение регламента и логичность построения выступления;

■ ответы на вопросы (знание представленного материала);

■ Наличие достойного мультимедийного сопровождения;

■ качество выполнения практического раздела работы.

По результатам выставляются следующие оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

В случае «неудовлетворительной» оценки работа возвращается на доработку с условием последующей защиты не ранее чем через год.