Раздел II. Нейропсихология

долей мозга животного. Рядом исследователей (Gross, Weis-krantz, 1964; Brutkowski, 1964) было установлено, что лобные доли животного не являются однородным образованием и что если одни участки их (гомологичные конвекситальным отде­лам лобной доли человека) имеют прямое отношение к регу­ляции двигательных процессов, то другие зоны (гомологич­ные медиальным и базальным отделам лобных долей челове­ка) имеют, по-видимому, иную функцию, и их разрушение не ведет к нарушению двигательных процессов.

Лобные доли человека, как уже говорилось, развиты неиз­меримо больше, чем лобные доли даже высших обезьян. Вот почему у человека в силу прогрессивной кортикализации фун­кций процессы программирования, регуляции и контроля со­знательной деятельности в несравненно большей степени за­висят от префронтальных отделов мозга, чем процессы регу­ляции поведения у животных.

В силу совершенно понятных причин эксперимент на чело­веке возможен в значительно более узких пределах, чем на животных. Однако в настоящее время все же имеется обшир­ный материал, позволяющий получить более полную, чем раньше, информацию о роли префронтальных отделов коры в регуляции психических процессов человека.

Основная отличительная черта регуляции человеческой сознательной деятельности заключается в том, что она совер­шается при ближайшем участии речи, и если относительно элементарные формы регуляции органических процессов и даже простейших форм поведения могут протекать без учас­тия речи, то высшие психические процессы формируются и протекают на основе речевой деятельности, которая на ранних ступенях развития носит развернутый характер, а затем все более сокращается (Выготский, 1956, 1960; Леонтьев, 1959;

Запорожец, 1960). Именно в силу этого естественно искать программирующее, регулирующее и контролирующее дей­ствие человеческого мозга прежде всего в тех формах созна­тельной деятельности, управление которыми совершается при ближайшем участии речевых процессов.

Имеются бесспорные факты, говорящие о том, что именно такие формы регуляции осуществляются у человека при

ЛурияА. Р. Функциональная организация мозга

131

ближайшем участии лобных долей. Английский исследова­тель Г. Уолтер (Уолтер, 1966; Walter, 1964) показал, что каж­дый акт ожидания вызывает в коре головного мозга человека своеобразные медленные потенциалы, которые усиливаются по мере увеличения'вероятности появления ожидаемого сиг­нала, уменьшаются с падением степени этой вероятности и ис­чезают, как только задача ожидать сигнал отменяется. Харак­терно, что эти волны, которые были названы им «волнами ожидания», появляются прежде всего в лобных долях мозга и уже оттуда распространяются по всей остальной коре.

Почти одновременно с этой находкой М. Н/Ливанов вме­сте со своими сотрудниками (Ливанов и др., 1964; Ливанов, 1965; Ливанов и др., 1966; Ливанов и др., 1967) при помощи иного методического приема подтвердил участие префрон­тальных отделов мозга в наиболее сложных формах актива­ции, вызываемой интеллектуальной деятельностью. Регист­рируя с помощью специальной многоканальной установки изменения биоэлектрической активности, отражающие воз­буждение одновременно работающих пунктов мозга (до 150), он обнаружил, что каждая сложная умственная работа ведет к появлению большого числа синхронно работающих пунктов именно в лобных долях мозга.

Все названные исследования, проведенные независимо друг от друга, убедительно свидетельствуют о том, что кора лобных долей мозга участвует в генерации процессов актива­ции, возникающей при наиболее сложных формах сознатель­ной деятельности, в организации которой важнейшую роль играет речь. Подобные факты становятся ясными, если учесть, что именно эти разделы мозговой коры особенно богаты свя­зями с нисходящей активирующей РФ, в силу чего имеется основание думать, что лобные доли человека принимают са­мое непосредственное участие в повышений состояния актив­ности, которое сопровождает всякую сознательную деятель­ность. Эти же факты заставляют предполагать, что именно префронтальные отделы коры, вызывающие такую актива­цию, как раз и обеспечивают те сложнейшие формы програм­мирования, регуляции и контроля сознательной деятельности человека, которые не могут осуществляться без участия опти­мального тонуса корковых процессов.

132

Раздел П. Нейропсихология

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ТРЕХ ОСНОВНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ БЛОКОВ МОЗГА

Было бы неправильно предполагать, что каждый из опи­санных блоков может самостоятельно осуществлять ту или иную форму деятельности. Любая сознательная деятельность, как уже Неоднократно отмечалось, всегда является сложной функциональной системой и осуществляется, опираясь на со­вместную работу всех трех блоков мозга, каждый из которых вносит свой вклад в ее осуществление.

Уже давно прошло то время, когда психологи рассматрива­ли психические функции как изолированные «способности», каждая из которых могла быть локализована в определенном участке мозга. Однако миновало то время, когда психиче­ские процессы представлялись по модели рефлекторной дуги, первая часть которой имела чисто афферентный характер и выполняла функции ощущения и восприятия, в то время как вторая — эффекторная — часть целиком осуществляла движе­ния и действия.

Современные представления о строении психических про­цессов носят совсем иной характер и исходят, скорее, из моде­ли «рефлекторного кольца» или сложной саморегулирующей­ся системы, каждое звено которой включает как афферентные, так и эффекторные компоненты, а все звенья этой системы в целом носят характер сложной и активной психической дея­тельности.

Было бы неверно, например, представлять ощущение и восприятие как чисто пассивные процессы. Известно, что уже в ощущение включены двигательные компоненты, и совре­менная психология представляет ощущение, а тем более вос­приятие как рефлекторный акт, включающий как афферент­ное, так и эффереятное звено (Леонтьев, 1959), Чтобы убе­диться в сложном активном характере ощущений, достаточно напомнить, что даже у животных оно включает как необходи­мое звено отбор биологически значимых признаков, а у чело­века — и активное кодирующее влияние языка (Bruner, 1957;

Люблинская, 1959).

Особенно отчетливо выступает активный характер слож­ного предметного восприятия. Хорошо известно, что предмет-

Лурия А. Р. Функциональная организация мозга

133

ное восприятие носит не только полирецепторный характер, что оно, опираясь на совместную работу целой группы анали­заторов, всегда имеет в своем составе и активные двигатель­ные компоненты. ,. „

Решающую роль движений глаз в зрительном восприятии отмечал еще И.М. Сеченов (1947), но экспериментально до­казано это было лишь в последнее время рядом психофизио­логических исследований, показавших, что неподвижный глаз практически не может устойчиво воспринимать комплексные предметы и что сложное предметное восприятие всегда пред­полагает использование активных, поисковых движений глаз, выделяющих нужные признаки и лишь постепенно принима­ющих свернутый характер (Ярбус, 1965; Запорожец, 1960;

Зинченко,1962).

Все эти факты делают очевидным, что восприятие осуще­ствляется при совместном участии всех трех функциональных блоков мозга, из которых первый обеспечивает нужный тонус коры, второй — дает возможность анализа и синтеза поступа­ющей информации, а третий — необходимые направленные поисковые движения; последнее придает активный характер воспринимающей деятельности человека в целом.

Аналогичное можно сказать и о построении произвольных движений и действий. Участие эфферентных механизмов в построении движения самоочевидно. Однако, как показал Н. А. Бернштейн (1947), движение не может управляться од­ними эфферентными импульсами. Для его организованного выполнения необходимы постоянные афферентные импуль­сы, сигнализирующие состояние сочленений и мышц, положе­ние сегментов движущегося аппарата и те пространственные координаты, в которых движение протекает.

Все это делает понятным, что произвольное движение, а тем более предметное действие опираются па совместную ра­боту самых различных отделов мозга. Если аппараты первого блока обеспечивают нужный тонус мышц, без которого ника­кое координированное движение не было бы возможным, то аппараты второго блока позволяют осуществить те афферент­ные синтезы, в системе которых протекает движение, а аппа­раты третьего блока обеспечивают подчинение движения и

134