Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
финальная дипломная работа.docx
Скачиваний:
12
Добавлен:
11.09.2019
Размер:
193.93 Кб
Скачать

12 Растропов с. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива.// Уголовное право 2002. №1. С.38.

13 Хотя обосновывается и другие точки зрения. Никифоров б.С. См. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1. Преступление. Владивосток Издательство дгу. 1999. С.304.

14 Большой энциклопедический словарь. Т. 1. М., 1991. С. 721.

15 Уголовный кодекс Республики Молдова Nr. 985 от  18.04.2002 Опубликован : 14.04.2009 в Monitorul Oficial Nr. 72-74  статья № : 195

16 Слуцкий И. И. Указ. соч.С.23.

17 Сахаров А. Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР- -М, 1958. - С. 178.

18 Шевченко A.B. Уголовно - правовая ответственность за нарушение трудовых прав, правил охраны труда и безопасности производств (по материалам Республики Казахстан): Автореф. Дис. ... докт. юрид. наук. М.; 1996. С.34.

19 Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб: изд- во «Юридический центр Пресс», 2002. - С. 217.

20 УК Польши., М., Спарк. 2001., С. 158 -159.

21 УК Украины. М., Спарк. 2002., С. 236 - 240.

22 УК Испании. М„ Спарк 2000., С. 101-103.

23 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Д. Иванова.

  • Ростов-на-Дону, 2002. - С. 198.

24 Стаценко А.Г. Преступные посягательства в сфере труда : Криминологические и уголовно - правовые проблемы: Монография . Владивосток. Изд- во ДГУ 2001. С. 105

25Тяжкова И. М. Указ. соч.- С. 216.

26 Стаценко А.Г. Указ. соч. С. 106.

27Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право 2003. №3. С.72

28 Тяжкова И. М. Указ. соч. - С. 226.

29См.: Основные права человека в сфере труда и их защита. Основополагающие междуна­родные правовые документы-стандарты. - М., 1999 - 2000. - С. 46 - 47.

30 Подобные классификации приведены несколькими авторами. См. напр., Сахаров А. Б. Уголовно-правовая охрана безопасности условий труда в СССР. Госюриздат, М., 1958, с. 62; Я блоков Н. П.- Особенности норм и правил, регулирующих охраны труда и технику безопасности. — «Советская юстиция», 1974, № 16. с. 15. Широков В.А. Преступные нарушения правил охраны труда. М., ВЮЗИ., 1981., С. 10 - 16.

31 См: Бессонова И.В. Указ. соч. С. 139.

32 Архив районного суда сектора Ботаника. Дело № 1-12/03

33 Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство исключающие преступность деяния. Ставрополь., 2001. С.52.

34 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. М.,1958. С.20-21.

35 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.С. 138-144.

36 См., например: Воробьев В.В. Уголовно -правовые и крминологические аспекты борьбы с преступлениями в сфере трудовых отношений. Автореф...дисс. на соискание уч. степени канд. юр. наук. Н. Новгород, 2002, С. 78. Стаценко А.Г. Преступные посягательства в сфере труда: Криминологические и уголовно - правовые проблемы. Владивосток. Издательство ДГУ, 2001 С. 167.

37 См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1938. С.142.

38 Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1956 С. 213.

39 Гринберг М.С. Указ. соч. 143.

40 Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности ... С. 149.

41 Лунеев В.В. Субъективное вменение. Сб. Уголовное право: новые идеи. М., 1994.- С. 26.

42 Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления.// Уголовное право 2002. №3. С. .9.

43 Уголовное право России. Общая часть. - Казань, 1994. -С. 136.

44Российское уголовное право. Общая часть. -М.: Спарк, 1997.-С. 132.

45 Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и перспективы.// Государство и право. 2002. №3. С. 33.

46 См. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999. С. 37.

47 Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 36; Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998. С. 90.

48 См.: например: Гринберг М.С. Источник повышенной опасности и его значение в советском уголовном праве.//Вопросы государства и права. Томск, 1966. — С. 178.

49См.: Лановенко И.П. Охрана трудовых прав. Теоретические проблемы развития уголовного законодательства УССР. - Киев: Наукова Думка, 1975. - С. 250.

50 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Общая часть. - С. 280.

51 Там же. С. 279.

52 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. С.248.

53 Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. -М.: Юридическая литература, 1969. -С. 84.

54 Примерный уголовный кодекс США. - М.: Прогресс, 1969. - С. 49.

55 Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). -М.: Зерцало, 1998. - С. 85.

5616 Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Сост., отв. ред. и автор вступ. ст. И.Д. Козочкин. - М.: Изд-во УДН, 1985. -С. 83.

57 Уголовный кодекс ФРГ. -М.: Юридический колледж МГУ, 1996. -С. 202.

58 Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. -М. Изд-во Московского университета, 1980. - С. 84.

59 Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000. - С. 138.

60 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.- С. 171.

61 Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. С.29.

62 Там же.

63 Курляндский В.И. Некоторые вопросы ответственности в связи с научно — техническим прогрессом.// НТП и проблемы уголовного права. М., 1975. С.18.

64 Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления.// Уголовное право 2002. №3. С. 12.

65 Лановенко И.П., Чангули Г.И. Указ. соч. С. 125.

66 Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве.// Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985. С. 16.

67 Пинаев A.A. Особенности составов преступлений с двойной смешанной формами вины. Харьков, 1984 С. 27-29.

68 Губенко М.И. Правовое регулирование охраны труда, надзорно- контрольной деятельности за соблюдением законодательства о труде и охране труда. Автореферат дисс. на соиск. уч. степени кандидата юр. наук, Пермь.2003, С.7.

69 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984. С. 98.

70 См: Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989. С. 9 - 11., Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата. 1989. С. 28.

71 Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С.90.

72 Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958. С.13.

73 Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М„ 1964. С. 8.

74 Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1972. С . 202.

75 Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 76.

76 Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности ...С.35.

77 Зудин В.Ф. Предотвращение и расследование преступлений. Саратов, 1963. С.91-93.

78 Лановенко И.П. Чангули Г.И. Указ.соч. С. 91.

79 Уголовный кодекс Украины М., Спарк. 2002. С. 236-237.

80Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. Спб., Юридический центр., 2002 - С. 230 - 231.

81 См.: Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации. //Уголовное право: новые идеи. Сборник статей. М., 1994. С.52.

82 Шнайдер Ганс Йоахим. Криминология М., 1994. С. 48.

83 Примерный Уголовный кодекс США. Официальный проект Института американского права.// Под ред. Б.С. Никифорова. М., 1969. С. 42.

84 Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц.- СПб.: СПб. НИИ Генпрокуратуры, 1998. С. 15.

85 Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. С.17 -19.

86 Уголовный кодекс Нидерландов. М.: Спарк. 1998. С. 56.

87 Антонова Е.Ю. Указ. соч. С.9-10.

88 Гражданский кодекс РФ предусматривает такую возможность (ст. 23 ГК РФ).

89 Сабитов P.A., Пищулин В.Г.. Налоговые преступления: уголовно - правовые и криминологические аспекты. Челябинск, 2001, С.107.

90 «Законодательные инициативы президента»// Республиканская газета « Око » (Республика Казахстан) от 12 сентября 2003 г. СЛ.

91 Брайнин М. С., Квелидзе С. А. Уголовно-правовая охрана безопасности труда в СССР.-М, 1977.-С.84.

92Такой же позиции придерживается например Бессонова И.В.. См.: Бессонова И.В. Нарушение правил охраны труда в уголовном праве России. Автореферат на соис. ученной степени канд. юр. наук М., 2002, С. 172.

93 Кодекс о недрах от 2 февраля 2009 года №3-XVI Monitorul Oficial от 17.04.2009 г. №75-77, ст.197

94

95 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., Спарк.,1997- С. 287.

96 Стаценко А.Г. Указ. соч. С. 148.

58