10. Глобализация и антиглобализм

Глобализация - это качественно новая ступень развития давно идущего процесса интернационализации (транснационализации) экономических, политических, культурных, правовых и других аспектов общественной жизни, когда взаимозависимость национальных социумов достигла такого уровня, что начались кардинальные перемены в жизни всего мирового сообщества, превращающегося постепенно в целостный общественный организм.  Антиглобали́зм — политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО). Антиглобализм часто путают сальтерглобализмом, то есть альтернативой неолиберальной глобализации^[1]. Несмотря на коренные различия в стратегических целях (антиглобалисты стоят на изоляционистских и консервативных позициях, альтерглобалисты — на классической левой платформе, подразумевающей стирание национальных границ), в ежедневной политической практике антиглобалисты и альтерглобалисты обычно действуют вместе. Глобальное сотрудничество: структура и функции ООН

11. Глобальное сотрудничество: специализированные учреждения оон

Специализированные учреждения ООН — самостоятельные международные организации, связанные с Организацией Объединённых Наций специальным соглашением о сотрудничестве. Специализированные учреждения создаются на основе межправительственных соглашений.

Наименование		Местонахождение	Сайт
Всемирная метеорологическая организация (ВМО, WMO)	1947	Женева	[1]
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ, WHO)	1946	Женева	[2]
Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС, WIPO)	1967	Женева	[3]
Всемирный почтовый союз (ВПС, UPU)	1947	Берн	[4]
Международная ассоциация развития (МАР, IDA)	1960	Вашингтон	[5]
Международная морская организация (ИМО, IMO)	1959	Лондон	[6]
Международная организация гражданской авиации (ИКАО, ICAO)	1944	Монреаль	[7]
Международная организация труда (МОТ, ILO)	1946	Женева	[8]
Международная финансовая корпорация (МФК, IFC)	1956	Вашингтон	[9]
Международный банк реконструкции и развития (МБРР, IBRD)	1944	Вашингтон	[10]
Международный валютный фонд (МВФ, IMF)	1944	Вашингтон	[11]
Международный союз электросвязи (МСЭ, ITU)	1947	Женева	[12]
Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД, IFAD)	1977	Рим	[13]
Организация Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО, UNESCO)	1946	Париж	[14]
Организация Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО, UNIDO)	1966	Вена	[15]
Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО, FAO)	1945	Рим	[16]
Всемирная организация по туризму (ВОТ, WTO)	1974	Мадрид	[17]

12. Региональное сотрудничество в современном мире

СНГ

Союзное государство России и Беларуси

ШОС (Шанхайская организация сотрудничества)

ОДКБ (Организация договора коллективной безопасности) –

ЕврАзЕс (Евразийское экономическое сообщество) –

ГУАМ –

Таможенный союз и Единое экономическое пространство –

13. Глобализация информационных взаимодействий и геополитика

С наступлением эпохи информационного общества геополитическая картина мира кардинально изменилась. В первую очередь основными ресурсами в информационном обществе стали информация и информационные технологии, которые вытеснили или понизили значимость таких стратегических ресурсов, как природные ископаемые, население, территория и т.д. С появлением глобальных информационно-телекоммуникационных сетей изменился фактор относительной открытости или замкнутости континентальных и морских держав, а также фактор удаленности и досягаемости. Информация сейчас может передаваться по открытым телекоммуникационным сетям практически мгновенно, а, следовательно, в информационном обществе (ИО) территории со слаборазвитой сетевой инфраструктурой могут оказаться более удаленными от очагов общественной жизни и цивилизации, чем острова в Тихом океане, оснащенные системами спутниковой связи. Уровень развития сетевых технологий, их интеграция в различные области общественной жизни, концентрация узлов сетевой инфраструктуры и других сетевых ресурсов на одних территориях и их отсутствие на других в информационном обществе всегда приводит к промышленному, экономическому, культурному отставанию и общему регрессу территорий и государств, находящихся в стороне от информационных потоков. Изучение вопроса о том, кто реально контролирует информационные потоки и сетевую инфраструктуру, направляя их через территории различных государств, может подсказать идею о разделении всех держав в информационном пространстве на государства, владеющие информационными и сетевыми технологиями, и государства, не имеющие собственных позиций в этой области и находящиеся в зависимости от направленности информационной политики государств, доминирующих в информационном пространстве, что неизбежно приводит к ущемлению национальных интересов государств, обладающих меньшим информационным потенциалом. Такие государства в информационно-психологической сфере попадают почти в колониальную зависимость к государствам-владельцам сетей и технологий, что позволяет говорить о зарождающемся в ИО процессе разделения территорий на колонии и метрополии – современном информационном неоколониализме