61. Понятие и виды юр фактов.

Факты, с наступлением кот юр норма связывает определенные юр последствия, назыв юр фактами. Юр факты можно разделить на события, которые не зависят от воли человека (смерть, истечение времени), и человеческие действия, являющ выражением воли человека.

Юр последствия могут связаны с человеч действием потому, что гос-во считает данного рода действие недопустимым и ведет в подобными действиями борьбу (кража). Наряду с такими недозволенными, неправомерными действиями юр последствия связываются и с многими правомерными действиями. Особенно большое значение имеют те правомерные действия, которые прямо направлены на установление, изменение или прекращение права и обязанностей (сделки, но такого понятия рим юристы не вывели).

В сделках как в правомерных целенаправленных действиях выражается воля совершающих их лиц. Если в сделке выражается воля одного лица (одной стороны) –односторонняя (завещание); если двух – двусторонняя (или договор).

Римск договорная система явл своеобразной и сложной, т.к. различала ва вида договоров: контракты и пакты. В классич праве: контракты – договоры, признанные цивильным правом и наделенные исковой защитой (определялся четкий круг).

Пакты – наформальные соглашения самого разнообразного содержания (нет исковой защиты, но постепенно некот приобретали).

62 . Понятие договора. Виды договоров.

Обязательственный договор есть такое осно­ванное на взаимном соглашении двух или несколь­ких лиц заявление, которое имеет целью установить между данными лицами непосредственно или по от­ношению к третьим лицам такие конкретные отноше­ния, которые подходят под тип обязательственных отношений. Существенно необходимыми для возник­новения договора являются дача обещания, с одной стороны, принятие обещания (акцептация), с другой 'стороны (при одностороннем договоре), или взаим­ная дача и принятие обещания с обеих сторон (при двустороннем договоре).

Договор считается заключенным:1) если стороны пришли к окончательному соглашению касательно всех пунктов, существенных по роду сделки и по намерениям сторон;2) если воля их надлежащим образом выражена.

Контрактами назывались договорные соглашения, признанные цивильным правом. Существовали четыре основания для возникновения контрактов (т.н. causae civiles), а именно: одни контракты возникали re, т.е. в силу исполнения одной из сторон своих обязанностей, это т.н. реальные контракты, к числу которых принадлежат mutuum (заем), commodatum(ссуда), depositum (поклажа) и pignus (договор заклада), наконец т.н. contractus innominati (безыменные контракты). Далее, контракт мог возникнуть verbis, т.е. через произнесение определенных слов. Такие контракты назывались вербальными. Важнейший вербальный контракт — stipulatio (spondesne dare centum? spondeo,или promittis dare centum? promitto и т.д.). Стипуляция имела очень важное практическое значение, т.к. всякий договор мог быть облечен в форму стипуляции. Затем контракт мог возникнуть litteris посредством записи суммы долга в особые приходно-расходные книжки. Такой контракт назывался литеральным. В юстиниановском праве он вышел из употребления. Наконец, в виде исключения в четырех случаях контракт возникал consensu, на основании неформального со­глашения сторон. Это т.н. консенсуальные контракты: emtio-venditio (купля-продажа), locatioconductio (наем), mandatum (договор поручения) и societas (договор то­варищества).

Pactum называлось всякое неформальное согла­шение, не признанное цивильным правом в качестве контракта. Pacta не порождали права иска: nuda pactio поп paritobligationem, sed paritexceptionem. Позднее стали допускать исключения из этого правила. Такие pacta назывались pacta vestita (в противоположность pacta nuda). Однако еще в юстиниановском праве неформального соглашения по общему правилу не достаточно для возникновения договора, облечен­ного правом иска.

Цель договора — установление обязательства. Содержание его должно быть таково, что возможно воз­никновение обязательства. Поэтому договор должен быть направлен на нечто возможное, дозволенное, не должен быть вполне неопределенным и т.д. В частности, тут возникает вопрос о том, возможны ли договоры в пользу третьих лиц. Под договорами в пользу третьих лиц понимаем договоры, которые предполагали предо­ставление третьему лицу самостоятельного права тре­бовать исполнения того, что составляло содержание до­говорного соглашения между непосредственными контрагентами. Такие договоры не следует смешивать с договорами, заключаемыми через представителей: от прямого представителя тот, кто заключает договор в пользу третьего лица, отличается коренным образом тем, что он действует не от чужого, а от собственного имени; от косвенного представителя такое лицо отлича­ется тем, что третье лицо приобретает самостоятельное право требовать исполнения от должника. Римское пра­во не допускало такие договоры.