37) Становление советского фельетона. Ведущие фельетонисты центральной прессы (м. Булгаков, а. Зорич, и. Ильф, е. Петров, м. Кольцов).

Фельетон (от франц.– лист, листок) - жанр худ.-публ. лит-ры; критическое, комическое, сатирическое начало; актуальность и подвижность предмета сообщения/ рассуждения, видимая «бесплановость», лёгкость, непринуждённость композиции, пародийное использ.худ-ых и внехуд-ых жанров и стилей. В Рос.само звание фельетониста долго имело уничижительный оттенок, воспринималось как синоним нечистоплотного газетного подёнщика. Рубрика Ф. «русифицировалась» в 20-е гг. 19 в. в газете «Сев.пчела» Ф. В. Булгарина, Ф., для которого свойственны охранительные и полицейские тенденции, педантичная нравоучительность. Фельетоны Барона Брамбеуса (О. И. Сенковского) в журнале «Библ.для чтения» высмеивали бездарность и пошлость в литературе; нередко им были присущи худ.консерватизм и беспринципность. В середине 19 в. – новый этап в развитии жанра Ф. - писатели натуральной школы (Белинский, Добролюбов, Некрасов, Панаев, Салтыков-Щедрин). Политический Ф. стал одним из ведущих жанров в демокр.изданиях 2-й пол-ны 19 в. («Искра», «Гудок», «Будильник»), где печатались Д. Д. Минаев, Н. С. Курочкин, Г. И. Успенский и др. На развитие стиля рус. Ф. повлияло творчество Салтыкова-Щедрина и А. И. Герцена (заметки, памфлеты в «Колоколе»). В традициях революционно-демократической журналистики вёл политические Ф. в 1895–96 на страницах «Самарской газеты» М. Горький (псевд. - Иегудиил Хламида). Творчество сотрудников «Сатирикона» и «Нового сатирикона» – А. Т. Аверченко, Н. А. Тэффи, Саши Чёрного. В «НС» были напечатаны фельетонные стихи В. В. Маяковского («Гимн судье», «Гимн взятке» и др.), который вместе с Д. Бедным сыграл важную роль в становлении советского Ф. Сов. Ф. 20 – начала 30-х гг. развивал лучш.традиции передовой рус.фельетон.лит-ры (Ю. К. Олеша, М. А. Булгаков, М. М. Зощенко, В. П. Катаев, И. Ильф и Е. Петров, А. Зорич). В 30-е гг. - проблемно-публицистические фельетоны М. Е. Кольцова.

М.Булгаков (1891-1940). Главн.тема – описание быта Моск.после Гр.войны, в эпоху НЭПа. Обличает абсурдность бюрократизма, неустроенность советск.быта. Гротеск, осмысление фактов, воссоздание атмосферы с помощью характерн.деталей, активное авторское отношение к изобр.событиям. Б. – патриот, к сов.власти относился критически, но с удовольствием замечает, как меняется Моск.в 22 г. – фельетон «Торговый ренессанс», подзаголовок «Москва в начале 1922-го года». При жизни Б.не публиковался. «ТР» — первое произведение, созданное Б.в Москве. В нем отразились ростки НЭПа в московской жизни. Здесь писатель единств.раз употребил первоначально принятое сокращение «НЭПо», вскоре замененное привычным для нас «нэп». НЭП помог возродить торговлю. (Магазины стали расти, как грибы…). Перемены отразились в «Москва краснокаменная» (один день из жизни Москвы), опубл. 30 июля 1922 г. в г. «Накануне»; «Триллионер» («Накануне»,1922): появляется нэпман, кот-ый руководит трестом, у него кольцо с брилл-ом. Заканч-ся циф-ми 33триллиона. Люди оценив.не по чел.качествам, а по счету. Б высмеивает сов-го «выдвиженца» в ф.«Белобрысова книжка» (1924г) - прием саморазоблачения персонажа. Гл герой-Яков Белобрысов делает записи в книжку, по ним видно, как произошло его падение. Герой ссылается на Маркса, которого не читал. С пом-ю бессвязного потока фраз выясн.истин образ героя. «Бурнаковский племянник» - кинематограф-й жанр. Череда событий, связанных с грандиозным событием: вселением в одну из комнат коммунальной квартиры нового жильца, некоего бурнаковского племянника. Ему позволено все, пока в силе дядя. И таких племянников в Москве, по подсчетам автора, не менее 8 тысяч. Обличение мещанства и хамства. Небольшие отрывки, кадры. Кульмин-ожид-е брата. Развязка - дядю арест-ли. Б. развив.трад-ии Гоголя и Щедрина: гротеск, речевые хар-ки персон-й. Одна из главных тем – облич. пьянства («О пользе алкогол-ма»). В жанр-ом плане фел-ны оч разнообразны: роман-фел-он («Залог любви»), мал.уголовный роман («Тайна несгор-го шкафа»), фел-н-расск-з, фел-н-пьеса («Пожар»).

М Зощенко (1894-1958). Сборн. «Веселая жизнь», «Уважаемые граждане», «Над кем смеетесь». Гл. тема – разоблачение мещанства, обыват. философии. Призыв помогать другим избавл. от этих черт. Одно из главн. ср-в – прием саморазоблачения героев через речь. Сказовая манера повеств-ия. Речь от 1 лица и повест-ль сам главный герой. Ввел в фельетонистику живую разговорную речь. «Аристократка» (1923): обличение мещанства. От лица главн. героя. «Я не люблю баб, что в шляпках…» Герой увлекся одной особой в фильдекосовых чулках и шляпке. Пока он "как лицо официальное" наведывался в квартиру, а затем гулял по улице, испытывая неудобство оттого, что приходилось принимать даму под руку и "волочиться, что щука", все было относит благополучно. Но стоило герою пригласить аристократку в театр, "она и развернула свою идеологию во всем объеме". Увидев в антракте пирожные, аристократка "подходит развратной походкой к блюду и цоп с кремом и жрет". Дама съела 3 пирожных и тянется за 4-ым. «Тут ударила мне кровь в голову. Ложи, - говорю, - взад!» Далее события лавинообразно, все > число действ лиц - фигура буфетчика, который "держится индифферентно". - Нету, - отвечает, - хотя оно и в блюде находится, но надкус на нём сделан и пальцем смято". Тут и любители-эксперты, одни из которых "говорят - надкус сделан, другие - нету". И толпа смеется при виде незадачливого театрала, который судорожно выворач. карманы со всевозможным барахлом. В финале обе стороны обижены. Герой почитает себя непогрешимым, "уваж. гражданином", хотя выступ обывателем. Проявл. хар-ные черты сатиры: саморазоблачение героев ч/з речь (неправ язык, простореч., вульгар.). Осн. идея – чел. должен вести себя культурно, не быть обывателем.

Ильф (1897-1937) и Петров (Катаев, 1903-1942). Публ.в сатир. ж-лах «Крокодил», «Красный перец», «Смехач». Сб. рассказов и ф-нов - «Как создавался Робинзон» (33), «Равнодушие» (33), «Директивный бантик» (34)-назв. по главн. произвед. Объект сатиры – пороки и недостатки советской дейст-ти. «Как созд-ся Робинзон», "Правда", 1932 с подзаголовком "Рассказ". (1ое выступл. И и П на стр. "Правды"). Так же назывался 1-ый сборник. Тема – подневольное положение сов. писателя, от к-ого редактор требовал созд. произв-ия, к-ые отвеч.сов идеологии. Ф-н начин-ся со сцены у ред-ра ж-ла «Приключ. дело». Ред-р вызывает писателя Молдованцева и заказ. приключенч. роман. Роман не понравился, он требует, чтобы писатель изменил содержание – в духе того времени. «В романе нет ничего советского». Нужно, чтобы на о-ве появился председатель мескома, сов.общест-ть, чтобы собир. членские взносы. Детали помогают высмеять ред-ра и покорного писателя. Заканч.тем, что ред-р отказ от сюжета. Понятно, что произведение нужно только ред-ру. С пом –ю хар-ных деталей рис-ся образы главных героев: у ред-ра «в глазах чувств. мартовская пустота и синева»; Молдованцев - безвольный человек, к-ый не имеет своих принципов. «Он человек дела» - ирония. Хар-ка речью. Ф. в форме диалога. Эпитеты (купеческий диван). Параллель с Даниэлем Дефо. Короткие рубленые фразы – динамика. «Веселящаяся единица» "Правда", 1932 сб. "Как созд. Робинзон". Облич бюрократов, чиновников, заним. проблемами отдыха. В ф-не речь о здоровом гулянии в парке. Начинается внезапно. В фанерн. павильоне при плотно закрытых окнах собир-ся бюрократы, к-ые обсужд проблему здорового гуляния. Нелепости: 1) на спину гуляющим надо повесить плакаты; 2) чтобы собирали утиль с агит-гирькой на шее 20 кг; 3) д/шахтеров – вырыть шахту. Использ канцеляризмов, штампов. Но гуляющие подстать выступ-щим – равнодушие к себе и окружающим. Высмеиваются пороки бюрократ.сист., связ. с глупостью и нежеланием заниматься своим прямым делом. Идею здорового гуляния превращается в абсурд. Важн.проблема – людям в сов общ-ве внушили, что за них все решают, д/них сост. инструкции как гулять. Чел-к зомбируется, его воля парализуется. От вымышл.сюжета к реал-ти – скучные аттракционы, интерес к поучительству, канц. лозунгам. Особ-ть комп-ции – двоемирие (соедин. фантастики и реальности).

«Директ.бантик» "Правда", 1934. В Центр.гос.архиве лит-ры и искусства телеграмма, присл И и П после опублик→ приглашают на моск швейные фабрики "для ознакомления с качеством пошивки и фасонами выпускаемых изделий". Так назв. сб. «Проблемы легкой пром-ти, к-ая произв. уродлив одежду». Опис. одежды с пом-ю гротеска (штаны мрачные как канализационные трубы…) «магазин готового платья» - описание одежды. Фасон пиджаков один, черного цвета. На весь Сов.Союз есть 2 фасона пальто – устанавл. на 5 лет.

«Равнодушие» - драм. сцена. Когда И и П писали Ф жалели, что не удалось устан № машин, пассажиры к-ых отказ помочь беремен жен­щине. Жена рожает, но никто не может помочь. Осн.мысль: именно равнодушные люди позволяют совершать самые страшные преступления.

М.Е.Кольцов (Фридлянд) (1898-1942) – один из первых создателей сов.ф-на, определил его осн.черты. В нач.20-х годов его очерки появляются в "Правде", "Известиях ВЦИК", в петроградской "Красной газете". Получил право на ведение  в "Правде" собственной рубрики – "По белой прессе", позже стал пост.автором отдела "Правды" – "Каленым пером", а затем "Листка Рабоче-крестьянской инспекции " Под контроль масс!", ф-ны в каждом вс номере "Правды". В 1923г. К.стал инициатором основания, а затем и редактором еженедельника "Огонек". Создал ж-лы "Советское фото", "Чудак". Полтора года, с августа 1936г., он провел в качестве корреспондента "Правды " на  фронтах республиканской  Испании - > книга "Испанский дневник".  Среди его важнейших организационно-творческих дел особое место заняла пропаганда развития советской авиации. В июне 1938 г. - избран депутатом Верх.Совета РСФСР. В 1939 г., обвиненный в антисоветской деятельности,  К.был арестован и в 1942 г. расстрелян.

Яркие и острые фельетоны, очерки, новеллы К. посвящены злободневным вопросам труда и быта сов-х людей, полит.и эк.сторонам жизни. Он ратовал за культурную рев-ию, сатирически  бичевал бюрократизм, бездушие, карьеризм. К. удается образным, индивидуальным, выразительным, красивым языком писать на злобу дня обличительные и  поучающие  ф-ны.

Рассказ-ф-н "Здоровая горячка" (1925)  - на злобу московского советского дня – "постройки, достройки, перестройки, строительство", а  конкретнее – развивающейся жилищной рабочей кооперации, "совсем еще младенцу". И это ни в коем случае не лицемерие, не "заказная" журналистика, Кольцов свято верил в то, о чем писал. Использует противопоставления и юмористические преувеличения в качестве убеждающей аргументации: "Нет на свете вещи нужнее, выгоднее, желаннее, драгоценнее простого, честного, четырехугольного кирпича! Как правило, кирпича в Москве нет. Отдельные счастливцы обладают небольшими партиями, которые хранят, вероятно, в несгораемых шкафах". Окончание рассказа – призыв: "Ибо очень нужны здесь не только кирпич, но и  коммунисты".

Многие  ф-ны посвящ.бесхозяйственности, взятничеству, пережиткам старого строя. В ф."Метатели копий" (1930г.) - о безответственности  начальников в учреждениях, об их стремлении застраховаться от любого провала в работе.  Одновременно с письмом они посылают десятки копий в различные организации и никогда не забывают послать копию в РКИ (рабоче-крестьянскую инспекцию) – контрольный орган правительства. "Зачем? А черт его знает зачем!"  Чтобы "наверху" знали, что нижестоящие организации не спят. "Лишняя копия не повредит".

Ф-н"Куриная слепота" (1930г.) – облич.бюрократизм и  головотяпство. Ф-н написан в форме письма самого К.заместителю председателя сельскохозяйственной секции, который послал телеграфную директиву о переписи скота в колхозах и единоличных хозяйствах на территории всего Союза, в том числе, кур. Кольцов высмеивает чиновника.  "Прежде всего. Видели вы, товарищ Лишевский, когда-нибудь курицу? … Если в самом деле имели случай видеть и наблюдать, - не приходили вам в голову соображения о необычайной трудности учета кур, этих малокультурных и в то же время быстроходных животных? По наблюдениям ученых (видимо, неизвестным в статсекторе Госплана), названные животные из отряда куриных (Alectoridorithes) при быстром приближении людей, будь то даже статистики, обращаются в бегство, оглашая воздух так называемым кудахтаньем (особый вид звука) и не давая возможности угнаться за собой". И далее в таком же духе. И дело не только в том, что это как-то по-куриному, но и в несвоевременности. " Знаете ли вы – ну, хотя бы из газет – о перегибах при коллективизации, ...о раздражении середняка и даже бедняка придирками не в меру ретивых администраторов к его более чем скромному домашнему имуществу".

Ф-н "Как пускать хлеб по ветру" (1931г.) – посв.сдаче зерна государству, а точнее, бесхозяйственности, приписных и корректировки плана. Контора совхоза за тридцать километров от самого близкого из своих участков, с центром и его бесконечными звонками о чем попало, связь налажена отлично, а с участков дозвониться трудно. Машин мало – один трактор на гектар и из тех половина не работает, новых нет, а на волов переходить уже не по-передовому,  несовременно. Сменили дирекцию, но новая стала больше заботиться о том, чтобы увековечить ошибки прежней, чем об исправлении. "Специальной комиссии ЦК, которая прибыла проверить наличность хлеба в совхозе, администрация…дала ложные сведения… Проверка сразу показала, что администрация упрятала около 300 тонн. Тогда сама администрация дала новые сведения… Но и в этих сведениях администрация соврала". За срыв Госплана сажали как саботажников. Куда же делся хлеб? "Хлеб частью разожрали. Роздали, дали разворовать… А больше всего пустили по ветру. Буйный степной ветер трепал здесь некогда гриву быстрым жеребцам махновских тачанок… А теперь дали буйну ветру поиграть с совхозным хлебом."

" К вопросу о тупоумии" (1931) - Воробьев – ответственный кооператор посылает на места указание "ускорить заготовку" с исходящим номером 13530. На место пришла телеграмма "…ускорить заготовку 13530 воробьев". И стали заготавливать воробьев, и никому не пришло в голову засомневаться и переспросить руководителя.

"Вторая Москва" (1928): в заброшенной в далеком уголке Донбасса Андреевке предисполкома решил построить водопровод. Не имея проекта, закупили оборудование, трубы и стали копать артезианский колодец на высокой горе. До воды не докопались. Оборудование заржавело. Казенные деньги выброшены на ветер. А председатель купил себе выезд с хорошим рысаком за 3000.

"Зверский случай" (1928). "Стоит ли говорить о зверях, если у нас с людьми неблагополучно? Есть и бюрократизм, и безработица, и безграмотность, и хулиганство…" Безразличие, безответственность начальства привела к ликвидации питомника соболей, дающих шкурку, ценящуюся на вес золота. Когда денег на корм не осталось, зверьки стали поедать друг друга. Опекающие организации просто не отвечали на запросы. "Если  вовремя и толком не поговорить о зверях, от этого самим людям очень худо будет".

В 1929г. – времени чистки партии – К.в ф-не "Демократия по почте" опис.нравы партийного актива а Сыр-дарьинском округе Казахстана. Отв.секретарь решил не мучить на конференции публику, и они  приняли интересные резолюции. В партию принимаются только сыновья баев, торговцев. "В других районах бай (полупомещик) приглашает к себе закусить весь партийный актив, и актив является и смирненько ест из баевых рук". Мулла совершает богослужение по случаю открытия партийного собрания. "Вместо Госплана – Магомет-план!"  Сама чистка пройдет последовательно в разных частях Союза. "Но такую организацию  как сыр-дарьинская, можно было долго не держать в ожидании. Товарищи, пропустите сырдарьинцев вне очереди. Им очень нужно!"

Ф-н "Иван Вадимович – человек на уровне" (1933г.) написан в форме внутреннего диалога самого обычного типичн.чиновника, в разных ситуациях (Иван Вадимович хоронит товарища – лицемерит; на линии огня – уходит от ответственности; любит литературу – ничего в ней не понимает и не знает; принимает гостей, не хочет, но так надо; распределяет сервизы – дает взятки и гребет под себя; общается с сыном – неискренне; рассказывает один случай – имеет любовницу; ему не спится – боится чистки кадров). Показывает его хамелеонство, двуличие, расчетливость, эгоистичность, глупость. И.В. – типичный партийный выдвиженец, малообразованный, но демагог, карьерист, взяточник, подхалим и лжец. Одного он боится – попасть под чистку. Но автор даже не высмеивает его прямым текстом, он пишет  о человеке, которого можно понять и осудить самостоятельно.

А. Зорич (Василий Тимофеевич Локоть, 1899-1937). Начал печататься с 1919 в украинских провинц.газетах, одновременно плодотворно сотрудничал с киевской газетой "Пролетарская правда". В 1922 г. переехал в Москву. Последующая журн.д-ть проходила в "Правде". В "Пр.", а с начала 30-х годов в "Известиях" были опубл.десятки его статей, ф-в, р-зов. Особое место – публ.,посвящ.памяти В.И. Ленина (рассказы "Ровно в четыре", "Он видел Ленина", "Бессознательный день"). Несмотря на болезнь (с детских лет страдал туберкулезом кости ноги), он много ездил по стране, встречался с разными людьми. З.тепло и восторженно рассказывал об участниках революции, о тех, кто самоотверженно строит новое общество (очерки-рассказы "Простой случай", "Крест у насыпи", "Эпизод", "Редактор", "Иван Ильич" и др.). Но преобладали в его творчестве произведения сатирического характера. Он первым в сов.публ-ке создал и разработал особ.жанр — фельетон-рассказ, где сочетание реальных фактов и их свободного беллетристического изложения позволяло более эмоционально воздействовать на читателя ("Общий знакомый", "С натуры", "Медаль", "О чем рассказал бухгалтер", "Неоконченный рассказ", "Елки-палки"). Преобл.тема — провинциальная косность и деревенская темнота, унаследованные революцией от царской России. Преодоление их дается низовым работникам с огр.трудом: на основе темноты и бескультурья пышно расцветают головотяпство и вредительство присосавшихся к власти людей, показанных З. с большой убедительностью и хорошим знанием "типажа". Хорошо зная деревенский быт, З. схематич.фельетонную форму насыщает всевозможными бытовыми аксессуарами, местным лексич.мат-м. З. выступает одним из убежденных сторонников необходимости так называемых "красок" в ф-не — лит-х отступлений и худ.вымысла. Изобилующие художественными деталями, облеченные в оправу новеллы, сказа и т. д. фельетоны З. обычно легко отделяются от газетного листа и близки к жанрам худ.лит-ры.

Ф-н «О филателистах, о генерале Рузском, о дрыгающей теще, красивом Шантоклере и проч.» - потыкание мещанству, развращение вкуса масс выпускаемыми сейчас граммофонными пластинками, открытками, гипсовыми фигурками, этикетками для мыла, бумажками для конфет и т. д.

В 1937 г. А.Зорич был репрессирован. Его имя в течение многих лет было под запретом, произведения не публиковались. С 1957 г. началось второе рождение его рассказов и фельетонов (журнал "Юность" (в №12) опубликовал его рассказ "Обида", а в 1958 г. журнал "Москва" – р-з "Ровно в четыре").