- •1. Предмет, субъекты и объекты исследования современ. Мэ
- •3. Предприятие желает получить макс. Дохода и прибыли.
- •2. Концепция эк. Рационализма. Роль цен в размещении ресурсов.
- •3. Прим-е и границы мэ теории. Мэ т-я и практика.
- •4. Методы мэ-го анализа. Предел. И функционал. Анализ.
- •5. Проблема оценки потребителем общ. Полезности потребляемых благ: кардинализм (колич. Подход) и ординализм (порядк. Подход).
- •1) Кардиналистский (колич.), 2) ординалистский (порядк.).
- •7. Бюджет. Ограничения. Бюдж. Линия потребителя, ее св-ва.
- •8. Графич. Интер-я равн-я п-теля. Пр-ло макс-ции п-сти п-теля.
- •9. Кр. «цена – потребление». Построение кр. Индивид. Спроса.
- •1) По мере движ-я вдоль кр. Спроса при изм-ии р дан. Т-ра изм-ся ур-нь полез-ти, получ-ой п-лем;
- •2) В кажд. Т. Кр. Спроса п-тель максимизирует получаемую им полез-ть.
- •10. Кр. «доход – п-е» для разл. Видов благ. Кр. Энгеля.
- •11. Эффект д-да – э-т зам-я. Изм-е р т-ра, изм-е относит. Р и реал. Д-да.
- •12. Рын. Спрос. Построение кр. Рын. Спроса.
- •V спроса—некот-е к-во блага, кот. П-тель, группа п-телей или население в целом покупает по определен. Р в ед-цу вр. При дан. Условиях.
- •13. Соверш. Конк-я, ее осн. Признаки. Спрос на продукт и предел. Д-д конк. Фирмы.
- •1)Все фирмы, участвующие в рын. Отн-ях, имеют доступ к одной и той же технологии и знают, где им следует покупать необх. Виды рес-сов по одинак. Ценам.
- •3)Фирмы, покидающие рынок, могут покрыть все свои неявные постоян. Издержки путем продажи собствен. Предприятий и оборудования др. Фирмам.
- •14. Равн-е фирмы на рынке сов. К-ции в краткоср. Периоде (мин-ция убытков, макс-ция прибыли).
- •1)Макс-ть прибыль; 2)мин-ть убытки; 3)быть закрыта.
- •15. Равн-е на рынке сов. К-ции в долгоср. Периоде. Долгоср. Предл-е в конк. Отрасли.
- •17. Монополия: понятие, факторы монополизации, виды м-лии.
- •18. Спрос на продукт и предел. Д-д монополиста.
- •19. Опред-е V-ма пр-ва и р в усл-х чистой монополии в краткоср. Периоде.
- •20. Равн-е монополии в долгоср. Периоде.
- •21. Чистая монополия и эф-ность. Эк. Последствия монополии. Регулируемая монополия.
- •3)Недоиспользуются рес-сы, ибо м-лия для поддержания высок. Р сдерживает наращивание V пр-ва;
- •22. Ценовая дискриминация: условия, формы, последствия.
- •1.Покупатели в силу невозм-сти или неудобств не могут передавать купленные блага.
- •2.Продавец должен быть в сост-ии разделять покупателей на группы, исходя из учета эластич-сти спроса на блага.
- •23. Осн. Черты моноп. К-ции. Дифференциация продукта.
- •25. Равн-е фирмы –моноп. Конкурента в долг. Периоде. Избыточные производственн. Мощности.
- •26. Монопол. К-ция и эф-сть.
- •1.Чем больше фирм на рынке, тем острее к-ция между ними, и п-тели выигрывают от более низк.Цен;
- •2.При увел-и числа фирм п-тели получают бол. Разнообразие т-ров и могут более полно удовлетворить свои потребности.
- •27. Цен. И нецен. К-ция. Роль рекламы в моноп. К-ции.
- •1.Обязывает конкурента делать то же самое, и если он не в состоянии превзойти преим-ва новатора - терпит убытки и разоряется.
- •2.Прибыль, получен. От удачн. Улучш-я продукта м.Б. Использована для дальнейш. Его улучшения.
- •28. Осн. Признаки олигополии. Типология моделей ол-лии
- •30. Использ-е теории игр при моделир-и стратег. Взаимод-я фирм в усл-ях ол-лии.
- •31. Олигополия и эф-сть.
- •32. Рын. Власть, ее источники и показатели. Антимоноп. Закон-во и антимон. Регул-е: мировой опыт и особенности в рб.
- •33. Рынок ресурсов и особенности его функц-я. Нецен. Факторы спроса на ресурсы.
- •34. Структура рынка ресурсов.
- •35. Рынок ресурсов в условиях соверш. К-ции.
- •36. Рынок труда в условиях несоверш. К-ции.
- •37. Зар. Плата. Номин. И реал. Формы и системы оплаты труда. Роль и знач. Мин. Зарплаты.
- •2 Осн. Формы зар. Платы —повременная и сдельная.
- •38. Особенности рынка труда в рб
- •39. Понятие капитала. Рынок капитала и его структура. Капитал. Блага и капитал. Актив.
- •40. Рынок ссудного капитала и ссудный процент. Номин.И реал. Процент. Ставка.
- •41. Инвестиции. Краткосроч. Спрос на инвестиции. Предел. Норма окупаемости.
- •42. Долгосроч. Спрос на инв-ции. Критерий чист. Дисконтир. Стоимости.
- •43. Рынок цен. Бумаг. Цены и д-ды на рынке цен. Бумаг.
- •44. Особ-ти формир-я и ф-и рынка капитала в рб.
- •45. Предпринимат. Спос-сть как фактор пр-ва. Эк. Прибыль и ее ф-ии.
- •2.Обладает стимулирующей функцией.
- •3.Она явл. Одним из важн. Источников форм-я бюджетов раз. Ур-ней.
- •46. Земля как фактор пр-ва. Ограниченность земли.
- •47. Рынок услуг земли. Преим-ва част. Собственности на землю. Чист. Земел. Рента. Эк.Рента.
- •48. Земля как капитал. Актив. Цена земли
- •49. Формир-е рынка земли в рб
- •50. Понятие частич. И общ. Равн-я. Взаимосвязь на рынках продуктов и ресурсов.
- •54. Общ. Эк. Равн-е и эк-ка благосостояния. Критерии оценки обществ. Благосостояния.
- •55 .Внеш. Эффекты и их виды. Обществ. И частные издержки и выгоды.
- •1)Это эффекты, сказывающиеся на благосостоянии др. Лиц.
- •2)Субъекты, создающ. Дан. Эффекты, не несут издержки и не получают компенсации в размере изменения благосостояния др. Лиц.
- •56. Методы учета и регулир-я внеш. Эф-ктов: корректирующие налоги и субсидии.
- •57. Причины сущ-я внеш. Эф-тов. Интернационализация внеш. Эф-тов: роль спецификации прав собственности и трансакцион. Издержек. Теорема Коуза.
- •58. Применение теории внеш. Эффектов в эк. Практике. Рынок прав на загрязнение окружающей среды. Киотский протокол. Особ-сти гос. Регулир-я внеш. Эф-ктов в рб.
- •59. Выбор в условиях неопределенности. Понятие ассиметрич. Инф-ции.
- •1.В процессе торг. Сделки или подписания контракта одна из сторон знает что-то, о чем др. Стороне неизвестно
- •2.После подписания контракта одна из сторон не может наблюдать направлен. Против нее действия др. Стороны.
- •60. Рынки с ассим. Инф-й. Отриц. Отбор. Роль рын. Сигналов в преодолении информац. Асимметрии.
- •61. Морал. Риск и рынок страхования. Проблема «принципал – агент»
- •62.Ассим. Инф-я как причина гос. Микроэк-го регулирования.
- •63. Чистые частн. И чистые обществ. Блага. Св-ва обществ. Благ.
- •64. Особ-сти спроса на обществ. Блага. Инд. И обществ. Спрос на обществ. Блага.
- •66. Методологич. Предпосылки анализа обществ. Выбора
- •67. Модели взаимод-я политиков и избирателей. Прям.Демократия.
- •68. Обществ. Выбор в усл. Представит. Демократии.
- •69. Модели бюрократии. Поиск эк. Ренты.
- •1.Не производит эк. Блага.
- •2.Часть д-дов извлекает из источников, не связанных с продажей своей деяте-ти.
- •70. Политико-эк. Цикл. Провалы гос-ва.
30. Использ-е теории игр при моделир-и стратег. Взаимод-я фирм в усл-ях ол-лии.
Соврем. модели ол-лии создаются с пом. инструментария теории игр. Теория игр – это т-я, моделирующ. в виде игры выбор, осуществляемый взаимозавис. суб-ми с разл. интересами, из опред. набора поведенч. стратегий, учитывающ. реакцию их соперников. Задачей исследователя явл. выбор такого набора стратегий игроков, кот. бы их привел к равн-сию.
М.б. игры с нулевой суммой результата, когда сов-сть всех результатов игры = 0, и с изменяющейся суммой результата, когда его величина умен-ся или растет в завис-ти от реш-я игроков. Стратегии игроков могут быть ценовыми, предполагающими выбор V-ма продаж, выбор степени диф-ции т-ра и т.д. Они могут вкл. 1, неск-ко или бесконечно мн. ходов. В модели м.б. введены огранич-я по набору доступ. стратегий игроков, кол-ву ходов, правилам выбора ходов, доступности инф-ции о соперниках и т.д.
Сам. прост. способ представления игры –матрица результатов игры – таблица, каждый эл-т кот. показывает результат, ожидаемый игроком для любой из возможных комбинаций стратегий
Сам. известн. игрой явл. «дилемма заключенных» – модель, в кот. игроки достигают заведомо неблагоприятного для них равнов-я, не устраивающего ни одного из игроков.
31. Олигополия и эф-сть.
Степень обществ. эф-сти или неэф-сти ол-лии зависит от того, насколько сильно она способствует изм-ю цен и V-ма пр-ва. Чем меньше Р и больше V пр-ва, тем больше обществ. эф-сть ол-лии, и наоб., чем выше Р и меньше V пр-ва, тем ниже ее эф-ть.
Есть 2 т. зр. на эк. последствия ол-лии.
Представители, 1 т. зр. исходят из того, что ол-я по стр-ре близка к монополии. Согласно этой т. зр. ол-я для получ-я макс. прибыли удерживает высок. цены за счет огранич-я V-ма выпуска продукции. Поскольку для ол-лии хар-ны барьеры для вступления в отрасль новых фирм, она не стремится к нововведениям, технич. прогрессу.
Представители 2 т. зр. утверждают, что ол-я необх-ма для достиж-я быстрых темпов научно-технич. прогресса, ибо только круп. фирмы располагают ресурсами, достаточ. для финанс-я научно-исследоват. разработок. С теч. вр. олигопол. отрасли будут способствовать быстрому улучш-ю кач-ва продукта, более низк. издержкам пр-ва на ед-цу продукции, а зн., более низк. ценам, возможно бол. V-у пр-ва и бол. занятости.
Рассматривая эти 2 т. зр. на эф-сть ол-лии, следует заметить, что обществ. эф-сть ол-лии зависит от величины рын. власти входящих в нее фирм.
32. Рын. Власть, ее источники и показатели. Антимоноп. Закон-во и антимон. Регул-е: мировой опыт и особенности в рб.
Рын. власть –спос-ть эк. субъекта воздействовать на параметры рын. равн-я (цену и V продаж) в собствен. интересах.
Величина такой власти не явл. статичной, а постоянно меняется в завис-ти от изм-я источников рын. власти, к кот. отн-ся след.:
1.Источники со стороны спроса: а)эласт-ть рын. спроса на продукцию фирмы – чем она меньше, тем больше ее рын. власть; б)доступность т-ров-заменителей и величина перекрестной эласт-ти спроса на них – чем меньше т-ров-заменителей, тем больше рын. власть фирмы; в)темпы роста и времен. колебания спроса; г)м-д осущ-я покупок п-телем (на аукционе); д)рын. хар-ки продукта (предметы роскоши, товары повседнев. спроса).
2.Источники со стороны предл-я: а)особ-сти технологии, б)юр. барьеры на вхождение в отрасль конкурентов (авторское право, патенты); в)собственность на осн. виды сырья, ресурсов; г)обладание специфич. факторами пр-ва, хар-ми только для дан. фирмы, д)барьеры, создаваемые самими фирмами: демпинг, сговор, картель, е)наличие ср-в на рекламу, оборудование.
К показателям, хар-зующим степень рын. власти, отн-ся:
Коэф-т Лернера рас-ся как отн-е разности Р продукции и пред. издержек ее пр-ва к Р продукции и показывает ур-нь моноп. власти фирмы: L = (P – MC) / P = – 1 / Ed, где L – знач-е коэф-та Лернера; Р – цена реализации продукции; МС – пред. издержки пр-ва продукции; Ed – элас-сть спроса для дан. ф-мы. Чем больше коэф-т Лернера, тем больше монополизированность отрасли. Коэф-т тем больше, чем больше разница между Р т-ра и величиной пред. издержек его пр-ва, а также чем меньше элас-сть спроса на т-р. Мин. знач-е коэф-та, равное 0, характерно для чист. к-ции, при кот. Р = МС и Ed стремится к бесконечности. Макс. знач-е коэф-та, равное 1, достигается, когда пред. изд-ки пр-ва = 0.
Коэф-т концентрации рас-ся как процент. отн-е V-ма продаж опред. числа крупн. фирм (3, 4, 6, 8, 20, 50) к общ. V-у продаж отрасли и показывает степень ее концентрации, т.е. преобладания в ней одной или неск-х фирм. Аналог. показатель может рас-ся по доле круп. фирм отрасли в численности занятых, добавленной стоимости, ст-сти осн. фондов, объема выпуска. Чем больше коэф-т для крупн. фирм, тем больше их моноп. власть. Мин. знач-е, равное 0%, характерно для чист. к-ции, макс., равное 100%, – для м-лии.
Под антимоноп. регул-ем понимается целенаправл. деят-ть гос. органов управл-я по ослабл-ю рын. власти, ее ограничению, кот. реал-ся через сис-му соответствующ. эк., административ. и законодат. мер. Осн. антимоноп. регул-я явл. антимон. закон-во – сов-ть законов и прав. норм, устанавливающих права, обязанности и ответственность эк. субъектов, возникающие в связи с их деят-тью по поводу ослабления к-ции и злоупотребления рын. властью.
Осн. направл-я антимон. регулир-я опред-ся антимон. пол-кой, к направлениям кот. отн-ся: огранич-е монополизации рынка; контроль слияний и поглощений, цен. д-ции.
В РБ развитие антимон. регул-я нач. в 1990-х гг. для трансформации института собственности, развития механизмов конкуренции. Бол-во круп. предприятий, созд. еще в советск. вр., заним. доминирующ. полож-е на рынке, однако многие из них не явл. естествен. монополиями.