Список вопросов к экзамену по дисциплине специализации «Журналистика мнений и расследований» (Вальковский Михаил Александрович)

1. Типичные ошибки при проведении журналистского расследования.

2. Моральные ограничения при проведении журналистского расследования.

3. Особенности проведение журналистского расследования на криминальные темы.

4. Особенности проведение исторического журналистского расследования.

5. Источники информации и доступ к ней.

6. Открытые источники информации (рейтинг информативности, рейтинг по степени доверия).

7. Документ, как источник информации. Особенности работы с документами.

8. Законодательные ограничения при проведении журналистского расследования.

9. Цели расследовательской деятельности журналиста.

10. Методы расследовательской журналистики.

11. Расследования «заказные» и «самостоятельные».

12. Организация и этапы журналистского расследования.

13. План журналистского расследования.

14. Познавательные этапы расследования.

15. Виды журналистских расследований.

16. Расследование в политической сфере.

17. Расследование экономических правонарушений.

18. Расследование фактов коррупции.

19. Расследование социально-бытовых конфликтов.

20. Журналистское расследование и сеть Интернет.

21. Правовые и этические ограничения в журналистском расследовании.

22. Безопасность журналистского расследования.

23. Агентства журналистских расследований в структуре современных СМИ, специфика их работы.

24. Расследовательские Интернет-сайты.

25. Цели и предмет расследований.

26. Предмет расследования в журналистике.

27. Методы расследовательской журналистики.

28. Эмпирические методы в расследовании.

29. Теоретические методы в расследовании.

30. Организация и этапы журналистского расследования.

31. Выбор темы расследования.

32. Основные этапы расследования.

33. План журналистского расследования.

34. Замысел и цели конкретного расследования. Характеристика целей.

35. Замысел и методы расследования. Влияние на метод расследования его предмета.

36. Сбор информации. Работа с источниками. Виды источников.

37. Формирование расследовательской гипотезы.

38. Сбор основного материала и проверка гипотезы.

39. Осмысление, окончательная проверка и обработка собранной информации.

40. Создание текста журналистского расследования. Принципы построения композиции текста.

41. Достоверность, как важнейшее требование к тексту журналистского расследования.

42. Принципы безопасности при проведении журналистского расследования.

43. Нейтралитет журналиста – расследователя. Необходимость/желательность, пределы.

44. Профессиональная этика при проведении журналистского расследования.

Литература:

1. Тертычный А.А. Расследовательская журналистика;

2. Журналистское расследование. История метода и современная практика. Под общей редакцией А.Д. Константинова;

3. Уллмен Дж. Журналистские расследования: современные методы и техника;

4. Рэндалл Дэвид. Универсальный журналист.

3. Особенности проведение журналистского расследования на криминальные темы.

Расследования отнюдь не являются прерогативой журналистики, хотя и выступают важной её составляющей. Они проводятся в самых разных сферах той или иной деятельности. Расследования могут быть проведены в любом коллективе.

В полной мере расследовательская деятельность осуществляется в правоохранительной сфере. Причем она получает здесь название «следственной деятельности», что подчёркивает её особых характер. Это предопределено тем, что в правоохранительной сфере следственную деятельность регулирует УК РБ и специальные законы. Эти государственные акты предоставляют следователям, работающим в правоохранительной системе, самые широкие полномочия. Они могут не просто собирать информацию, полагаясь на расположенность, желание источников дать её, а требовать необходимые сведения у тех, кто ими обладает; задерживать подозреваемых лиц, проводить допросы, осуществлять иные следственные действия. Особенность следственной деятельности правоохранительных органов заключается и в том, что в ходе её всегда расследуются только нарушения закона, преступления (а не исторические, скажем, тайны, которые вполне могут заинтересовать журналиста).

Отличить расследовательскую журналистику от расследовтельских действий, которые могут осуществляться в рамках обычной деятельности – нетрудно. Но тем не менее существование различия расследователькой журналистики и того, что ею не является, не исключает ошибочных выводов о характере ряда публикаций в прессе. Ошибки эти заключаются прежде всего в том, что за результаты журналистского расследования иногда принимают расследования (следственных) действий каких-то лиц, органов, учреждений, осуществляемых, например, правоохранительную или экспертную деятельность, но отнюдь не являющихся журналистами.

Те же правоохранительные органы имеют полное право публиковать, при необходимости, добытую ими информацию, разоблачающую, например, чью-то преступную деятельность. Но это всегда будет информация, добытая в условиях не журналистской, а правоохранительной деятельности, осуществляемой своеобразными методами и способами. И журналист воспользоваться обычно ими не может, зато может использовать результаты проведённого следствия в своих материалах.

Как известно, расследовательство стало наиболее заметным видом журналистской деятельности. Быть журналистом-расследователем – значит слыть серьёзным автором, стремящимся что-то изменить в этом мире к лучшему. Быть изданием, более или менее регулярно публикующим результаты расследований, значит привлекать к себе внимание аудитории и даже завоёвывать в её глазах авторитет.

Если журналист, получивший информацию, добытую, скажем, правоохранительными органами, лишь редактирует её, придавая тексту удобную форму, то это отнюдь не значит, что он провёл самостоятельное расследование. Конечно, иногда, ставя свою подпись под материалом, разоблачающим, скажем, коррупционеров в правительстве, но добытым вовсе не им, он проявляет гражданское мужество, передавая огласке то, что может вызвать негативную реакцию со стороны лиц, чья деятельность разоблачена. Однако, он нарушает и определённые морльные требования, подписывая материал, собранный другими. Сугубо криминальная или правовая тема становится сегодня предметом многих журналистских расследований не случайно. Это специфическое, национальное отношение к закону, как к дышлу, во многом является причиной тех социальных, экономических и даже политических проблем, которые переплелись в нашем обществе. И если, как свидетельствуют социологические опросы, россияне ставят на первое место вопросы безопасности, то естественно, что журналистика как инструмент общественного мнения этому предмету и придает особое значение. Другое дело, что специфика работы с «острыми» темами такова, что она порой просто оказывается не каждому по душе или по силам.