Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_k_ekzamenu от Ани с навигацией.doc
Скачиваний:
27
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
1.23 Mб
Скачать

4.Как черта личности. Гольдштейн, роджерс, маслоу,мэй.

---Тест Баррона и Вельша: предпочение сложных или простых фигур. черно-белые фигуры, надо указать, какие больше нравятся.

-Сложные фигуры предпочитают художники, архитекторы, писатели, ученые. Есть корреляция с творческими чертами – беглость речи, импульсивность, независимость суждений, оригинальность, широта интересов.

---исследование мотивации творчества.

Проблемы – ограничение во времени, межкультурные различия.

Тесты на креативность и тесты на IQ имеют дело с одинаковыми познавательными процессами. Выводы:

  • нет единственного критерия правильного ответа;

  • не должно возникать ограничений по времени;

  • не использовать элементы соревновательной мотивации.

При учёте этих факторов корреляция между тестами IQ и креативными тестами – нулевая. Поэтому условия протекания тестов должны быть «реальными».

  1. Мышление и знания. Роль прошлого опыта в решении задачи

Вюрцбургская школа, дункер, зельц

1. Дункер.

Предмет - продуктивное мышление. Решения задачи нет в прошлом опыте, надо найти новые способы решения.

Мышление – процесс переструктурирования проблемной ситуации через инсайт.

Инсайт – структурирование проблемной ситуации, определенная целостная организация.

Метод рассуждения вслух, метод задач.

Этапы решения задач:

-осознание задачи, условий, требований

1. проникновение в конфликтную ситуацию. осознание конфликта. Конфликт – рассогласованность между целью и средствами. Конфликтная ситуация задается словом «слишком». – слишком короткая палка, слишком далеко, высоко и т.д.

Слово «слишком» говорит о том, что связь усмотрена, понятно, что надо сделать, чего не достает.

2. нахождение функционального решения через инсайт. Нахождение общего принципа. Переструктурирование через инсайт - анализ ситуации должен совершаться вместе с анализом цели, т.е. свойства ситуации, исходного материала должны варьироваться с точки зрения возможных путей достижения цели.

3. реализация окончательного решения

Выделяют ошибки хорошие и плохие:

-хорошие, умные ошибки – правильно намечено функциональное решение, но конкретное воплощение не пригодное. Обезьяна ставит куб на ребро – так ближе к цели. Но это ей не поможет.

-плохие, глупые ошибки – не понимают функциональное решение, не ведут к цели.

3 варианта ответов:

- устранение контакта между лучами и здоровыми тканями – ведение по пути, свободному от тканей, вывести желудок наружу

- Понижение чувствительности здоровых тканей

- Понижение интенсивности лучей на пути через здоровые ткани

В полученных методом рассуждения вслух протоколах К.Дункер выделил функционально различные стадии:

  • анализ материала, - «первичный гештальт», то есть целостное представление о проблемной ситуации.

  • понимание (осознание) конфликта, «Воздействующие лучи должны быть одновременно и высокой интенсивности (достаточной для разрушения опухоли), и слабой интенсивности (здоровые ткани нельзя травмировать)».

  • нахождение функционального решения, мгновенное («инсайтное») осознание принципа решения. Механизм инсайта объясняется, спонтанным переструктурированием проблемной ситуации. В этом поле возникают новые функциональные значения элементов задачи.

  • нахождение окончательного решения. «Нужно использовать линзу!» - звучит окончательный ответ.

Задача решается путем переструктурирования наличной ситуации. В прошлом опыте нет готовых решений. Их нужно синтезировать заново в каждой конкретной ситуации.