- •Предмет изучения теории государства и права.
- •Место теории государства и права в системе юридических и других общественных наук
- •Теория государства и права в системе юридических наук.
- •Теория государства и права в системе гуманитарных наук.
- •Методы изучения государства и права.
- •Функции теории государства и права
- •Характеристика общественной власти и социальных норм в первобытном обществе
- •Теории происхождения государства
- •Причины и формы возникновения государства
- •Основные причины происхождения государства
- •Формы возникновения государств: восточные раннеклассовые государства и западные.
- •Понятие государства
- •Сущность государства и его социальное назначение
- •Политическая система общества: понятие и структура
- •Функции политической системы
- •Государство в политической системе
- •Роль политических партий в политической системе
- •Общественные объединения: понятие, виды, роль в политической системе
- •Власть и ее виды. Особенности государственной власти.
- •Понятие и классификация функций государства
- •Характеристика внутренних функций государства
- •Характеристика внешних функций государства
- •Формы и методы осуществления функций государства.
- •Понятие формы государства. Факторы, влияющие на ее формирование и эволюцию
- •Монархия и ее виды
- •Республика и ее виды
- •Унитарное государство и его виды
- •Федерация: понятие, признаки, принципы образования и функционирования
- •Конфедерация и иные формы государственных объединений
- •Демократический государственно-правовой режим: понятие и виды
- •Антидемократический государственно-правовой режим: понятие и виды
- •Механизм государства и принципы его организации и деятельности
- •Понятие и признаки органа государства
- •Виды органов государства
- •Правовой статус личности: понятие и структура
- •Основные права и свободы граждан
- •Обязанности граждан
- •Гарантии прав и свобод человека и гражданина.
- •Понятие права и его признаки.
- •Сущность и социальное назначение права
- •Принципы права.
- •Функции права и их классификация
- •Система права. Основания деления системы права на отрасли
- •Понятие нормы права
- •Структура правовой нормы. Способы изложения норм права в статьях нормативно-правовых актов
- •Виды норм права
- •Источники (формы) права. Понятие и виды
- •Закон. Понятие и Виды.
- •Правотворчество: понятие, принципы, стадии, формы
- •Понятие подзаконных нормативно-правовых актов и их виды
- •Систематизация нормативно-правовых актов и ее виды
- •Коллизии в праве и способы их разрешения
- •Действие нормативно-правовых актов во времени
- •Правовые отношения: понятие и признаки, виды
- •Содержание правовых отношений. Субъективное право и юридическая обязанность
- •Субъекты правовых отношений
- •Объекты правоотношений
- •Юридические факты и их классификация. Фактический состав
- •Понятие и формы реализации права
- •Понятие и основания применения права
- •Стадии применения права. Акты применения права
- •Понятие и способы толкования норм права
- •Виды толкования норм права. Акты толкования
- •Пробелы в праве и способы их восполнения
- •Правомерное поведение. Понятие и виды
- •Правонарушение: понятие, состав, виды
- •Причины правонарушений в обществе
- •Юридическая ответственность. Понятие, признаки и основания возникновения
- •Цели, функции и принципы юридической ответственности
- •Виды юридической ответственности
- •Правосознание: понятие, структура, виды
- •Правовая культура и правовое воспитание
- •Законность: понятие, содержание, принципы
- •Правопорядок в обществе
- •Механизм правового регулирования: понятие, элементы, стадии
- •Правовое государство и его признаки
- •Типология государства
- •Правовая система
- •Ценность права
- •Действие нормативно-правового акта в пространстве и по кругу лиц
Пробелы в праве и способы их восполнения
ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА - Матузов Н.И., Малько А.В
Ни одно, даже самое совершенное законодательство не может заранее предусмотреть все те нестандартные ситуации, которые могут возникнуть в жизни и потребовать правового реагирования, поскольку жизнь неизмеримо богаче, многообразнее, чем любые юридические нормы. Именно поэтому нигде в мире никогда не было и нет беспробельного, идеального права, адекватно отражающего действительность. Пробелы в законодательстве нежелательны, однако объективно они возможны и неизбежны <*>. Это своего рода "огрехи" на правовом поле.
--------------------------------
<*> Хотя право и законодательство нетождественны (соотносятся как содержание и форма), в данном конкретном случае мы берем эти понятия за одну скобку и рассматриваем их в целях некоторого упрощения как взаимозаменяемые.
Более того, по мнению, например, В.В. Лазарева, пробелы даже в какой-то мере полезны, ибо они позволяют суду разрешать уникальные, редкие дела исходя из своих представлений о справедливости. Суды и другие органы не могут оставаться безоружными перед лицом фактов, требующих государственно-правового вмешательства. А такие неожиданные факты, споры, коллизии не в состоянии предвидеть самый искушенный законодатель. К тому же последний и не стремится к глобальной регламентации "всего и вся" - ведь право, как известно, регулирует не все, а лишь наиболее важные и существенные отношения.
Под пробелом в праве понимается отсутствие в нем нужной нормы, с помощью которой можно было бы разрешить возникший случай. Это как бы "умолчание" законодателя относительно необходимости правового урегулирования определенного общественного отношения. Случай есть, а нормы нет.
Именно в этом смысле нередко говорят о "белых пятнах", "пропусках", "вакуумах", "нишах" и "пустотах" в праве. Иными словами, речь идет о неполноте, отставании законодательства. Отсюда - необходимость его дополнения, развития, совершенствования.
В литературе различают пробелы первоначальные ("недосмотр законодателя") и последующие, когда они обнаруживаются уже в процессе правового регулирования, правоприменительной практики, когда появляются неизвестные ранее отношения. В любом случае пробел в праве - это состояние неурегулированности, неопределенности, а стало быть, и возможного своеволия, личного усмотрения чиновника.
Выделяют также реальные и мнимые пробелы. Мнимый - это когда высказывается суждение о существующем якобы пробеле в праве, тогда как на самом деле ситуация вообще не находится в правовом пространстве и, следовательно, не подлежит разрешению. В.В. Лазарев называет еще такие виды пробелов, как полные и частичные, преодолимые и непреодолимые, простительные и непростительные, а также намеренные.
Пробелы в праве вызываются в основном следующими причинами: а) относительной "консервативностью" права по сравнению с более активной динамикой общественных отношений; б) несовершенством законов и юридической техники; в) бесконечным разнообразием реальной жизни; г) появлением новых отношений, которых не было в момент принятия той или иной нормы.
Имеет значение и то, что, как сказано выше, право опосредует не все взаимоотношения между людьми, а только наиболее принципиальные, но с течением времени одни факты могут выпадать из сферы его действия, другие, напротив, включаться в нее. На гранях соприкосновения правовой и неправовой сфер могут возникать "щели", нестыковки, пробелы.
Первый и естественный путь полного устранения пробела - принятие новой нормы. Но это - "долгий путь", ибо законодатель не может непрерывно, в срочном порядке заделывать "дыры" в праве, он это делает постепенно, устраняя наиболее существенные из них. Пробелы же возникают постоянно и их надо оперативно заполнять, преодолевать. Для этой цели и существует институт правовой аналогии.
Термин "аналогия" в переводе с латинского означает сходство, подобие, соответствие чего-либо с чем-либо. В данном случае речь идет о сходстве правовых норм и регулируемых ими отношений. Задача аналогии заключается в том, чтобы разрешить ситуацию, не предусмотренную законом, таким образом, каким разрешил бы ее законодатель, судя по тому, как он разрешает другие подобные ситуации. Законодатель устраняет пробел, а правоприменитель - восполняет или преодолевает.
В основе аналогии лежит предположение, что все отношения, сходные между собой в главных своих чертах и признаках, разрешаются одинаково. При этом обязательным условием является то, чтобы случай, подлежащий разрешению, непременно входил в круг регулируемых правом отношений, иными словами, находился в пределах юридического поля. К моральным отношениям аналогия права неприменима.
Различают два вида правовой аналогии или два способа преодоления пробелов: 1) аналогию закона; 2) аналогию права. В первом случае отыскивается и применяется сходная с другими норма закона или иного нормативного акта. Во втором, когда не обнаруживается даже и сходной нормы, дело разрешается на основе и в соответствии с общим духом, смыслом, принципами действующего права. Понятно, что в такой ситуации особое значение приобретает правосознание, юридическая культура и профессионализм судей.
Институт правовой аналогии в ее двух видах закреплен в ч. 3 ст. 10 действующего пока Гражданского процессуального кодекса РСФСР, которая гласит: "В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона суд исходит из общих начал и смысла советского законодательства". В названной статье говорится также о том, что суд в соответствии с законом может применять нормы иностранного права.
Наиболее серьезный пробел - это когда нет ни соответствующей нормы права, ни правового обычая, ни юридического прецедента, ни нормативного договора. В п. 1 ст. 6 ГК говорится: "В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)"; в п. 2 этой же статьи разъясняется: "При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости".
Таким образом, два кодекса четко определяют необходимость и способы преодоления пробелов в праве. При этом впервые упоминается об отсутствии обычая и соглашения сторон, а не только нормы.
В научной литературе выделяется еще субсидарная, или дополнительная, аналогия. Субсидарной называется такая аналогия, когда суд при рассмотрении, например, гражданского дела применяет сходные нормы из других отраслей права (административного, семейного, трудового, финансового и т.д.).
Институт аналогии не действует в уголовном праве, хотя пробелы в нем тоже возникают, но они устраняются законодательным путем. Например, ст. 152 УК РФ содержит состав торговли детьми. Раньше, в старом Кодексе, такой статьи не было, в то время как сами деяния совершались. Следовательно, пробел ликвидирован. Не было в прежнем уголовном законе и нормы, карающей за жестокое обращение с животными. Статья 245 нового УК предусмотрела данный состав. Пробел заполнен. Есть и другие примеры.
Аналогия в уголовном праве не применяется потому, что оно исходит из основополагающей идеи: нет преступления без указания на то в законе. Преступлением может быть признано только такое деяние, которое прямо предусмотрено УК, и следовательно, уголовная ответственность может наступить только за заранее предусмотренное действие. Эта идея признана всеми демократическими правовыми системами и направлена на защиту свободы личности. Во всех остальных отраслях права аналогия так или иначе используется. Вообще, правовая аналогия возможна всюду, где нет специального запрещения.
Более того, согласно опять-таки общепризнанному в мировой юридической практике принципу суд не вправе отказать гражданину в разрешении спора под предлогом отсутствия закона. Он обязан принять дело к рассмотрению и разрешить его по существу, используя институт аналогии. Этот принцип сохраняет силу и в российском праве. Исключения составляют лишь случаи, перечисленные в ст. 129 ГПК, когда суд может отклонить заявление "просителя".
Еще в Кодексе Наполеона говорилось, что судья, который откажется судить "под предлогом молчания, темноты или недостаточности закона, сам может подлежать преследованию по обвинению в отказе в правосудии". Это значит, что социальное назначение института правовой аналогии - защита прав граждан.