1. Термин «институционализм» происходит от слова институт или институция, под которыми понимаются определенный обычай, порядок, принятый в обществе, а также закрепление обычаев в виде закона или учреждения (реклама, журналы).

Институционализм как самостоятельное направление экономической мысли возник в США на рубеже XIX –XXвв на волне критики неоклассической школы, господствующей в экономической теории.

Корни институционализма уходят в неоклассическую экономическую теорию, на базе которой сформировались как традиционныйинституционализм, так и новые институциональные концепции.

В современноминституционализме используется дедуктивный метод – от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.Методология институционалистов предусматривала: 1) широкое использование описательно–статистического метода; 2)историко-генети-ческий метод; 3) как исходное – категорию института (совокупность правовых норм, обычаев, привычек).

2. Институт- это принят. в обществе правила взаимодействия индивидов, сложившиеся в процессе развития культуры и определявшие привычный способ организации той или иной сферы общественной жизни. Институты определяющие способ организации хозяйственной жизни называют экономические. ИЭ как учебная дисциплина использует обобщенные теории (экономический аспект) как исторически сложивш. Представления людей о роли правил в общественной жизни. К определению институт общество подходит, видя различные подходы:

Нормативный подход- институт рассматривается, как навязанное извне правило, регламентирующее поведение человека.Институт- высший ограничитель свободы выбора человека.Регламентация(регулирование) жесткая, формализованная. Жесткость регламентирует последствия, наступившие в результате нарушения данного правила. Формализованность предполагает участие в регулировании поведения и процессе наказания за нарушение.(законодат.гос.власть, кодекс законов и т.д) Сущ. Неформальный вариант институционального поведения, регламентирующий нормы, при их нарушении возникает форма общественного осуждения.

Этический подход- предполагает наличие внутренних этических норм морали, нравственности и человеческих ценностей

Информационный- институт, как знание содержащие образец поведения( от слепой веры до науно доказанного факта)

Эволюционный- предполагает развитие информационного подхода через биологически-эволюционные теории.Рутина, как совокупность «внутренних» институтов, обуславливает поведение хоз. Субъекта.

Игровой- предполагает, что институты рассматриваются, как правило некой игры, кот. индивид ведет с другими индивидами. Подход основан на некоторых предположениях:1) поведение нацелено на максимизацию показателя 2)выбор варианта(лучшего) из множества 3)обычно игра идет между двумя игроками

Трансакционный- предполагает некоторые издержки вплоть до нарушения правил. Цена предложенная одним не удовлетворяет другого. Проблема решаема при наличии компромисса.

Контрактный- предполагает многостороннее соглашение между членами общ-ва

Социологический-в данном подходе социологическое взаимодействие основано на обще принятых позициях общественной жизни.

ТИПЫ ИНСТИТУТОВ.

Высший уровень: -система общ-ого устройства –институт демократических выборов –институт конституционной экономики

Низший уровень:-институт рынка –образовательный институт –институт отношений собственности –др. институты

4.

аспект	чел.экономический	чел.институц.
эпоха	индустриальная		Социальная
Философия	Индивидуализм		Солидарность
Модель чел.	Механистическая		Органическая
Взаимодействие	Товарное		Межличностные
Поведение	Рациональное		Институциональное
Цель	Максимизация		Гармонизация
выбор	Детерминирован(чем-то обусловлен)		Выбор случаен

5.

Аспект	Индустриальная эконом.	Институциональная
Доминир.методы	механика	Социология
Характерист.рассуждений	Дедукция(от общего к частному)	Индукция(от частного к общему)
Исходные положения	Постулаты(правила)	Опыт
Законы	Глобальные	Локальные
Показатели	Объективные	Субъективные
Межпредметные связи	Экономич. Империализм(внедрение экономической теории в смежные области обществознания)	междисциплинарность

6. Институционализм одно из современных направлений экономической мысли, которое сформировалось в 20–30-е гг. XX столетия в качестве альтернативы неоклассическому направлению экономической мысли; главной особенностью его является исследование всей совокупности социально-экономических факторов (институтов), рассматриваемых во взаимосвязи и взаимообусловленности и в историческом контексте, а также идея социального контроля общества над экономикой. В нашей стране переведены и изданы работы одного из основоположников институционализма Торстейна Веблена (1857-1929), его ученика, специалиста в области промышленных циклов Уэсли Митчелла (1874-1948), весьма плодовитого публициста, теоретика и политического деятеля Джона Гэлбрейта (р. 1908), экономиста и разработчика глобальных проектов Яна Тинбергена (1903-1996)'.

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике.

Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки.

В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века. (Вообще в рамках экономической науки до 80-х годов XX века эта проблема рассматривалась почти исключительно в рамках марксистской политической экономии).

7. 1-й этап (20-30-е годы 20 в.)Формирование основных идей институционализма, родоначальники школы и этапа явл: Веблен,Коммонс,Митчелл

2-й этап (середина 20в.) изучение демографических проблем,соц.экономич.противоречий капитализма,начало теории профсоюзного движения.(Джон Кларк, Артур Берли,Гарольд Минз)

3-й этап (60-70-е годы 20в.) НЕОИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ. Экономичесике проблемы ставятся в зависимости от технократии, предполагают объяснение противоречий соц. жизни через гос.аппарат и его институты (Дж. Гелбрейт, Роберт Коуз, Хайлбронер) Фридрих Лист, М.Вебер, Дж.Гобсон, К.Маркс

8. Основоположником направления получившего наименование исторической школы права, является Густав Гуго (1768-1844). Виднейшими представителями этой школы были также немецкие юристы Фридрих Карл фон Савинъи (1779-1861) и Георг Фридрих Пухта (1798-1866). Данное направление возникло как протест против двух факторов: 1) против рационализма XVIII века, который не обращал внимание на исторические особенности развития права и отстаивал веру в естественное природное право; 2) против установлений Великой французской революции, которые провозглашали преимущество человеческой воли над традициями и обстоятельствами. Право (и частное, и публичное) возникает спонтанно. По определению представителей этой школы, право есть «совокупность установлений, повседневных обычаев и принципов справедливости, соблюдаемых членами общества, а не корпус приказов и норм, исходящих от суверенной власти». В свою очередь, историческая школа имела свои недостатки.Консерватизм и ограниченность исторической школы проявились в отрицании роли субъективного правотворчества и значения нового законодательства в прогрессивном изменении общественной жизни. Историческая школа также чрезмерно преувеличивала место обычаев в системе нормативного регулирования общественных отношений, ставя его над законом, и отрицала возможность законодательным путем изменить реально существующее право.

Еще одну форму правовой объективизм приобрел под влиянием идеала научности, разработанного К. Марксом и его последователями в первой половине XIX века. По своим исходным основаниям марксистская теория права — это онтологическая объективистская концепция. Она исходит из того, что нельзя разрывать и противопоставлять сущее и должное, факт и норму, фактические отношения и надстраивающиеся над ними правовые отношения.

9. Основоположником институционализма является Торстейн Б.Веблен.

"Теория праздного класса", написанная в 1899 г., дает общее представление о содержании институционализма.

В этой работе Веблен анализирует, как с развитием общества обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Именно эту "верхушку" общества автор называет "праздным классом".

Несостоятельность "денежной цивилизации", по мнению Веблена, двояка:

во-первых, она заключается в бесполезности для общества самих представителей праздного класса;

во-вторых, она проявляется в бесполезном расточении материальных ресурсов во имя не действительных, а ложных потребностей и ценностей.

Стержнем всего развития общества, с точки зрения представителей этого направления, является эволюция институтов. Институты зарождаются, развиваются, наследуются, это и есть собственно процесс общественного развития.

Изучая эволюцию человечества, развитие институтов и процесс накопления социального опыта, Веблен пришел к выводу, что можно выделить следующие стадии общественного развития:

•  ранней и поздней дикости;

•  хищного и полумирного варварства;

•  ремесленную;

•  промышленную.

Проводя классификацию, экономику Веблен отождествлял с производством, распределение и обмен рассматривались им лишь как денежное выражение производственного процесса. В производстве же главную роль он отводил развитию техники.

Основную роль в эволюции общества, с его точки зрения играли инстинкт мастерства (заложенное в человеке стремление к творчеству), инстинкт праздного любопытства (желание познать окружающий мир); родительское чувство или забота о ближнем.

Институциональный отбор в теории Веблена способствовал выделению двух типов людей: миролюбивого и воинственного, причем последний преобладает. В связи с процессом эволюции современного человека, следовательно, можно считать представителем хищного типа, варваром, для которого институт частной собственности определяет все направление его мыслей и руководит всеми его поступками.

Основное противоречие капитализма Веблен рассматривал как противоречие между производством и бизнесом. На промышленной стадии развития, которой достигло общество, материальные интересы подчинены интересам получения прибыли. Производство создаст полезные для общества блага, бизнес заинтересован только в выгоде. Это противоречие, подробно исследованное, основоположником институционализма, получило название дихотомии Веблена.

10. основные работы: «Институциональная экономика.Анализ влияния на эконом.поведение коллективных действий»

Взгляды: -уделял большое внимание роли профсоюзов и их влиянию на корпорации, предполагал необходимость существования в правительстве институтов для решения конфликтов,реформ в экономике –Заложил юридические основы пенсионного обеспечения ,как меры соц.защищенности.

11. основные работы: «История зеленых билетов» «Деловые циклы»

Взгляды: -подходы ученого к экономическим явлениям объясняются цикличностью развития экономики.единственным механизмом разрешения проблем является гос.регулирование в области денежных, финансовых и кредитных факторов в сочитании с культурным развитием общ-ва.-Ученый предлогал систему гос. страхования от безработицы.

12. Монополии в Дж. Гобсона — основной признак империализма. Господствам монополий он объясняет недопотребление, а также необходимость внешней экспансии, без которой, по его мнению, современный капитализм не способен развиваться. Дж. Гобсон считал необходимым широкое вмешательство государства в экономические и социальные процессы. Предлагаемые им мероприятия относительно прогрессивного налогообложения собственности и доходов от нее притягивают своей смелостью и последовательностью. Они воспринимались как покушение на наисвятейшие ценности буржуазного общества, что веками оберегаются моралью и правом.

Дж. Коммонсу принадлежит теория коллективного действия, рассматриваемого как набор мер контроля над конфликтующими частными интересами. Интерпретируя эти меры контроля как «законы», в широком смысле этого слова, Коммонс фактически ставил юриспруденцию в центр экономического исследования. Так, он характеризовал Верховный суд США как верховную власть политической экономии для нации. Тем самым он основал направление, которое с тех пор было названо экономикой права, которая рассматривает суды и судебные решения как арену для примирения, а не только для разногласий о конечных целях экономической политики. Идея социального мира, заполнившая всю теоретическую работу Коммонса, доминирует и в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Согласно его представлениям, первоначальная стадия торгового капитала сменяется его предпринимательской стадией, затем следует банковый (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. Уже на стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы, добивающиеся значительных привилегий для своих членов. Дж. Коммонс писал, что многие экономические проблемы современного ему капиталистического общества проистекают из-за нечестных рыночных отношений нечестной конкуренции. Порок этот неизбежен, его можно устранить, и средством для этого должно стать использование юридических и законодательных органов государства. Государству необходимо совершенствовать систему законодательства и следить за точным исполнением законов. При выработке законодательства важно также учитывать тот факт, подчеркивал Коммонс, что в западном обществе уже нет каких-то особых классов с противоположными или слишком противоречащими друг другу интересами. Цивилизованное общество состоит не из антагонистических классов, как об этом писал К. Маркс, а из профессиональных групп, которые должны не бороться, а сотрудничать друг с другом. Конфликты между ними могут и должны разрешаться только на основе закона исходя из того, что все профессиональные группы являются равноправными членами общества. Так было сформулирована «теория сделок» или «теория совместной деятельности людей» Дж. Коммонса. Сделка – ключевое, по мнению Коммонса, понятие для политической экономии – включала три момента: столкновение интересов участников сделки (конфликт), взаимодействие участников сделки, в ходе которых выясняется, на каких условиях стороны могут прийти к согласию и, как итог, заключение сделки. Участниками сделки, полагал Дж. Коммонс, могут быть все важнейшие институты общества: само государство, монополии, семья и т.д. Наибольшее внимание Дж. Коммнос уделял роли политических партий, профсоюзов и корпораций. Он ввел в экономическую науку понятие «действующего коллективного института» и считал его регулятором экономической жизни.

13. Дж. Гэлбрейт – один из видных представителей институционализма. В своих научных трудах Дж. Гэлбрейт исследовал тенденции укрупнения и промышленного производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций (акционерных обществ).  Он показывал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов благодаря использованию новейшей техники и технологии и приходу к руководству предприятиями так называемой техноструктуры – технических специалистов-администраторов [2]. С этим связано усиление планирования хозяйственного развития, которое, по мнению Дж. Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две системы – «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством. Эти взгляды на современную экономическую действительность Дж. Гэлбрейт изложил в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1978).

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк 

Неоклассическое направление исследует поведение экономического человека, который стремится максимизировать доход и минимизировать затраты. Основные категории анализа — предельные величины. Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности итеорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов теорию рациональных ожиданий и др.

14. Старый институционализм отличают следующие характеристики:

а) Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» - приобретенным правилам поведения – и социальным нормам.

б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.

в) Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга. 

д) Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

(Дж. К. Гелбрейта)

Отцом-основателем неоинституционализма по праву считается Роналд Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма.

Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности (ее наиболее яркими представителями являются Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, И. Макнил). Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защитуправ собственности, теорию общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок). Некоторым особняком здесь стоитконституционная экономика (В. Ванберг), которая «отпочковалась» от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «Теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма.

Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т. е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации (Дж. Стиглер) и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие.

В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки.Новая экономическая история (Д. Норт) возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа.

15. Право собственности является важнейшим институтом гражданского права любой общественно-экономической формации. Этот институт представляет собой совокупность правовых норм, закрепляющих принадлежность материальных благ конкретным лицам, возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ими, а также обеспечивающих защиту правомочий собственников в случае их нарушения. Таким образом, права собственности можно рассматривать как фактически действующую в обществе систему исключений из доступа к материальным и нематериальным ресурсам. Они закрепляются не только государственной властью, но и, традициями, нормами, и поэтому действительно являются «правилами игры», принятыми в обществе. Т. о, права собственности не сводятся исключительно к формальным правовым нормам, действенность которых подкрепляется карательной силой государства, а подкрепляются социальными правилами поведения. Видом социальных правил является и механизм формирования прав собственности на ресурсы. Однако в любом случае права собственности определяются и гарантируются некоторой управляющей структурой (или порядком), т. е. системой законов и норм, а также инструментами, защищающими этот порядок. Обеспечение порядка может быть чисто внутренним, когда соблюдение экономических правил является актом добровольного экономического выбора или же гарантироваться ожиданиями возможных санкций за их нарушение. И именно властные полномочия определяют механизмы формирования прав собственности как механизма исключительного доступа к ресурсам, выступающего основой их рационирования.. Наиболее полное определение прав собственности, предложено английским юристом А. Оноре. Оно включает 11 элементов, важнейшими из которых являются:

1.                 право владения, т. е. исключительного физического контроля над вещью;

2.                 право пользования, т. е. личного использования вещи; право управления, т. е. решения, как и кем вещь может быть использована;

3.                 право на доход, т. е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею;

4.                 право на «капитальную стоимость» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение вещи.

К элементам, включенным Оноре в полное определение прав собственности, относятся также: право на безопасность, т. е. иммунитет от экспроприации; право на переход вещи по наследству или по завещанию; бессрочность; запрещение вредного использования, т. е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом; ответственность в виде взыскания, т. е. возможность отобрания вещи в уплату долга; ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине. Совокупность всех элементов предполагает определение прав собственности как исключительных. важнейшими являются права, определяющие, какие варианты использования актива законны. Сюда входят как право трансформировать и уничтожать актив, так и право получать доход от его использования и заключать с другими индивидами контракты об условиях. получения дохода, а также на определенное время передавать право собственности на актив другой стороне, т. е. право отчуждать его. права собственности — это вид социальных правил. И потому важным элементом защиты прав собственности является содержание не только органов правопорядка, но и сферы образования в той мере, в какой она обеспечивает информирование людей о существующих правовых и социальных условиях обмена. Иными словами, важен процесс социализации, обусловливающий соответствующее исполнение обязательств, что значительно снижает издержки по их защите