- •1. Понятие экономического анализа. Предмет и объект. Место анализа в системе управления предприятием.
- •Принципы и виды экономического анализа.
- •Виды экономического анализа в соответствии с их классификационным признаком
- •5.Методика экономического анализа.
- •6.Факторный анализ. Его виды.
- •9.Виды экономических факторов по природе, степени воздействия на результаты и по отношению к объекту исследования.
- •10.Виды факторов по времени и характеру действия и степени распространенности.
- •11.Моделирование взаимосвязей в детерминированном факторном анализе.
- •Динамика основных показателей
- •Выполнение плана по производству продукции
- •Сравнение с утвержденными нормами расхода ресурсов
- •Зависимость фондоотдачи основных производственных фондов (а) от доли активной части фондов в общей их стоимости (в)
- •16.Способы приведения показателей в сопоставимый вид.
- •Объем и структура производства продукции
- •17.Балансовый метод и его использование в анализе.
- •18.Понятие и классификация резервов и принципы их поиска.
- •19.Определение величины резервов методом прямого счета и сравнения.
Зависимость фондоотдачи основных производственных фондов (а) от доли активной части фондов в общей их стоимости (в)
-
№ п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
А
7
7,2
7,5
8
8,5
8,8
9
9,2
9,3
9,5
В
0,2
0,22
0,25
0,3
0,4
0,45
0,55
0,6
0,62
0,65
Ранжированные данные о фондоотдаче и доле активной части фондов говорят о наличии тесной связи между изучаемыми показателями: рост доли активной части фондов приводит к увеличению фондоотдачи и наоборот. Связь между показателями прямо пропорциональная.
16.Способы приведения показателей в сопоставимый вид.
Сопоставимость показателей — важное условие при анализе.
Сравнение несопоставимых показателей приводит к неправильным выводам по результатам анализа. Следовательно, перед проведением анализа необходимо привести показатели в сопоставимый вид. Существуют различные причины несопоставимости показателей: различный уровень цен, объемов, структуры, качества продукции, различные календарные периоды и т.д. Поэтому перед сравнением показатели приводятся в сопоставимый вид, т.е. к единой базе.
Например, нейтрализация разного уровня цен достигается тем, что неодинаковая стоимостная оценка выражается в одних и тех же ценах. Сопоставимость товарной продукции, к примеру, может быть обеспечена тем, что ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражается в ценах базисного периода:
ВП = Σ q1p0 / Σ q0p0 , где:
q1 и q0 — физический объем производства продукции в отчетном и базисном периодах;
p0 — цена продукции в базисном периоде.
Несопоставимость показателей может быть из-за объемного фактора . Сравнивая сумму затрат отчетного периода Σ (q1b1 + a1 ) с затратами базисного периода Σ (q0b0 + a0 ), увидим, что разность этих показателей определена не только изменением удельных переменных затрат (b) и общей суммы постоянных затрат (a), но и изменениями в объеме производства продукции. Для сопоставимости необходима нейтрализация объемного фактора . Для этого сумму переменных затрат базисного периода необходимо пересчитать на объем отчетного периода Σ (q1b0 + a0 ) и сравнить с суммой затрат отчетного периода:
I = Σ (q1b1 + a1 ) / Σ (q1b0 + a0 ).
Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество.
Нейтрализация структурного фактора достигается тем, что фактическая стоимость товарной продукции пересчитывается на структуру базисного периода:
ВП0 = Σ (Vобщ0 ∙ УД0 ∙ Ц0 );
ВПусл = Σ (Vобщ1 ∙ УД0 ∙ Ц0 ), где:
Vобщ — общий объем производства продукции;
УД — удельный вес вида продукции в общем объеме продукции;
Ц — цена вида продукции.
Таблица 4.5.