Глава 4. Этапы большого пути

А таперича, люди добрые, мы уже можем коротко сформулировать суть деятельности политтехнолога так: манипулирование массами во имя захвата, перераспределения или укрепления политической власти.

Точнее - о том, как положено (но не факт, что правильно) готовить предвыборную кампанию (ибо, когда она начнется, пить контрабандную минералку будет уже поздно). Не столько для прикола, сколько для логической завершенности материала.

Как начинается избирательная кампания? Она начинается весело и весьма оптимистично.

У кандидата и братвы из его предвыборной команды хорошее настроение.

У них полно бабла в карманах и идей в башке.

Весь мир - у их блестящих, еще не покрытых дорожной грязью штиблетов.

НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ НЕОБХОДИМО ОСУЩЕСТВИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

1. Определить сроки проведения основных этапов избирательной кампании на основе анализа правовых документов, регламентирующих проведение данной избирательной кампании.

2. Собрать и наспех проанализировать информацию о ситуации в предстоящем окучиванию районе (сделать, так сказать, "электоральный паспорт": население, промышленность, администрация, притоны и публичные дома) и необходимых ресурсах для этого окучивания.

3. Сформировать штаб избирательной кампании, то есть:

- разработать структуру штаба;

- определить основные направления работы подразделений и их функции;

- выработать критерии подбора кадров. Четко определить должностные обязанности каждого члена команды, структуру подчинения, границы инициатив. Члены команды и привлекаемые для осуществления различных избирательных мероприятий исполнители должны четко представлять свои функции, обязанности, размеры возможного поощрения в случае победы кандидата, а также ответственность за свои действия.

4. Напрячь социологов и психологов, входящих в состав штаба. Пусть проснутся и примутся за исследовательскую и консультативную деятельность, а также решает функционально-управленческие вопросы. Социолого-психологическое обеспечение на начальном этапе предвыборной баталии необходимо не только для проведения внешних исследовании (для быстрого реагирования на изменение окружающей социальной среды в процессе проведения избирательной кампании), но и для обеспечения нормального функционирования команды. Социологи и психологи должны понять и сообщить начальству день и час, когда штабная братва начнет по-черному квасить и бить друг другу морды, а то и, не приведи Господи, станет пачками продаваться противнику с потрохами.

5. Произвести нешуточный анализ ресурсов кандидата и его противников, то есть:

- выявить основных оппонентов и сделать оценку реальных шансов кандидата в конкурентной борьбе (тут надо будет еще подумать о возможности оппонентов подсесть на административные ресурсы, что потребует разработки плана по нейтрализации их воздействия на избирателей и неформального привлечения на сторону кандидата административных кадров);

- оценить имиджа и узнаваемости кандидата в разрезе избирательных округов;

- посчитать имеющиеся бабки и административный ресурс (коли он есть);

- учесть возможности по привлечению финансовых, материальных, людских и прочих ресурсов (например, составить план, как банк ограбить или завербовать роту шахидов).

6. Пропахать на пузе информационное поле будущей битвы, то есть:

- подготовить братанов и технику для ежедневного мониторинга центральных и региональных печатных СМИ, ТВ, радио, сообщений информационных агентств и других информационных каналов;

- закорешиться с редакторами местных СМИ.

7. Подготовить сетевой план-график избирательной кампании по дням (учесть правовое и событийное поле, направления работы, ресурсы, отчетность, поездки, встречи с избирателями, выявить динамику избирательной процесса, уровень активности кладбищенских жмуриков по ночам и т.д.).

8. Провести рекогносцировку:

- многочисленные стрелки и долгие пьяные базары с представителями общественных, политических, административных и прочих организаций и структур с учетом региональной специфики;

- заслать гонцов с подарками в ветеранские организации (ветераны народ отзывчивый и за копеечный подогрев могут горы свернуть), на почту и в ДЕЗы (а тут запросто кинуть могут).

А сейчас - немножко о стратегии.

Стратегию придумать - это вам не дизентерийный огурец с чужого огорода скоммуниздить.

Стратегия охватывает все вопросы организации и проведения избирательной кампании. Ее основная цель - как привлечь избирателей и заставить их голосовать за кандидата. Стратегия строится исходя их текущей социально-экономической и политической ситуации в регионе, учета общественных настроений, стратегии предвыборной борьбы своих политических соперников. Она характеризуется применением различных технологий и социотехнических методов.

СТРАТЕГИЯ ВЫРАЖАЕТСЯ В КОНЦЕПЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ.

Концепция - это система взглядов на избирательную кампанию. Она должна давать ответы на следующие 4 вопроса:

?1. Как объяснить избирателям, что они должны голосовать за кандидата?

?2. Какой стиль работы будет определять характер избирательной кампании (комбинационный, с поджогами пивняков и погромами, или позиционный, с традиционным подкупом избирателей и подтасовками при подсчете результатов голосования)?

?3. Какие проблемы необходимо поставить в центр внимания предстоящих выборов?

?4. Чем кандидат, весь из себя импозантный и в белом фраке, отличается от соперников, упырей и засранцев, пьющих на банкетах вместо вина кровь христианских младенцев?

Исходя из концепции, необходимо выдвинуть предвыборный лозунг (в коммерции, как все помнят, - слоган).

Лозунг - это слово или группа слов, которые выражают сущность кандидата, а также его позицию или позицию партии или религиозной секты.

Это рекламное обращение, убеждающее избирателей голосовать именно за данного кандидата, а не за кого другого.

Самыми эффективными лозунгами считаю: "Доколе!!!" и "Долой всех!!!"

А что делать дальше - уже ранее было сказано. Политпромоушном заниматься.

Он не отличается от коммерческого. Разве только намного глупее.

Конечно, много еще всякой туфты можно понаписать про политтехнологии. В том числе и о манипуляциях главами государств, и о превращении политики в религию...

Но все это мелочевка, о которой даже скучно говорить, как скучно говорить о двойниках и дублерах на выборах, о выпущенных под чужими фамилиями подленьких листовочках, о привлечении антибрэндов и пр.

А в общем-то: нет никаких особых методов воздействия на человека в политтехнологиях.

Там, как я уже говорил, используется такая же классика промоушна, как и в коммерции - ГИПНОЗ, ВНУШЕНИЕ, УБЕЖДЕНИЕ И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ.

ПРАКТИКУМ:

1. Найдите программное обеспечение в области пиара и рекламы, маркетинга и медиа-менеджмента. И в течение недели попытайтесь перевести категории раскрутки товаров и услуг в категории предвыборных битв и идеологических войн. Будьте готовы к полному облому. В любом случае, напишите про свои мучения написать коротенький доклад (3 000 знаков) и выступите с ним на публике. Хотя бы 5 раз.

2. Главное в профессии имиджмейкера - умение строить доверительные отношения с клиентурой, поскольку без доверия с ее стороны работать нельзя (ведь реальную отдачу вложений в имидж просчитать невозможно). Приготовьте речь (5 000 знаков) перед потенциальным заказчиком (например, кандидатом в султаны Брунея)... И никому не читайте.

3. Побудьте на месте начальника разведки предвыборного штаба на выборах в Президенты РФ. И составьте оперативный и оперативно тактический планы (кварталы-декады) разведработы.

Бюджет для ваших шпионских операций: 30 000 000 $ (не спешите сорить баблом, сроки кампании велики - выбора аж в 2008-м, а обстановка ближе ко дню выборов будет меняться каждый день).

Задачи: выявление списка возможных кандидатов, оценка их шансов, прогнозы возможных сценариев, реальный и стратегический имидж кандидатов, оценка эффективности их штабной братвы, оценка привлекаемых ими ресурсов и стратегий работы, определение электората, нахождение ходов для снижения привлекательности кандидатов-конкурентов, а также тайная проверка эффективности работы собственного штаба.

В качестве подсказки общий некалендарный план по сбору предвыборной информации (некая болванка для электорального паспорта класса С3/2, то бишь - сокращенный, всего по трем позициям (социальные дела, политические и экономические, а всякая краеведческая, демографическая, языковедческая, культурологическая, религиозная и этническая бодяга - за скобками) и всего на два операционных (чисто электоральное плюс конкуренты-гады) поля).

Он слишком куц (количество пунктов нормального паспорта раз в 10 больше, чем у нижеприведенного варианта) и немного нелеп, поскольку не заточен под конкретные города и веси. Но, кому дадено разумение, тому и этого хватит выше крыши (тем более что цель-то яснее ясного - нахватать как можно больше сведений для того, чтобы команде кандидата сосредоточить в зомбировании избирателей все силы на самом слабом месте обороны конкурента). Зрите в корень:

- СМИ в регионах (во время выборов эта графа идет в оперативку, штаб ведет ежедневный мониторинг СМИ и сбор печатной и полиграфической продукции, использующейся в предвыборной кампании врагами);

- исследование общественного мнения вообще и конкретно - сбор информации о политпредпочтениях у населения (те же тесты, что и в коммерческих делах);

- данные по промышленности, предпринимательству, местному бюджету, анализ состояния финансовых и кредитных структур, включая банки, фонды и другие организации.;

- предприятия и состав работающих там избирателей (средняя заработная плата по крупнейшим шарагам);

- финансовое состояние предприятий (прибыльность, убыточность, структура долгов, неплатежи и пр.) и их проблемы;

- основные плательщики в бюджет;

- уровень занятости населения;

- уровни доходов избирателей;

- снабжение регионов продуктами, товарами, услугами и т.д.;

- характеристика и структура собственности;

- данные о политической ситуации в регионах (количество и качество партий, объединений, движений и других политических сил, численность сторонников, распределение влияния по территориям, данные о лидерах, адреса представительств, штабов и т.д.);

- основные данные о преступности на территории округа:

- реальная расстановка сил в органах региональной власти и степень влияния на первых лиц;

- готовность властей в том или ином регионе подтасовать результаты подсчета голосов более чем на обычные по России 20%;

- количество избирателей по регионам;

- оценка экономической ситуации в перспективе;

- проблемы избирателей;

- предпочитаемые ими СМИ;

- сведения о прошлых избирательных кампаниях (лучшие и худшие фишки);

- эффективность работы местных районных телевизионных каналов;

- сравнение экономик регионов.

4. Как теперь всем стало ясно: глобальная модерация, в первую очередь, есть анализ, прогноз, планирование и всевидящий пригляд за шустрящей на игровом поле братвой.

Представьте себе, пацаны, что вы уже все такие из себя матерые перцы-модераторы.

А теперь представьте, что пришкандыбал к вам начинающий школяр-модератор. И слезно просит, помочь ему в организации тотальной победы анархистов на выборах в Европарламент.

А вы, сделав умное лицо и неприступный вид, согласились ему помочь.

Теперь ваша задача - не вдаваясь в мелочи (не с руки мэтру херней париться) - определите основные принципы, которыми должен руководствоваться желторотый покоритель мира при организации данной политической комбинации (например: специфика планирования работы с европейскими СМИ и раскрутка имиджа вожаков анархических дружин; четкое определение объема финансирования и его источников, разводка этих источников на бабки; акции прикрытия глобальной игры, то есть - мероприятия, отвлекающие внимание общественности, спецслужб и вражеских СМИ от мощного потока ресурсов, вливаемых в анархистов и пр.).

КОНЕЦ ВЕТХОГО ЗАВЕТА БИБЛИИ G-МОДЕРАТОРА.

ПРОДОЛЖЕНИЕ (НОВЫЙ ЗАВЕТ) В 2008-9 ГГ.

ЦЕЛУЮ (В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ) ВСЕХ!

ДО ВСТРЕЧИ!

ДА ПРЕБУДЕТ С ВАМИ, ПАЦАНЫ, ЧУВСТВО ЮМОРА И ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ!

НЕ ПАРЬТЕСЬ ЗАЗРЯ! И НЕ РАБОТАЙТЕ ЗАДАРОМ!

Писано сие явно не в Бурунди. Года нынешнего не уже не помню. Месяц - летний. День - вроде утро. Час - неурочный.

Пишите мне в любую психушку СНГ и Монголии.

Во всех этих клиниках ихние главврачи меня знают и любят (в хорошем смысле слова), как родного брата, и переправят вашу мессагу туда, куда я в данный момент буду упакован.

Увидимся на страницах Нового Завета.

Больше сейчас писать не могу, поскольку вижу, как в палату входят медсестра со шприцем и санитары.

Всего двое санитаров! Дурилки картонные, думают меня так просто взять.

Фигушки! Я уже подговорил на бунт двух шизиков и одного ипохондрика. И заныкал огнетушитель под матрасом.

Побоище ща будет - пальчики оближешь.

Врагу-у-у не сдае-е-е-ется на-а-а-аш го-о-орды-ы-ы-ый "Ва-а-а-аряг"... К оружию, соотечественники! К оружию! Отомстим за Цоя! Отечественная дурбольница в опасности!

Стойте, прекратите выламывать мне руки, падлы! У меня национальная идея родилась: "Бей санитаров! Спасай Россию!"

И-о-у! Па-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-аалец! Палец прищемили! У-у-у-у-у-у...

Приглашаем Вас в качестве почетного гостя - победителя конкурса САМИЗДАТа, на празднование 10-летнего юбилея СИ.

Празднование состоится 28 мая, в пятницу, в большом зале Центрального Дома Литераторов, Москва, ул. Большая Никитская, дом 53, 10 мин. пешком от метро Баррикадная.

Подробности можно посмотреть здесь

http://zhurnal.lib.ru/i/iniciatiwnaja_gruppa/jubilej.shtml

Просьба не отказать в любезности сообщить о Вашем участии до 27 мая на странице

http://zhurnal.lib.ru/comment/i/iniciatiwnaja_gruppa/zajavka

Ждем Вас!

С уважением,

ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА.

84. *Гламаздин Виктор ([e-mail]) 2009/02/26 15:50 [ответить]

> > 82.Предвестник

>+500

Ну если только Вашими молитвами...

83. *Гламаздин Виктор ([e-mail]) 2009/02/26 15:49 [ответить]

> > 81.Flor Faunov

>Уважаемый Виктор!

>Хочу поздравить Вас с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ. Пожелать счастья, здоровья, дальнейших творческих успехов.

Благодарю за поздравление.

Только я дни рождения не праздную. Если в древности это были настоящие праздники (мол, молодец, выжил в наше убийственное время), то сейчас отмечать День рожденья, значит, радоваться тому, что стал годом ближе к смерти.

Впрочем, может в будущем меня это тоже будет радовать.

Но Вам, Flor, спасибо. Мне, как и всякому старику, приятно, что кто-то еще обо мне помнит.

82. Предвестник 2009/02/25 14:42 [ответить]

+500

81. Flor Faunov ([e-mail]) 2009/02/25 07:14 [ответить]

Уважаемый Виктор!

Хочу поздравить Вас с ДНЕМ РОЖДЕНИЯ. Пожелать счастья, здоровья, дальнейших творческих успехов.

Ведь то, что Вы написали-действительно успех.

Благодарю Вас за интересные мысли, умение четко и сжато показать различные теории и практики с их сильными и слабыми сторонами.

С нетерпением жду выхода следующих АПОКАЛИПСИСОВ в бумажном варианте.

Ваш поЧитатель

80. Гламаздин Виктор ([e-mail]) 2009/01/12 10:19 [ответить]

> > 79.Виталий

В книге про внушение есть одно незаконченное предложение. А именно:

>"А при внушении шизофренически яркие картины наводятся специально, чтобы подпитать формируемый в мозгу на фоне всецело клокочущего разума"

>

>Чем заканчивается это предложение?

Спасибо, что заметили.

Предложение звучит так: "А при внушении шизофренически яркие картины наводятся специально, чтобы подпитать формируемый в мозгу на фоне всецело клокочущего разума пакет закладываемых в зазор между сознанием и подсознанием программ".

79. Виталий ([e-mail]) 2009/01/09 12:57 [ответить]

Здравствуйте, Виктор!

Очень рад, что нашел Вашу книгу. Это практическое руководство.

Сложно, правда, когда не кому проконтролировать правильность выполнения упражнений.

У меня есть вопрос по тексту. Во книге про внушение есть одно незаконченное предложение. А именно:

"А при внушении шизофренически яркие картины наводятся специально, чтобы подпитать формируемый в мозгу на фоне всецело клокочущего разума"

Чем заканчивается это предложение?

Спасибо.

78. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2008/12/27 11:56 [ответить]

> > 77.Гламаздин Виктор

>> > 76.Кончеев Александр Сергеевич

1. Я имею высокое мнение только о людях, неравнодушных к судьбе своего народа. Быдло, гадящее на могилы предков, я презираю.

Увы. Род человеческий представляет нам весь спектр свойственных ему свойств. От святых до извергов, от идиотов до гениев. Социальное же бытие человеческих существ еще и изрядно иррационально. Скажем, по жизни мне попадались в основном люди приятные и даже весьма достойные (были, конечно, исключения), а природа и история демонстрирует нам сплошных своекорыстных эгоистов, в сущности, злодеев.

2. Если кризис будет линейным (только финансовым или только промышленным), то все может пройти и без коренной ломки стереотипов. А вот если он будет системным (в разнос пойдут и экономика, и политика, и быт; появятся эпидемии и озвереют фанатики-суеверы и этнопсихопаты), народ потянется к новым идеям... К тому же, не исключено, что человечество вползает не в один кризис, а в многодесятилетнюю их череду.

Я уверен, что крах цивилизации в ее современном виде более чем вероятен. Но, первое, думаю, что это произойдет сравнительно нескоро, не сейчас. И, второе, вряд ли катаклизмы приведут человечество к новым и благородным идеям. Скорее, наоборот. Социум деградирует и вернется на круги своя к первобытной дикости, которой в нем и сейчас предостаточно. Благородные идеи свойственны благородному меньшинству (как правильно утверждал Ницше), если таковое имеется, а народ идет за сильными и преуспевающими по очевидным низменным мотивам (выжить, обогатиться, самоутвердиться).

3. Дедушка Лао ставил необходимым условием стабильной жизни людей с пустыми головами и полными желудками приход к власти в стране правителей, умеющих побеждать без насилия и управлять без всякой бюрократической фигни. Я, в принципе, с таким политическим режимом согласен. Но не думаю, что даже он будет абсолютно стабилен.

Он мог бы быть стабильным, если бы каким-нибудь чудом возник. Идея хорошая, но нереальная.

Считаю, что наша цивилизация уже миновала в своем развитии все эпохи, где возможна была стабильность, и теперь перед нами - эпоха постоянных изменений. Главное, чтобы на нашей планете имелась группа людей, умеющих заставить эти изменения служить людям.

Я несколько иного мнения. Я вижу для нашей цивилизации еще некоторый запас прочности. Ресурс стабильности еще не выработан. А вот упоминаемой Вами группы людей я не вижу. По правде сказать, я и вообще не особо верю в то, что она возможна. Отдельные люди есть, а группы, имеющей реальную силу и авторитет, нет. Скорее я вижу группы правителей прямо противоположные доброму идеалу по своим задаткам и устремлениям.

Моя цель - объединить таких людей и вооружить их эзотерическими знаниями. А какова Ваша цель, Александр Сергеевич? С кем Вы?

Я, увы, пессимист. Я не вижу возможностей ни для объединения 'единомышленников' (беру в кавычки, потому что, сколько людей, столько мнений), ни возможности передачи им эзотерических знаний. Я и знаний таких, в сущности, не вижу.

То эзотерическое знание, которым обладаю я, оно (как бы так выразиться?) точечного действия. Строго говоря, я ни с кем. Сам с собой. Но цель моя, в сущности, та же, что и у Вас. Я сострадаю людям, я ненавижу несовершенство в любых проявлениях - от физических, биологических до социальных. Но имманентного пути устранения этого зла я не вижу. Если бы я не был мистиком (а я мистик), я был бы в тупике. Я не знаю, знакомы ли Вам мои работы. Здесь повторяться нет смысла. В них есть обстоятельный ответ на Ваши вопросы о моей цели, и о том, с кем я.

77. *Гламаздин Виктор ([e-mail]) 2008/12/22 10:28 [ответить]

> > 76.Кончеев Александр Сергеевич

> Вы слишком высокого мнения о людях. Я не думаю, что кризис обнажит несостоятельность тех или иных идеологий. К тому же кризисы обычно заканчиваются обновлением и подъемом. Я лично хочу, чтобы общество было стабильным. По Лаоцзы: головы должны быть пустыми, а желудки полными.]

1. Я имею высокое мнение только о людях, неравнодушных к судьбе своего народа. Быдло, гадящее на могилы предков, я презираю.

2. Если кризис будет линейным (только финансовым или только промышленным), то все может пройти и без коренной ломки стереотипов. А вот если он будет системным (в разнос пойдут и экономика, и политика, и быт; появятся эпидемии и озвереют фанатики-суеверы и этнопсихопаты), народ потянется к новым идеям... К тому же, не исключено, что человечество вползает не в один кризис, а в многодесятилетнюю их череду.

3. Дедушка Лао ставил необходимым условием стабильной жизни людей с пустыми головами и полными желудками приход к власти в стране правителей, умеющих побеждать без насилия и управлять без всякой бюрократической фигни. Я, в принципе, с таким политическим режимом согласен. Но не думаю, что даже он будет абсолютно стабилен. Считаю, что наша цивилизация уже миновала в своем развитии все эпохи, где возможна была стабильность, и теперь перед нами - эпоха постоянных изменений. Главное, чтобы на нашей планете имелась группа людей, умеющих заставить эти изменения служить людям. Моя цель - объединить таких людей и вооружить их эзотерическими знаниями. А какова Ваша цель, Александр Сергеевич? С кем Вы?

76. Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2008/12/19 17:44 [ответить]

> > 75.Гламаздин Виктор

>> > 74.Кончеев Александр Сергеевич

Насчет создания организации - согласен. Я давно над этим думаю. Не придумал только, каким образом создать защиту ее от сумасшедших, аферистов и агентов Зла.

Уверен, что нынешний экономический кризис покажет людям лживость идейного костяка современной цивилизации и сподвигнет их на объединение усилий... нет, не ради возникновения Высшего Адепта, а просто, чтобы выжить и спасти от гибели свое потомство.

1. Все, что делается людьми направлено к тому, чтобы бытие стало совершенным. При этом любые глупости, нелепости и злодейства так же ведут к этой цели, как и подвижничество ученых, рабочих, святых и прочих положительных людей. Потомство должно выжить (очень желательно) хотя бы для того, чтобы не пришлось ждать, чтобы возникли другие разумные существа (из каких-нибудь зверей или рыб) через миллионы лет, которым опять же придется заботиться о потомстве. Кстати, эта история постоянно повторяется.

2. Защита общества от агентов Зла, сумасшедших и аферистов, собственно, есть технический момент, уже отработанный на известных тайных обществах. Для неофитов должен быть испытательный срок, безупречная биография, рекомендации уже проверенных членов общества, существование внешнего и внутреннего круга.

3. Вы слишком высокого мнения о людях. Я не думаю, что кризис обнажит несостоятельность тех или иных идеологий. К тому же кризисы обычно заканчиваются обновлением и подъемом. Я лично хочу, чтобы общество было стабильным. По Лаоцзы: головы должны быть пустыми, а желудки полными.

> > 74.Кончеев Александр Сергеевич

Я думаю, следует создать организацию наподобие мирового масонского ордена, которая ставила бы своей целью споспешествование обществу в его устремлении ко все более совершенной форме организации, во-первых, и, во-вторых, помогала бы отдельным выдающимся людям достигать того максимума, которого они в принципе могут достигнуть. Таким образом и возникнет искомый Высший Адепт.

Насчет создания организации - согласен. Я давно над этим думаю. Не придумал только, каким образом создать защиту ее от сумасшедших, аферистов и агентов Зла.

Уверен, что нынешний экономический кризис покажет людям лживость идейного костяка современной цивилизации и сподвигнет их на объединение усилий... нет, не ради возникновения Высшего Адепта, а просто, чтобы выжить и спасти от гибели свое потомство.

74. Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2008/12/17 21:36 [ответить]

> > 73.Гламаздин Виктор

>> > 72.Кончеев Александр Сергеевич

Надо помочь нашим людям обрести Силу и вырвать их души из-под власти манипуляторов. В этом я вижу главную задачу таких могучих философов, как мы с Вами, Александр Сергеевич.

Должен признать, что в уже опубликованных мною произведениях я почти не касался социальных, экономических и культурологических проблем, стоящих перед человечеством и, в частности, перед русским народом. Я говорил в основном о сотериологии, т.е. о конечной судьбе мира, как я ее понимаю. Но вообще-то вопросы устройства и функционирования общества мне не безразличны. И вот почему. (По моей философеме Великое Делание, казалось бы, может произойти хоть в постиндустриальном обществе, хоть в каменном веке. Чего мне беспокоиться? Но...) Благополучное, хорошо и нормально развитое общество естественным путем предполагает культурные возможности для беспрепятственного совершенствования отдельных людей, которые смогут стать Высшими Адептами Великого Делания. А только такой Адепт может Великое Делание совершить.

Индия породила Веданту (это учение предтеча моего). Это порождение произошло потому, что правители, жившие в Индии в те древние времена, были по большей части умными и просвещенными людьми. Мягкий климат и изобильная природа Индии дает возможность людям мало заботиться о потребностях тела и тем самым поощряет кое-кого из них к развитию духа.

Современная цивилизация фактически создает крайне благоприятные возможности для отдельных людей к выдающемуся совершенствованию. Но самого по себе этого все-таки недостаточно. Я думаю, следует создать организацию наподобие мирового масонского ордена, которая ставила бы своей целью споспешествование обществу в его устремлении ко все более совершенной форме организации, во-первых, и, во-вторых, помогала бы отдельным выдающимся людям достигать того максимума, которого они в принципе могут достигнуть. Таким образом и возникнет искомый Высший Адепт.

У России может быть очень специфическая роль в этом деле. Ее культурное, экономическое и социальное отставание от цивилизованного мира в принципе стимулирует у отдельных россиян их духовные потенции. (Я, кстати, тоже не зря здесь родился.)

Я не склонен обвинять в бедах России одних большевиков-коммунистов. Они выявили и оформили в осязаемые формы только то, что уже было вполне вызревшим (к 17-му году народец наш уже был гниловат). По творчеству предреволюционных писателей очень хорошо видно, насколько неблагополучно обстоят дела в обществе. Окружающий мир тогда тоже недалеко ушел (потому и повелся на две мировые войны и собственные революции), но обошелся меньшими жертвами из-за более высокой цивилизованности (даже Германия). Сейчас же Россия в духовном отношении отстает от остального мира даже больше чем в 1913 году. В принципе я уверен, что положение это временное. Мы с Вами, вероятно, не одни, кто хочет возрождения России, а потому, почему бы ей и не возродиться?

73. Гламаздин Виктор ([e-mail]) 2008/12/16 10:01 [ответить]

> > 72.Кончеев Александр Сергеевич

Но, поскольку я считаю, что мир вообще крайне загадочен и абсурден, категорически отрицать еврейский заговор и пускание крови христианским младенцам я исключить не могу.

А по-моему, насчет младенцев - все байки. Насчет же влияния на мир... Думаю, каждая сильная конфессия или более-менее крупный этнос стремятся занять господствующие позиции. Это естественно. Бог даст, у нас, русских, тоже появится такое стремление. Наверное, не скоро. Мы - народ с переломленным коммунистами позвоночником. Надо, чтобы сначала он сросся, то есть чтобы появилось поколение самостоятельно мыслящих патриотов, овладевших самыми ценными сведениями из накопленных мировой цивилизацией знаний.

Надо помочь нашим людям обрести Силу и вырвать их души из-под власти манипуляторов. В этом я вижу главную задачу таких могучих философов, как мы с Вами, Александр Сергеевич. А заговоры пусть распутывают сотрудники компетентных органов. Им за это деньги платят.

72. Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2008/12/11 15:53 [ответить]

Насчет мирового еврейского заговора и брызжущей водопадом крови христианских младенцев не согласен.

Насчет же того, что никакой такой модерации и модераторов не существует, согласен на все сто. И дьявола не существует. И Сатана всего лишь порождение больной поповской фантазии.

Мне, Виктор Вилорович, еще Сурат объяснил, что Ваши писания нельзя понимать в строго собственном смысле, вроде, у Вас по большей части всё шуточки, но прикрывающие глубокий смысл. Из этого и исхожу, потому что G-модерацию ведь Вы придумали и в своем произведении горячо за нее ратовали.

Пожалуй, насчет еврейского заговора я агностик. Ничего про него не знаю, а речам и книгам о нем по естественным причинам не верю (по малоубедительности). Вообще, каким образом можно столькими младенцами разжиться, да еще христианскими? И что толку от их крови? Если еврейский заговор существует для того, чтобы подчинить экономически и политически весь мир евреям, то для чего каких бы то ни было младенцев надо резать? Но, поскольку я считаю, что мир вообще крайне загадочен и абсурден, категорически отрицать еврейский заговор и пускание крови христианским младенцам я исключить не могу. Собственно, по моему в целом пессимистическому взгляду на бытие это прямо-таки обязано быть. Да, и есть, потому что во все времена младенцам доставалось не хуже чем взрослым. Во время войн их убивали, а в голод ели (читал у Лескова, да, и еще много где). Сейчас только и слышишь, как какая-нибудь чёкнутая мамаша ребенка в окно с 10-го этажа выкинула (Он, видите ли, орал и спать не хотел.), или бандиты всю семью вместе с младенцами порешили. Даже наш великий полководец Суворов отличился, разрешил своим солдатам нанизывать на штыки польских младенцев. Может, он тайный еврей был, младенцы-то у поляков христианские? Масон-то уж точно (тогда все масонами были).

Короче, с точки зрения здорового скептицизма следует и G-модерацию допустить. Пусть будет.

71. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2007/11/09 17:07 [ответить]

> > 69.Алексей

>надеюсь, что зависть только подстегнет вас написать очередной литературный шедевр современной России.

Иногда мне кажется, что я все время и пишу - не столько во благо друзьям, сколько назло врагам.

70. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2007/11/09 16:35 [ответить]

> > 68.Алексей

> Думается, что Вы специально облекли серьезные темы и термины в такую шутливую "трэшевую" форму, надеясь вероятно, что будет легко читаться даже ПТУшникам. Ни фига! Я учусь в ПТУ и для меня этот язык является слишким лёгким. Возникает странное ощущение при чтении ваших текстов - подсознание рисует образы глубокого неуважения автора к самому себе, а следовательно и к покупателю.

Что Вы, Алексей! У меня и в голове не было наехать на ПТУшников. Скажу Вам по глубочайшему секрету: я и сам в душе ПТУшник и местаи очень даже славный малый. Не один год я проработал слесарем-инструментальщиком, постигая душу высококачественных сталей. И даже сейчас - по прошествии многих лет - с закрытыми глазами сварганю отливку, ковку, калку, шлифовку и заточку меча или даги.

А насчет уважения... Некоторых людей можно уважать. Я таких знаю. Но их чудовищно мало. Остальные, уж извините, Алексей, меня, старика, за бранное слово - просто засранцы.

69. Алексей ([e-mail]) 2007/10/24 07:01 [ответить]

По крайней мере, этот человек издал уже свою книгу... зачем же оскорблять? надеюсь, что зависть только подстегнет вас написать очередной литературный шедевр современной России.

А на счёт стиля, это антипостмодернизм вухахахаах... стиль кал - это верно подметили :)

Про что книжку пишите? случайно, не про А-модераторов..?)))

68. Алексей ([e-mail]) 2007/10/24 06:52 [ответить]

Вчера ходил в книжный, случайно увидел вашу книжечку в мягком дешевом переплете и решил купить. Прочитал первые 50 страниц и стало почему-то скучно... немного раздражает постоянное: "пиплы", "гым-гымы", "пацаны" и т.п. нелитературные словесные формы. Ладно, закроем глаза на стилистику и проанализируем содержание. Достаточно интересные идеи, некоторым из которых действительно скорее быть, чем НЕТ. Но если брать в целом суть идею, то она абсурдна. Думается, что Вы специально облекли серьезные темы и термины в такую шутливую "трэшевую" форму, надеясь вероятно, что будет легко читаться даже ПТУшникам. Ни фига! Я учусь в ПТУ и для меня этот язык является слишким лёгким. Возникает странное ощущение при чтении ваших текстов - подсознание рисует образы глубокого неуважения автора к самому себе, а следовательно и к покупателю. Мне кажется, что вы могли бы написать действительно стоящую книгу для ШИРОКОГО круга "быдла", не ограничивайтесь аудиторией прирожденных дебилов.

67. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2007/06/22 14:36 [ответить]

> > 66.tormoz-ada

>Радостно,что у вас есть читатели,хоть Вы бездарь.Зато мне теперь не страшно печататься.

Драгоценнейшая Ада, благодарю за Ваше внимание к простому русскому парню, как я. Да, у нас в России есть и читатели, и писатели, и самоуверенные критики. Триколор им всем в руки.

А печататься в моем стиле, я Вам, сударыня, не советую.

Чтобы сыграть настоящего дурака, надо обладать умом, юмором, смирением, любовью к несчастным и убогим пиплам, а также верой в будущее своего зашуганного народа.

А у Вас, милочка, пока что ничего такого не наблюдается.

Целую.

P.S. Надеюсь, "Тормоз" не фамилия, а полученная от одноклассников кликуха.

В противном случае - глубочайше соболезную.

66. tormoz-ada 2007/06/04 01:41 [ответить]

Радостно,что у вас есть читатели,хоть Вы бездарь.Зато мне теперь не страшно печататься.В благодарность,по существу:вы пишите из любви к процессу,идеи отсутствуют,как и смысл в общем.Стиль женский.Словарный запас необьятен.Попробуйте лирику писать,точнее поэзию.

65. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2007/02/06 11:36 [ответить]

> > 64.DrLivsi

>Приветствую,

>Как там дела с нетленкой номер два?)

Третий апокалипсис "G-модерации-2" завершу в этом году. Остальные два - в следующем.

64. DrLivsi 2007/01/31 04:06 [ответить]

Приветствую,

Как там дела с нетленкой номер два?)

63. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/11/02 10:44 [ответить]

> > 62.Сурат

>> > 61.Гламаздин Виктор Вилорович

>которую я начну печатать со следующей недели.

>

>гуд ньюз!:)

Eto tochno!:)

62. Сурат ([e-mail]) 2006/11/01 01:08 [ответить]

> > 61.Гламаздин Виктор Вилорович

которую я начну печатать со следующей недели.

гуд ньюз!:)

61. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/10/31 16:40 [ответить]

> > 60.Сурат

>> > 59.Гламаздин Виктор Вилорович

>>Я вам могу бесплатно нарисовать в CorelDrow уже приличную обложку, а в издательстве дизайнер пусть только размеры подкорректирует

Не, я в дела крыловцев не суюсь. Сам поработал и журналюгой, и редактором, и знаю, как надоедают авторы со своими добавками.

Но в любом случае - спасибо.

P.S. А насчет "Христос не воскрес" классно придумано. Эта картина здорово отражает содержание моей новой нетленки "G-модерация-2", которую я начну печатать со следующей недели.

60. Сурат ([e-mail]) 2006/10/31 00:58 [ответить]

> > 59.Гламаздин Виктор Вилорович

>Ну, не знаю - не знаю... Не уверен, что многострадальному издательству "Крылов", рискнувшего выпустить мою книжку, понравится такая обложка.

оооо! поздравляю!!! а нормальная обложка у вас уже нарисована? я вам могу бесплатно нарисовать в CorelDrow уже приличную обложку, а в издательстве дизайнер пусть только размеры подкорректирует (толщину корешка и прочие мелочи). а то ведь, если дизайнера со стороны за деньги нанять, он вам также отстраненно и намалюет фигню какую-нибудь. вы только мне ТЗ сформулируйте, а я и рад стараться

а картинку эту даже я не рискнул рядом с вашей книжкой поставить (хотя руки чесались сделать "виртуальную обложку) - а то люди нынче нервные пошли. напишешь им что-нибудь вполне безобидное и нейтральное - так они стирают тебя, блокируют, на вопросы не отвечают. это я в одно жж-сообщество (ничуть не христианское, а посвященное литературе абсурда, т.е по прямому адресу) поместил еще одно свое творение - http://zhurnal.lib.ru/s/surat/terminator.shtml - стерли без объяснений, крокодилы

>Хотя - по содержанию картина верна на все 100. И есть в ней нечто рембрантовское и пикассовское.

мне в жж то же самое почти сказали, только несколько более фамильярно - "рубенс бля":))

59. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/10/30 15:19 [ответить]

> > 58.Сурат

>> > 57.Гламаздин Виктор Вилорович

>

>А я вам тут иллюстрацию для книжки забацал - http://zhurnal.lib.ru/editors/s/surat/brainstorm.shtml

Ну, не знаю - не знаю... Не уверен, что многострадальному издательству "Крылов", рискнувшего выпустить мою книжку, понравится такая обложка.

Хотя - по содержанию картина верна на все 100. И есть в ней нечто рембрантовское и пикассовское.

58. *Сурат ([e-mail]) 2006/10/10 13:20 [ответить]

> > 57.Гламаздин Виктор Вилорович

А я вам тут иллюстрацию для книжки забацал - http://zhurnal.lib.ru/editors/s/surat/brainstorm.shtml

57. Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/09/26 11:46 [ответить]

> > 56.сурат

>> > 55.Гламаздин Виктор Вилорович

>>Думаю, мильярдов 300. А то - и все 500. В английский фунтах.

>

>Я так и знал, так и знал.

Не корысти ради нужно мне бабло! А токмо для создания предпосылок к образованию нового человеческого вида, базой которого станет русский генотип. Может - приплюсую к нему и ханьский.

Полтрильона, конечно, не Бог весть какая сумма. Но на образовательно-тренировочную и медицинскую сеть хватить вроде бы должно.

А Вы, небось, думали, что я спущу все на кутеж в ресторане под песни цыган?

56. сурат ([e-mail]) 2006/09/22 20:51 [ответить]

> > 55.Гламаздин Виктор Вилорович

>Думаю, мильярдов 300. А то - и все 500. В английский фунтах.

Я так и знал, так и знал.

55. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/09/22 11:38 [ответить]

> > 53.сурат

>

>А вот интересно, сколько должен научиться человек зарабатывать в месяц, чтобы иметь моральное право задуматься о просветлении?

Думаю, мильярдов 300. А то - и все 500. В английский фунтах.

У меня такого бабла пока в оперативном управлении нет.

Поэтому просветлением не парюсь.

Может, оно вообще - как смерть - наступает незаметно для человека.

Чуть зазевался - бац-бац - и уже в сатори.

54. TruGosu 2006/09/20 18:44 [ответить]

Сурат, не СКОЛЬКО, а КАК...

53. сурат ([e-mail]) 2006/09/19 18:26 [ответить]

> > 52.Гламаздин Виктор Вилорович

>А насчет 10 штук у.е. - мелковато.

>Особенно - для человека стремящегося к просветлению.

А вот интересно, сколько должен научиться человек зарабатывать в месяц, чтобы иметь моральное право задуматься о просветлении?

52. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/09/19 10:36 [ответить]

> > 50.TruGosu

>Давайте рассуждать логически. >- Программное бессмертие - объективная реальность.

>- Глобальный модератор - аналог Будды.

>- Чтобы научиться как следует модерировать, необходимо просветлеть.

>- Чтобы просветлеть нужно поступить в мою школу и дать обед бездуховности, а также пожертвовать 10000уе на спасение всех живых существ.

Дорогой TruGosu, у Аристотеля логика - это вывод из больших посылок с добавлением уточняющих малых посылок умозаключения.

А в Ваших "логических" рассуждениях - одни лишь малые посылки.

Увы, многие читали разные эзотерические книжки с модерационными темами.

Да мало кто практикуется даже в самых простых вещах вроде банальной риторики или позиционирования на низших уровнях.

В этом, кстати, и ответ, почему нет шума вокруг модерации, хотя в закрытых клубах семинары идут по ней давно.

Сколько - не знаю. Сам лично преподавал курс модерации с 2002 по 2005.

P.S.

А вот как логически (точнее - псевдологически, поскольку предворительно не определен объем используемых понятий) обосновать первое Ваше умозаключение:

- Будда есть высшее существо, присутствующее во всем.

- Следовательно, Оно есть и в модераторе.

- Раз в модераторе заключено высшее существо, то он из него и состоит.

- Коли модератор состоит из Будды, значит он и есть аналог Его.

P.S.2

А насчет 10 штук у.е. - мелковато.

Особенно - для человека стремящегося к просветлению.

Я разочарован. И теперь даже готов буду поверить, когда штабс-капитан Кончеев донесет, дескать, поручик TruGosu занимается пошлыми вещами и даже берет деньги с дам.

51. TruGosu 2006/09/18 20:52 [ответить]

Я поглядел в поисковиках и оказалось что тема г-модерации не находит у народа почти никакого отклика. Это весьма странно... Я честно говоря ожидал обратного оффекта - повального увлечения чайников темой управления, миллионные тиражи книг Гламаздина, установка памятников основоположнику Русской Школы Модерации, и естесственно - срубание большого количества бабла путем превращения г-модерации в модную религию.

В чём же дело? Ведь власть всегда популярна...

50. TruGosu 2006/09/13 22:05 [ответить]

Есть мысль.

> Считаю самым главным типом бессмертия - программное

Давайте рассуждать логически. Как известно жизнь - это анекдот, который бог рассказывает самому себе. Значит человек - это мысль бога. Посмотрим на мысль. Если мысль не знает что она мысль, то есть не познала себя, то она несвободна от законов психики, или как говорят, подвержена закону кармы. Допустим есть некая освобождённая мысль, которая познала саму себя и таким образом освободилась от законов психики. Следовательно она может управлять поведением бога, то есть другими его мыслями!

Что из этого следует?

- Программное бессмертие - объективная реальность.

- Глобальный модератор - аналог Будды.

- Чтобы научиться как следует модерировать, необходимо просветлеть.

- Чтобы просветлеть нужно поступить в мою школу и дать обед бездуховности, а также пожертвовать 10000уе на спасение всех живых существ.

49. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/09/11 11:40 [ответить]

К ВОПРОСУ О БЕССМЕРТИИ

Считаю простое продление существования белковых тел не бессмертием, а полной ерундой.

Тут вот в чем дело.

Здоровье - это, бесспорно, хорошая штука. И полезная для всей нации в целом.

Однако чем больше бы времени и сил мы будем тратить на ремонт хромосом и желез внутренней секреции, тем крепче матушка-природа будет держать нас за яйца, не давая треснуть Вселенную по хребтине.

При таком раскладе пиплы превратятся в параноиков, зацикленных на параметрах анализа мочи и кала.

Считаю самым главным типом бессмертия - программное. То есть - если тебе удалось внедрить в сознание людей свои самые заветные желания и заставить их исполнять, значит, ты живешь, несмотря на то, что давно уже стоишь вазой с пеплом на полке колумбария.

Кочнеев все это понимает, но боится сказать своей пастве.

Уверен, если его пытать каленым железом, то через пару часов он-таки расколется и перестанет прикидываться валенком.

48. 'K'?'~'%'u'u'r '@'|'u'{'?'p'~'t'' 'R'u'''s'u'u'r'y'% ([e-mail]) 2006/09/10 11:13 [ответить]

>А мизантроп Кончеев со вседобрейшим Грабовым, типа, бессмертие обещают.

Хочу уточнить. Я не мизантроп. Я людей, в общем-то, даже люблю, т. е. сочувствую им в их несчастьях и сострадаю им в их горестях. Многие люди мне просто нравятся, симпатичны. Собственно, по большому счету, у меня к людям претензий нет. У меня есть претензии к мирозданию (или, точнее, к тому фатуму, что это мироздание произвел и продолжает производить).

Я — пессимист. Пессимист в отношении бытия в целом. Оно безотрадно и наличие в нем отдельных приятных или достойных вещей, в общем, дела не меняет. Я думаю, что, хотя такое положение дел кажется вечным и неизменным, это не так. Возможно принципиальное изменение сути вещей. Поскольку я в этом уверен, то считаю, что в целом я свой теоретический пессимизм преодолел.

47. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/09/10 01:01 [ответить]

СУРАТУ

Да, Сурат, я читал только Вступление и Информацию о владельце раздела. Недосуг, знаешь ли. За информацию как всегда я тебе благодарен.

ГЛАМАЗДИНУ

Я не больший почитатель Грабового, чем Гламаздина. Я бессмертия не обещаю, я утверждаю, что оно существует вне нашего желания или не желания его иметь, и думать, что оно не существует, собственно, заблуждение, могущее иногда иметь и вредные для человека последствия. Но, в отличие от Грабового, я не считаю бессмертие благом самим по себе. Собственно, Грабовой тоже так не считает, ведь он проповедует бессмертие на фоне решения всех проблем, которые отягощают человечество. Вообще же его проповеди мало вразумительны.

Я считаю бессмертие (в том виде, в каком оно сейчас существует) не благом, а горем. Если бы это зависело от меня, я сделал бы истинными учения материалистов, по которым жизнь одна, а после нее нет ничего, никакого посмертия, никакого воздаяния. Поскольку такое невозможно, то можно или смириться с отчаянием, или попытаться обнаружить какой-то выход. Так я думал когда-то. Ну, и моя жизнь меня привела к тому, что я такой выход обнаружил, честно говоря, не очень-то на его возможность и надеясь.

TruGosu

Гламаздин никакого бессмертия, так мне показалось, никому не обещает, и вообще материалист.

46. TruGosu (Верховный раджа-йог Удмуртии и Центрального Казахстана) 2006/09/08 20:52 [ответить]

> бессмертие обещают. И воскрешение обещают

А вы разве не этому учите? :)

45. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/09/08 16:32 [ответить]

> > 44.TruGosu (Верховный раджа-йог Удмуртии и Центрального Казахстана)

>Виктор, вы забываетесь. Вы - руководитель собственной секты и работать на конкурентов вам совершенно не к лицу. Не позорьте, пожалуйста, вторую из древнейших профессий.

А мизантроп Кончеев со вседобрейшим Грабовым, типа, бессмертие обещают. И воскрешение обещают. Даже если катком тебя переехали - все равно.

Опять же, ежели Сын Божий Григорий в 2008 году Президентом станет, то, уверен, мудрый Учитель наконец-то возведет меня в маршальский чин и присвоит мне, своему верному и скромному ученику, давно ожидаемое звание - герцога Котловки и Южного Бутова.

44. TruGosu (Верховный раджа-йог Удмуртии и Центрального Казахстана) 2006/09/08 00:12 [ответить]

Виктор, вы забываетесь. Вы - руководитель собственной секты и работать на конкурентов вам совершенно не к лицу. Не позорьте, пожалуйста, вторую из древнейших профессий.

43. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/09/07 17:54 [ответить]

Потрясенный "Апологией Грабового" я, ничтожнейший и грешный, публично отрекаюсь от всех своих богоборческих идей и вступаю в открытый господином Кончеевым клуб верных почитателей Григория Грабового.

Надеюсь получить через годы верной службы, претерпя немеренное количество языческих гонений, почетное звание апостола и личную табуреточку у ног Учителя в Раю.

И обращаюсь ко всем: ПОКАЙТЕСЯ, ОКАЯННЫЕ ГРЕШНИКИ, ПОКА НЕ ПОЗДНО!

41. сурат ([e-mail]) 2006/08/31 20:23 [ответить]

Александр, скажи честно: ты всю книгу прочел или только вступление?

39. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/08/30 01:12 [ответить]

ДОБАВЛЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ ПОСТИНГУ

Поразмыслив, я решил ответить развернуто и с большей серьезностью.

>Ой, пожалуйста, не надо ругаться! Быдло это не личность и не ярлык. Быдло - это состояние души. В котором сейчас пребывает большинство населения. Может быть раньше было по-другому? Я не знаю. Недавно родился.

Я не ругался, я действительно не понимаю, что плохого в том, чтобы быть быдлом, а, если пойти дальше, то и вообще не понимаю, что это такое. Вы, вероятно, это знаете, раз думаете, что большинство населения пребывает в состоянии души 'быдла'. Вот, нас здесь четыре человека. Предположим, что кто-то из нас не быдло, значит остальные (большинство) ― быдло. Я хочу сказать, что оперировать общими определениями, а в особенности оскорбительными, бывает некорректно.

Хорошо. Я дам определение быдла. Быдло это состояние души, в котором человек... Что? Ничего не понимает? Ничего не знает? Ничем не интересуется? Живет, как растение? Готов на подлость, если это ему ничем не грозит? Все знает, все понимает, лезет в любую дырку, лишь бы что-нибудь заполучить для себя? Просто тупой дурак, который ни под каким видом не хочет этого признать, а наоборот воображает себя мудрецом, домашним гением? Подлец? Подонок? Вы написали 'большинство населения'. Пожалуй, большинство населения это просто люди (из которых, кстати, довольно большой процент детей, по определению быдлом быть не могущими), которые себе живут, едят, пьют, работают, размножаются, развлекаются. Если они более менее удовлетворены таким своим положением и не стремятся к большему, так что, значит, они быдло? Есть ли у них выбор? И если и есть, зачем он им?

Я давно родился и могу твердо заявлять ― мир никогда не был другим. Отдельные люди были и бывают самые странные и удивительные, но мир в целом всегда был подобным тому, что существует теперь. Мир состоит из людей. Люди существа уникальные, т. е. каждый человек уникален. По-видимому, личностей может быть бесконечное разнообразие. Эти люди рождаются ненадолго, в большинстве своем проживают тяжелую жизнь, полную невзгод и разочарований и умирают. Являются ли они при этом быдлом? Я не знаю. Возможно. Ну, и что? Я разрешаю быть быдлом любому, кто этого пожелает, и хочу, чтобы это было и всеобщим правилом.

Мысль же Ваша, что каждый из нас 'сам себе быдло' мне понравилась, отдаю должное Вашей проницательности.

Что же касается г-модерации, то Сурат с Гламаздиным меня убедили ― я имею дело с чистым стебом, но при первом восприятии его, к сожалению, оказался слегка туповат. Бывает.

38. TruGosu 2006/08/30 00:12 [ответить]

> Поэтому как-то странно приписывать происхождение зла (дерьма) тем, кто сам, собственно, производным этого дерьма является. Следствию приписывается онтологический статус

Извините, вспомнилось...

"Я никогда не путаю причину со следствием. Я просто не знаю кто из них кто."

Даня Шеповалов

37. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/08/30 00:04 [ответить]

> > 32.Гламаздин Виктор Вилорович

>> > 28.Кончеев Александр Сергеевич

тоскующий Бог дал нам площадку для игр и приколов, дабы мы Его повеселили

Хотя это и правдоподобное предположение, я уверен, что никакого Бога нет, ни тоскующего, ни веселящегося, ни развлекающегося. Боги есть, а Бога нет, я это хочу сказать.

кричим: весь мир - гора дерьма!

Так ведь сами же, сукины дети, и нагадили.

Никак не могу согласиться с Вами, что мы, сукины дети, эту гору дерьма нагадили. Людям свойственно совершать гадости, с этим не поспоришь. Но сами ли они сотворили себя такими? Те, кто творит гадости, являются частными индивидуумами, а мир появился уж точно не по воле частных индивидуумов. Поэтому как-то странно приписывать происхождение зла (дерьма) тем, кто сам, собственно, производным этого дерьма является. Следствию приписывается онтологический статус.

Другого мира, товарищ Кончеев, у меня для вас нет.

Тут, я с горечью вынужден с Вами согласиться. Придется работать с тем, что есть, деваться некуда.

36. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/08/29 23:52 [ответить]

> > 35.TruGosu

>продолжая вашу мысль, мы придём к тому что самым тупым быдлом являетесь именно вы, Александр :) поскольку все остальные (в том числе и я) являются всего лишь иллюзией

Увы, это так. Признаю Вашу правоту.

> Никакого 'тупого быдла' не существует. Самое тупое быдло на свете это и есть Гламаздин, Сурат и Кончеев. Ну, может, примкнувший к ним TruGosu. Все остальные люди (т.н. пиплы), собственно, являются их иллюзией, их способом индульгирования

Ой, пожалуйста, не надо ругаться! Быдло это не личность и не ярлык. Быдло - это состояние души. В котором сейчас пребывает большинство населения. Может быть раньше было по-другому? Я не знаю. Недавно родился.

Кроме того, продолжая вашу мысль, мы придём к тому что самым тупым быдлом являетесь именно вы, Александр :) поскольку все остальные (в том числе и я) являются всего лишь иллюзией. Таким образом каждый из нас - сам себе быдло. Каково, а? И кем же тогда управляет г-модератор?

Нет, лучше об этом не думать.

> А я не боюсь правды. ПОСКОЛЬКУ САМ ЖЕ ЕЕ И ИЗОБРЕТАЮ! И поэтому мне не нужна дутая серьезность.

Что-то я не понял. Виктор изобретает правду, я изобретаю правду и при этом никто не боится чужой правды, потому что знает, что она - ложь. Но знает ли Изобретатель что его правда - это не совсем правда? Вот в чём вопрос. Вот что важно!

34. Сурат ([e-mail]) 2006/08/23 20:49 [ответить]

К слову - за эти 9 дней (с 14-го по 23-е августа) на ariom.ru "Библию" скачало 132 человека.

33. Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/23 17:44 [ответить]

> > 27.Кончеев Александр Сергеевич

>> > 24.Сурат

>>> > 16.Кончеев Александр Сергеевич

>>Александр, такого я не говорил:)

>

>

Гламаздин - хохмач, джокер до мозга костей.

Да, я такой.

Миллионы писак прикрывают свои мыслишки серьезностью, чтобы их не достали критикой. Ибо боятся ее и страшаться правды.

А я не боюсь правды. ПОСКОЛЬКУ САМ ЖЕ ЕЕ И ИЗОБРЕТАЮ! И поэтому мне не нужна дутая серьезность. Мне нечего прикрывать этой лживой ширмой.

И всем начинающим авторам я тоже советую: не относитесь к себе и своим опусам серьезно, не раздувайте важно щеки, не требуйте к себе повышенного внимания.

Ежели кому уж совсем невмоготу, пусть сходит на кладбище и посмотрит на холодные надгробья.

Под ними лежат пиплы, тоже корчившие из себя крутых и великих.

Нынче же над этими дуриками смеются старые могильные черви, вспоминая, насколько вкусна была плоть покойничков-фанфаронов.

32. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/23 09:42 [ответить]

> > 28.Кончеев Александр Сергеевич

>Война - дурость, мир - тоска и пошлость. Я, к сожалению, не еврей, но все мои друзья евреи.

Эх, Александр Сергеевич, Александр Сергеевич...

Ну правильно же начали: война - дурость, мир - тоска. Тут бы и вывод сделать - тоскующий Бог дал нам площадку для игр и приколов, дабы мы Его повеселили.

А вместо этого: 'Я, к сожалению, не еврей'.

И я не еврей. И большинство пиплов на нашей планете - тоже.

И никто из нас от этого не страдает, не пьет уксусную эссенцию и не выбрасывается из окошек.

А страдаем мы от того, что, прекрасно зная, в чем заключается смысл нашей жизни, делаем все, чтобы его не исполнять, прикрываясь тоннами словесного поноса.

А потом кричим: весь мир - гора дерьма!

Так ведь сами же, сукины дети, и нагадили.

Другого мира, товарищ Кончеев, у меня для вас нет.

31. Сурат ([e-mail]) 2006/08/22 21:25 [ответить]

> > 27.Кончеев Александр Сергеевич

>Сурат! Я надеюсь, что ты не обидишься, если я процитирую твое письмо ко мне, на основании которого я понял, что в текстах Гламаздина присутствует то, что называется иногда стебом.

Конечно, не обижусь. Я просто хотел подчеркунуть существенную на мой взгляд разницу между фразами "ваше произведение - просто стёб" и " в вашем произведении присутствует стёб".

28. Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/08/22 00:54 [ответить]

Никакого 'тупого быдла' не существует. Самое тупое быдло на свете это и есть Гламаздин, Сурат и Кончеев. Ну, может, примкнувший к ним TruGosu. Все остальные люди (т.н. пиплы), собственно, являются их иллюзией, их способом индульгирования (см. книги Кастанеды с 1 по 9.).

Война ― дурость, мир ― тоска и пошлость. Даже еврейский заговор скука полная (я уж не говорю о нелепостях дарвинизма). Я, к сожалению, не еврей, но все мои друзья евреи, сколько их ни есть, клялись мне, что никакого еврейского заговора не существует. Мне даже как-то жаль, хотя мне лично этот заговор и на фик не нужен, как, впрочем и г-модерация.

27. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/08/22 00:07 [ответить]

> > 24.Сурат

>> > 16.Кончеев Александр Сергеевич

>Александр, такого я не говорил:)

Сурат! Я надеюсь, что ты не обидишься, если я процитирую твое письмо ко мне, на основании которого я понял, что в текстах Гламаздина присутствует то, что называется иногда стебом. Да, ты не говорил того, что я тебе приписал, но теперь любой, прочитавший твой текст, сможет судить, насколько вольно я интерпретировал оригинал.

>Ну, Александр, ты опять слишком серьезно к стёбу относишься. Гламаздин - хохмач, джокер до мозга костей. Я над одной главой так хохотал, что в прямом смысле со стула свалился и что-то даже расшиб себе. Просто у него настолько ясное видение предмета, что он может ухлопывать его в сжатые тезисы. Но выдавать только их - и ему скучно, и в читательскую голову влазит с трудом. Вот он и устроил балаган. Все используемые им 'трюки', конечно, не новы, но он с такой живостью их проделывает, что нельзя не восхититься. Тем более, что тему он излагает качественно.

26. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/18 10:43 [ответить]

> > 23.TruGosu

>Да, и ещё два вопроса.

>

>Как зомбировать народ это ты знаешь. А вот как бороться с зомбированием, я в твоей книге не увидел чёткой стратегии. Как предлагаешь защищаться от фататиков? Понятно же, что обучить все 6 миллиардов населения земли основам псих.защиты - задача нереальная. А значит в конце концов у тебя получится что-то вроде спецслужбы, где с фанатиками будут бороться самым верным и древним способом - отрыванием головы. Опять насилие и тирания получаются. Дурацкое неизбежное зло, никуда не деться. Или я чего-то не понимаю и есть другой способ?

>

>И ещё вопрос. Как собираешься охранять сакральные знания г-модерации от психов типа дядьки Гитлера? Фейс-контроль не подходит, у них маскировка хорошая, на базе самогипноза :) Не выйдет ли опять бессмысленной гонки вооружений, у кого модерация круче? Сам понимаешь, в такой атмосфере, когда хорошие модераторы непрерывно борятся с плохими модераторами - хрен вырастишь "новое разумное поколение"...

Старина, читайте дедушку Дарвина.

Не будь ежесекундной борьбы за существование и естественного отбора, до сих пор бы по матушке-земле ползали амфибии и прочая хренатень.

Разум - следствие миллиардов лет кровавой драки всех против всех.

Мы любуемся улыбкой младенца. Но за этой милой улыбкой - штабеля трупов, океан крови и потрохов, крики ужаса и агонии.

А вышло - зашибись: кино-вино-домино.

Да, появятся психократы. И будут драться в межзвездных просторах триллионы киберов и роботов.

Да, человечество вообще может накрыться медным тазом.

Однако суть Вселенной - вечная бойня. И от этого никуда не денешься.

К войне надо готовится. И быть готовым стать достойным участником сражения днем и ночью.

25. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/18 10:32 [ответить]

> > 22.TruGosu

>> не дать мракобесам-фанатикам и политкорректным ханжам УНИЧТОЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОЛНОСТЬЮ

>

>Но в данном случае фанатики являются агрессивной стороной и они имеют большое преимущество... Знаешь, как в шахматах, белые начинают и выигрывают ;) Как же победить, защищаясь?

Овладев тайными знаниями, недоступными тупому быдлу.

Именно поэтому я и поместил свой опус в разделе "Эзотерика".

Магия против ядерных боеголовок и бесноватых шахидок, каково, а?

Если с нами Сила, то кто против нас?

24. Сурат ([e-mail]) 2006/08/15 00:54 [ответить]

> > 16.Кончеев Александр Сергеевич

>Мне Сурат сказал, что Ваши произведения просто стеб,

Александр, такого я не говорил:)

23. TruGosu 2006/08/10 20:16 [ответить]

Да, и ещё два вопроса.

Как зомбировать народ это ты знаешь. А вот как бороться с зомбированием, я в твоей книге не увидел чёткой стратегии. Как предлагаешь защищаться от фататиков? Понятно же, что обучить все 6 миллиардов населения земли основам псих.защиты - задача нереальная. А значит в конце концов у тебя получится что-то вроде спецслужбы, где с фанатиками будут бороться самым верным и древним способом - отрыванием головы. Опять насилие и тирания получаются. Дурацкое неизбежное зло, никуда не деться. Или я чего-то не понимаю и есть другой способ?

И ещё вопрос. Как собираешься охранять сакральные знания г-модерации от психов типа дядьки Гитлера? Фейс-контроль не подходит, у них маскировка хорошая, на базе самогипноза :) Не выйдет ли опять бессмысленной гонки вооружений, у кого модерация круче? Сам понимаешь, в такой атмосфере, когда хорошие модераторы непрерывно борятся с плохими модераторами - хрен вырастишь "новое разумное поколение"...

22. TruGosu 2006/08/10 19:59 [ответить]

> не дать мракобесам-фанатикам и политкорректным ханжам УНИЧТОЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОЛНОСТЬЮ

Но в данном случае фанатики являются агрессивной стороной и они имеют большое преимущество... Знаешь, как в шахматах, белые начинают и выигрывают ;) Как же победить, защищаясь?

21. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/10 16:30 [ответить]

> > 19.TruGosu

>Хелоу, Виктор!

>Прикольную ты заколбасил концепцию. Берёт за душу.

>

>Одного не пойму, какова конечная цель деятельности модератора? Мир во всём мире? :)

Мир во всем мире исключен.

Война основа всего, как говаривал старина Гераклит, будучи правым на все 100.

Цель модератора: не дать мракобесам-фанатикам и политкорректным ханжам УНИЧТОЖИТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПОЛНОСТЬЮ (плюс-минус миллиард - хрен бы с ним), ибо оно есть субстрат, на котором должен быть взращен новый разумный вид существ. И не один.

По крайней мере, я в этом уверен.

Не исключено, я просто голимый параноик и меня пора лечить электричеством.

20. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/10 16:22 [ответить]

> > 18.Кормин Михаил Викторович

>В еврейский заговор верится как то больше чем в локальную G модерацию. А если локальная G модерация низкоквалифицирована, то головы сворачивают евреи. У них же заговор, а не мелкий филажный интерес.

Предлагаю компромиссную идею: еврей-модератор, участвующий в заговоре по захвату власти во всем мире.

Каково, а?

19. TruGosu 2006/08/04 23:22 [ответить]

Хелоу, Виктор!

Прикольную ты заколбасил концепцию. Берёт за душу.

Одного не пойму, какова конечная цель деятельности модератора? Мир во всём мире? :)

18. *Кормин Михаил Викторович ([e-mail]) 2006/08/04 22:17 [ответить]

В еврейский заговор верится как то больше чем в локальную G модерацию. Очень уж скучное это занятие. Особенно если получается. Пиплы так легкоуправляемы, что ими через некоторе время совсем не хочется управлять. Ни за какие деньги. Вообще маловероятно, что кадр способный справиться с такой работой будет работать за зарплату. Нормированный рабочий день, план по сворачиванию голов, да на кой чёрт это нужно. Свернул голову боссу, и живи как у христа за пазухой. По моим личным наблюдениям в современном мире нет ни готовых работать профи по сворачиванию голов, ни лопоухих боссов готовых добровольно пригреть на груди такого суперменеджера. А если локальная G модерация низкоквалифицирована, то головы сворачивают евреи. У них же заговор, а не мелкий филажный интерес.

17. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/08/03 14:20 [ответить]

> Пусть тогда уж и модераторы будут.

Пусть тогда уж и еврейский заговор изчезнет, аки сахарский мираж, растворившись в туманном сознании общества, в коем уже тысячи лет никто ни против кого не строит никаких зловредных козней.

16. Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/08/02 15:42 [ответить]

> > 15.Гламаздин Виктор Вилорович

>> > 14.Кончеев Александр Сергеевич

>Насчет мирового еврейского заговора и брызжущей водопадом крови христианских младенцев не согласен.

А почему про еврейский заговор не согласны? Мне Сурат сказал, что Ваши произведения просто стеб, что показалось мне несколько странным. Но, если это так, то я не против. Пусть тогда уж и модераторы будут.

15. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2008/12/08 12:02 [ответить]

> > 14.Кончеев Александр Сергеевич

>Для меня очевидно, что G-модерация такой же миф, как и мировой еврейский заговор. Никакой такой модерации нет и быть не может.

Насчет мирового еврейского заговора и брызжущей водопадом крови христианских младенцев не согласен.

Насчет же того, что никакой такой модерации и модераторов не существует, согласен на все сто. И дьявола не существует. И Сатана всего лишь порождение больной поповской фантазии.

14. *Кончеев Александр Сергеевич ([e-mail]) 2006/07/30 14:43 [ответить]

Я не собирался, вообще-то, обсуждать изложенную здесь достаточно детскую и противоречивую концепцию, но меня подвигли на это удивившие меня восторги Сурата. Сурат тонкая штучка и относится к любым концепциям, как правило, довольно прохладно. Может, ему понравился литературный стиль автора? Сомневаюсь. Я никаких особых изысков не заметил.

Я в своем постинге не буду касаться литературных особенностей разбираемого текста (поскольку они достаточно стандартны и для содержания несущественны), коснусь только его смысла.

В тексте утверждается, что существует такая вещь как G-модерация и в дальнейшем эта модерация и обсуждается. Для меня очевидно, что G-модерация такой же миф, как и мировой еврейский заговор. Никакой такой модерации нет и быть не может. То есть, кто угодно может воображать себя г-модератором и совершать действия якобы эту модерацию осуществляющие, но это, в сущности, будет просто разновидность все того же локального менеджмента, а попросту говоря, тактика манипулирования людьми для осуществления своих произвольных целей.

Автор преподносит нам G-модерацию как некую деятельность не связанную ни с насилием, ни с корыстью. Однако такой деятельности в мире просто не существует. Даже христианский анахорет, спасающийся в пустыне, связан с ними, правда, отрицательным образом. Он спасается в пустыне от насилия и корысти мира. Если бы мир был раем и состоял только из таких анахоретов, зачем бы надо было убегать в пустыню?

Мир состоит из людей. Из людей разных. Ясное дело, что более умные и более жестокие будут всегда жить за счет эксплуатации более глупых и менее сильных. Тут же еще вмешается обязательно господин Случай. Именно благодаря ему некто может воображать себя г-модератором и благодетелем человечества (чего, разумеется, и близко нет), а другой просто быть гадом, без лишних сложностей обеспечивающим себе удовлетворения и наслаждения насилием и жестокостью.

Автор пишет:

Перейдем, друзья мои, к самому величайшему оружию человечества.

Это оружие, я уверен, поможет нам, представителям вида Homo Sapiens, в ближайшем будущем. Поможет успешно конкурировать с искусственными интеллектами (а через 20-30 лет им наверняка будут предоставлены все гражданские, в том числе и имущественные, права). Поможет соревноваться с другими ветвями сапиенсов (с имплантами в черепах, способствующему ускорению реакции и искусственному наращиванию потенциала интеллекта или генетически трансформированных особей). Поможет победить представителей иных цивилизаций, в том числе и агрессоров-головоногов из галактики Тля.

Это оружие представляет собой систему управления с помощью знаний, при правильном применении которых можно, не отходя от стойки бара, разрушать государства и создавать религии.

Это могущественнейшее оружие имеет имя. Имя ему - глобальная модерация.

Ну, что сказать? На лицо все признаки научной фантастики. Да, в фантастическом рассказике все эти вещи плюс г-модерация вполне уместны, потому что такой рассказ есть просто литературная условность. Реально же даже смешно говорить о таких вещах как предоставление искусственным интеллектам гражданских и имущественных прав (права могут быть только у субъекта, интеллект же (хоть естественный, хоть искусственный) это только приложение к субъекту, у интеллекта столько же может быть прав, сколько эстетических претензий у мясорубки) или победа над инопланетянами. Да, кто мешает инопланетянам самим применять такую же или еще лучшую г-модерацию, да, еще и подкрепленную более совершенной техникой? О том же, что какая-то модерация может создавать и разрушать религии и государства, которые вообще непонятно почему и как возникают именно такие, а не другие, странно и слышать.

Ну, и в остальном тексте полно противоречий и даже забавных речений. То г-модератор объявляется суперциничным, то благодетелем и героем, спасителем цивилизации и человечества. Так действует он в полной тайне или он 'культовый идол'? Что такое 'самые гнусные человеческие слабости'? Чем так уж плохи сами по себе глупость и трусость? Кстати, определение глупости, данное автором, не вполне корректно.

'глупец уверен, что того, чего он не знает, не существует в Природе'

Так думают иногда и очень умные люди, а вот глупец может вполне знать что-то, а использовать это или поступать, хотя и имея знание, очень глупо. Глупец, собственно, человек, имеющий или слабую или дефектную способность суждения. К знанию или не знанию им тех или иных вещей эта способность отношения не имеет.

Трусость вообще одно из самых естественных и полезных для большинства людей качеств. Собственно, можно отбросить эмоциональную оценку и мы получим 'осторожность', которую вполне можно отнести уже и к добродетелям.

Читаем дальше:

G-модератор заботится о великом множестве вещей. О том, чтобы человечество не уничтожило само себя. О том, чтобы политики и религиозные фанатики не превратили наш мир в кровавую баню. О том, чтобы экономика не окочурилась от застоя или коллапса. О том, чтобы развивалась культура, несмотря на атаки выродков-попсовиков и директивный маразм властей.

Сложности жизни г-модератора понятны, а вот, зачем он, такой циничный, все это делает, что делает, руководит, модерирует? Это загадка будет почище загадки о самой г-модерации. Ну, и скажите на милость, зачем какому-то предельно циничному г-модератору запариваться о том уничтожится ли само собой человечество, или уничтожится в кровавой бане, окочурится экономика или нет, будет застой или коллапс? Зачем ему развитие культуры и что такое 'выродки-попсовики' и маразм властей (как г-модератор может себя предохранить от маразма, если он у него вдруг наступит?)?

Вся история человечества битком набита всякими модераторами, то есть, теми, кому удалость на это непыльное местечко пробраться. И модераторы эти жили всегда и будут себе жить припеваючи, хоть будет культура, хоть не будет. Человечества на их век хватит, а после них, таких циничных, как известно, хоть потоп. Я говорю, конечно, об обычных модераторах, вроде Людовика 14 или мадам де Монстепан. Им как раз таки очень приятно было 'светиться', ну, а в тех, что не хотят светиться, я, уже говорил, верю не больше, чем в жидомасонов. Нет никаких тайных г-модераторов, занимающихся придумыванием для пиплов мира. Мир или сам собой придумывается или его сами пиплы и придумывают. Ну, разумеется, я не могу иметь ничего против, если некоторые из этих пиплов будут воображать о себе, что они г-модераторы и тем самым великие Махатмы и руководители человечества.

А вообще же, быть модератором грустная штука.

Мы придумываем за пиплов мир, но понимаем, что мир этот нами же придуман. Мы придумываем пиплам праздники и трауры, говорим, мол, такого-то числа надо смеяться и жбанить шампанское, а в такие-то дни хмурить брови, молиться и пускать сопли.

Приятно вообразить себя Богом, но от божественной ответственности отвертеться. Г-модератор ведь, как ни верти, все равно человек, а потому какой с него спрос? Это Бог должен ответить на вопрос, почему он создал такой нелепый и несовершенный мир, когда мог создать совершенный и счастливый. Г-модератор ни себе, ни другим такого вопроса не задает, потому что имеет дело уже с готовым материалом, над которым, как он воображает, имеет неограниченную власть.

Смешно. Иисус сказал как-то, что никто не может даже седой волос сделать опять черным, что же говорить о вещах, которые в принципе во власти не человека, а царствующего в бытии фатума? Вот в этом и заключается вся суть г-модерации: вообразить себя всесильным, будучи таковым не более, чем все вокруг.

Что Сурату в этой теории понравилось, не пойму!

13. Сурат ([e-mail]) 2006/06/23 22:13 [ответить]

У меня к вам предложение, чуть не забыл.

Вышлите мне, пожалуйста, то, что уже успели написать, в вордовском файле. И, если не трудно, остальные книги тоже высылайте - там есть небольшие отличия между вордовским оригиналом и тем, как страничка отображается в "Самиздате". Когда копируешь текст с "Самиздата" он в очередной раз искажается, получается испорченный телефон - не по смыслу, конечно, а по внешнему виду.

Зачем это нужно.

Мы с другом (он веб-мастер, а я по макаронной части, в смысле текстов) делали одно время сайт jnana.ru В скором времени этот сайт снова оживёт. Мне бы очень-очень (!!!) хотелось видеть там книги вашей "Библии".

Также я хочу разместить их на ariom.ru - чего ждать до нового года? Вам, человеку, который каждое новое предложение в тексте пишет с новой строки, не надо объяснять, что малыми порциями информация воспринимается легче. А, если речь идет об электронной библиотеке, то и скачивается быстрее. Есть большая разница между тем, чтобы скачать из сети талмуд весом в полтора мегабайта (выделенка не у всех стоит) или небольшой файл весом в сто килобайт. В первом случае человек задумается, а стоит ли вообще качать? Во втором - скачает, прочитает, заинтересуется и скачает еще.

Ну, как? Получается у меня убеждать? Шутка.

В общем - мой имейл у вас перед глазами:)

12. Сурат ([e-mail]) 2006/06/23 21:52 [ответить]

> > 11.Гламаздин Виктор Вилорович

>Это что ж тогда, уважаемый Сурат, получается, ежели я, предположим, читаю про Гитлера, то я сам - создатель Освенцима?

С народной логикой поспорить хотите?

"Народ сер, но мудр"(с)братья Стругацкие.

Мы ниверситетов не кончали, но нутром чуем, что ежели кто про Гитлера читает по вечерам заместо пива или, на худой конец, просмотра "Не родись красивой", то это и самый что ни на есть шпиён, вражья морда в шкуре интелигента.

11. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/06/23 17:33 [ответить]

>Если я читаю глобальные книжки, значит, я сам - глобальный.

Это что ж тогда, уважаемый Сурат, получается, ежели я, предположим, читаю про Гитлера, то я сам - создатель Освенцима?

Громогласно заявляю - я насчет концлагерей не при делах!

10. Сурат ([e-mail]) 2006/06/23 13:39 [ответить]

> > 8.Гламаздин Виктор Вилорович

>На кой хрен вам это "глобальнее"?

Ну, не мне вам объяснять.

Если я читаю глобальные книжки, значит, я сам - глобальный.

9. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/06/23 12:05 [ответить]

>Внимательно слежу за обновлениями. В своих корыстных целях, естественно.

И правильно делаете, Юрий.

Очень советую, не ждать окончания моей нетленки.

Там много всего-разного для разных людей и ситуаций.

И не факт, что дальнейший материал принесет Вам больше пользы, нежели первоначальный.

Берите себе сразу же то, что покажется наиболее забавным и интересным, и практикуйтесь-практикуйтесь-практикуйтесь!

8. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/06/23 11:59 [ответить]

>>В "Розе мира" о том же?!!!!!!!!!

>"только глобальнее" :))

Не понимаю, откуда у народа столь почтительное до неприличия отношение ко всяким благоглупостям типа кастанедовщины и роз-мимоз!?

Эзотерика, это что?

Это использование накопленных человечеством за тысячелетия тайных знаний на пользу себе и на погибель врагам.

На кой хрен вам это "глобальнее"? Вы, чо, его к каше вместо масло подливать собираетесь?

Абстракция - путь в дурдом.

Конкретика - путь к волшебным чудесам и приколам разным.

Про тех, кто утоп в оккультной маниловщине, хорошо сказано: "Нео, Матрица имеет тебя".

7. Гриф Юрий ([e-mail]) 2006/06/10 20:04 [ответить]

Спасибо за публикации! Очень интересно и главное - пользительно.

Внимательно слежу за обновлениями. В своих корыстных целях, естественно :о) Ну, и для общего развития не помешает.

6. Сурат ([e-mail]) 2006/06/02 12:29 [ответить]

> > 5.Гламаздин Виктор Вилорович

>В "Розе мира" о том же?!!!!!!!!!

"только глобальнее" :))

5. *Гламаздин Виктор Вилорович ([e-mail]) 2006/06/02 12:02 [ответить]

> > 1.Turandot

>Хм. Эзотерика, говорите?) Предположим.

>Если Вы читали "Розу Мира" Андреева - там о том же, только глобальнее.

В "Розе мира" о том же?!!!!!!!!!

О, боги, яду мне! Яду!

3. Шоларь Сергей ([e-mail]) 2006/06/01 20:40 [ответить]

Набрёл случайно, просматривая, о чём пишут "эзотерики" и вообще определяясь с этим жанром. Что-то она, эта самая "эзо..." перестаёт мне нравится. А у Вас заинтересовался идеей. Внешнее скрытое управление - вещь весьма интересная. Я и сам пытался осмыслить явление, но в ином ракурсе.

Читаю дальше.

2. Сурат ([e-mail]) 2006/05/30 23:16 [ответить]

ёпт, да вы - настоящая находка для шпиёна!:)

я даже на миг подумал, что это р.и.попов взял очередной псевдоним и делистя своими секретами:)))

обязательно продолжайте выкладывать свою книжку дальше!

1. Turandot ([e-mail]) 2006/05/30 21:11 [ответить]

Хм. Эзотерика, говорите?) Предположим.

Если Вы читали "Розу Мира" Андреева - там о том же, только глобальнее.