1.3. Предмет, методы и задачи курса
1.3.1. Предмет истории экономики и экономической мысли
Общим объектом экономических наук является хозяйственная сфера (подсистема) общества. Историко-экономическая наука исследует эволюцию хозяйственной сферы общества, основные этапы ее становления и развития. Исторические явления и факты хозяйственной жизни общества выступают объектом историко-экономической науки; они очерчивают круг проблем, которые попадаются в сферу ее научного анализа, определяют границу касательно других экономических наук.
Отбор и описание исторических явлений и фактов научными средствами является одними из самых сложных проблем историко-экономических исследований. Методологической базой такого отбора является господствующая парадигма экономической теории, которая научно отражает реально существующую хозяйственную систему общества. На основе системы научных знаний об экономической сфере общества осуществляется оценивание процесса ее исторического прогресса, устанавливаются факты и явления, которые имели историческое значение. Выдающийся исследователь истории экономической науки Б. Селигмен отмечал: «История – это не минувший опыт, а скорее, рассмотрение событий прошлого с высоты нагромождающего в наше время опыта».
Все выдающиеся исторические исследования хозяйственной сферы общества опирались на четкую методологическую базу, систему теоретических положений, закономерностей, подходов, которые лежали в основе понимания ее сути. Так, например, К.Маркс на основании созданной им теории общественно-экономической формации исследовал процесс становления и развития капиталистической экономической системы. Такой подход характерный для многих современных исследований западных ученых исторического развития общества. В нем выявляется реально
существующая связь между экономической теорией и историей хозяйственной сферы, связь между двумя неотъемными сторонами историко-экономических исследований: поиском и описанием исторических фактов и явлений и их теоретическими отображениями в истории экономической мысли.
Историческими явления и факты в хозяйственной сфере общества стают только тогда, когда свидетельствуют возникновение качественно новых, нетиповых (уникальных) черт (характеристик), которые появились в ее историческом развитии. Как правило, они связаны с возникновением новых форм хозяйствования, новых способов производства и обмена, новых факторов производства и других изменений. Исторически явления и факты создают взаимосвязанные исторические вехи, которые очерчивают траекторию эволюции хозяйственной системы обществ. Выявить внутреннюю связь между ними, отметить причины формирования качественно новых процессов в хозяйственной сфере общества – это одна из ключевых задач историко-экономической науки. Ее решение даст возможность раскрыть основные этапы эволюции экономической системы и благодаря ему найти ключ для понимания ее сущности. Ведь взаимообусловленность сторон хозяйственной системы не позволяет вне рамок ее генезиса понять ее структуру и закономерности функционирования.
Как говорилось в предыдущем разделе, хозяйственная система является сложным и многоплановым образованием, которому свойственна определенная целостность. Она (хозяйственная система) характеризуется соответствующим уровнем развития раздела труда, техники, технологии; формой собственности на средства производства и общественного статуса людей, которые берут участие в их использовании; характером власти и особенностям влияния государства на хозяйственные процессы; особенностью общественных условий их течения(хода) (институциональной средой хозяйственной деятельности людей); наличными ресурсами, которые используются в производстве и т.д. Исторические факты и явления, которые отображают развитие отмеченных составляющих хозяйственной системы, стают объектом внимания историков-экономистов.
Вместе с тем не все качественные изменения в хозяйственной системе, не все исторические факты и явления поддаются научному анализу. Многие из них отражают только отдельные стороны хозяйственной деятельности людей, как например, особенности раздела труда, техники и технологий, которые впервые стали применяться в производстве. В то же время сложность и многосторонность хозяйственной деятельности требует интеграции, нагроможденных изменений отдельных его составляющих и отображение исторического прогресса хозяйственной жизни в более обобщенных характеристиках. Ими являются новые хозяйственные единицы (формы хозяйствования), новые способы взаимодействия в рамках хозяйственной сферы общества.
Исторически этот процесс начался с распада кровнородственной общины, когда появилось относительно обособленное домохозяйство большой семьи, которое могло существовать только в границах определенного общества. Взаимодействие между такими первыми хозяйственными единицами и обществом, которое создавало условия для их хозяйствования, и обусловила контуры хозяйственной системы общества.
Исторические формы хозяйств и способы их взаимодействия отображают наиболее глубокую характеристику хозяйственной сферы; в них аккумулируются все изменения, которые происходят в хозяйственной жизни общества. Поэтому в рамках объекта историко-экономической науки – исторического развития хозяйственной сферы общества – отделяем их как предмет историко-экономической науки. То есть в историческом развитии общественного хозяйства ключевую роль играют исторические формы хозяйств (хозяйственных единиц) и способов их взаимодействия между собой и обществом в целом.
Но этим не исчерпывается определение предмета историко-экономических исследований хозяйственной сферы общества. Другой важной его составляющей является глубина и адекватность познания людьми хозяйственных процессов и отражение их в экономических взглядах, мыслях, теориях.
Объективность включения истории экономической мысли к предмету историко-экономических исследований обусловлена важной ролью общественного сознания в развитии хозяйственной сферы. Она проявляется как в сознательном выборе экономических целей, организации производства и взаимодействии людей, так и в формировании институциональной среды хозяйственной деятельности. Как было показано в подразделе 1.1. данной лекции, важным составляющим хозяйственной системы является осознанное установление обществом норм, правил, законов, которые определяют порядок и условия взаимодействия хозяйственных единиц. Поэтому историческое развитие хозяйственной сферы можно проследить по экономическим революциям, экономическим реформам или другим новациям. Учет роли общественного сознания в истории развития хозяйственной сфер предусматривает познание людьми экономических процессов и отражение их сущности в экономических мыслях, учениях, теориях. Поэтому историко-экономическая наука должна не только анализировать исторические формы хозяйств и способы их взаимодействия, а и рассматривать экономические мысли, учения и теории,
которые с разной глубиной и научной совершенностью их теоретически отображали. При этом в экономических теориях нужно выделять положительные и нормативные аспекты, на которые обратил внимание Адам Смит.
Положительный подход в экономической мысли вызван раскрыть реальное содержание явления или процесса, дать ответ на вопросы: «Что есть?», «Как есть?», охарактеризовать исторические формы хозяйствования и состояние хозяйственной системы в конкретно-исторический момент ее существования. Положительный аспект экономической науки предусматривает оценку экономических мыслей, учений с позиции их научности: точности описания реально существующих процессов и хозяйственных форм, использование научных методов их исследования, аргументированности выводов и отсутствие споров в теоретических положениях и т.п. Такая оценка научной совершенности экономических учений и мыслей всегда осуществляется с высоты господствующей парадигмы экономической науки и поэтому исторически может изменяться.
Нормативный аспект экономической науки ориентирует нас на поиск ответа на вопрос «как должно быть?», чтоб общество полностью реализовало свои цели в хозяйственной сфере. Он является основой для обоснования рекомендаций касательно сознательной организации хозяйственной жизни общества, проведения экономической политики, адекватной существующим потребностям. От нормативного аспекта экономической науки (экономической теории) зависит характер развития хозяйственной системы общества – или он стихийный, не контролированный с стороны общества, или сознательно организованный согласно с данными условиями и целями.
Нормативный и положительный аспект экономической теории характеризуют уровень ее развития, отражают состояние в данный момент и не являются предметом историко-экономических исследований. Вместе с тем без генезиса экономической теории невозможно раскрыть ее сущность, наполнить конкретным содержанием ее нормативный и положительный. История экономической мысли отражает основные вехи и качественные этапы в развитии экономической теории, позволяет выяснить, почему и как она приобрела современного уровня (состояния). Без истории развития форм хозяйствования и экономической мысли, которая отражает этот процесс, невозможно создать научно обоснованную экономическую теорию. Состояние любой науки, как отмечал И. Шумпетер, в данный момент времени скрыто содержит в себе историю и не может быть удовлетворительно изложенным, если это скрытое не сделать открытым.
В тоже время, как уже отмечалось, история экономической мысли всегда определяется на основе данной парадигмы экономической теории. Она призвана показать истоки и главные этапы развития экономической мысли, которая в итоги приобретает форму стержня экономической теории. Объективная взаимосвязь между экономической теории и историей экономической мысли, с одно стороны , и между историческими формами развития хозяйства и реально существующим состоянием хозяйственной системой общества - с дрогой, дает обоснование для включения в предмет историка - экономической науки исторических форм хозяйств и способов их взаимодействия, экономической мысли, которая отражает их развитие.
Долгое время, отмеченные стороны предмета историка -экономической науки рассматривались отдельно, выступали как предметы самостоятельном существующих отраслей – экономической истории и истории экономических учений. Главной причиной такого состояния экономической науки была преобладания в обществе идей общенаучной парадигмы Декарта-Ньютона. Она давала преимущества абстрактному анализу перед синтезом, предусматривала расчленение экономических процессах на отдельные составляющие, познание свойств, характеристики которых служили для объяснения хозяйственной сферы в целом.
Познание целостных сложных образований, одним из которых является хозяйственная сфера общества, с помощью метода анализа, раздел экономического развития на две самостоятельные составляющие – экономическую историю и историю экономической мысли привело к ограниченным результатам. Это проявилось в том, что на протяжении многочисленных дискуссий так и не удалось сформировать призванного научного сообщества для определения предметов этих научных направлений.
Так, предметом экономической истории с второй половин ХІХ в. считали эволюцию хозяйственной деятельности народов от первобытного общества до современности. С 60-х годов ХХ века утвердилось незначительными вариациями как предмет экономической истории определение деятельности народов отдельных стран во всех сферах и отраслях хозяйства: промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, капитального строительства, торговли, бытового обслуживания, финансах и кредитах. Также под предметом истории экономики понимается хозяйственная жизнь разных стран в разные исторические эпохи, то есть в ее исторической эволюции.
Впрочем, как отмечают современные отечественные исследователи, приведенное определение предмета истории экономики содержит ряд недостатков, а именно: предмет исследования не поддается его целостности; возникают существенные трудности с определением структурно-функциональных принципов предмета исследования; в определении нет не только понятия развития производства, которое является одним из самых важных в истории экономики, а и указания на значимость духовной составляющей в экономическом развитии; не отображается роль науки, образования, духовной культуры элиты и т.п.; трактовка предмета не выводить на проблему экономической теории, экономической политики и хозяйственной практики; допускается дегуманизация истории экономики. Все это деформирует понимание метода исследования, которое понижает научный уровень дисциплины.
Подобные трудности существовали и во время определения предмета истории экономических учений. Чаще всего называли возникновение и развитие экономических идей, течений и школ в формировании системы экономических знаний. При этом вне внимания оставалось учета одновременного существования нескольких систем экономических знаний (классическая, марксическая, неоклассическая и др.), которые предусматривали свои подходы до истории экономической мысли, акцентировали внимание на разных экономических взглядах. В результате этого так и не удалось создать логическую и взаимосвязанную историю экономических учений, отыскать систему в развитии экономической мысли, найти системообразующие основы, которые и должны способствовать определению предмета данной науки.
Развитие экономической мысли исследовалось в отрыве от реального процесса изменений в хозяйственной сфере. Потеря объективных критериев оценки экономических взглядов, идеологизация историко-экономических теорий стала последствием нечеткого и спорного определения предмета истории экономических учений. К тому же нужно добавить то, что была упущена главная миссия каждой исторической науки – отображать историческое развитие человека в обществе.
Системно-синергетическая парадигма исследования экономической сферы общества предусматривает предоставление преимущества синтеза перед анализом, рассмотрение любых процессов с положительной целостности. Поэтому в предмете любой экономической науки отражается не одна, а все существенные стороны ее объекта. По этой причине предмет историко-экономической науки включает в себя исторические формы хозяйств и способы их взаимодействия и отражение их в экономической мысли.
Итак, история экономической мысли тесно связана с реальными изменениями в экономической системе и отображает этапы ее развития – от возникновения и до современной системы знаний экономической теории. Понятно, что таким коротким определением не исчерпывается предмет этой функциональной экономической дисциплины. Ведь дальше расширение и углубление предмета осуществляется во время ознакомления с функциями и задачами, которые выполняются историей экономики и историей экономической мысли во всем разнообразии и взаимосвязи.