Глава IV. Развитие государственного строя и права болгарии в XX веке

4.1. Государственный режим и правовая система Болгарского царства в 1914 г. – 1940 гг.

Большинство политических сил Болгарии восприняло начало Первой мировой войны как возможность реванша за неудачу во Второй Балканской войне. Их территориальные притязания касались главным образом Македонии, Фракии и Добруджи. Первоначально, пока шёл закулисный торг, как правящие, так и оппозиционные партии заявляли о своей приверженности политике нейтралитета. Вопрос зак5лючался в том, к какой из воюющих сторон примкнуть, чтобы добиться оптимального решения национально-территориальных проблем.

Правительство стремилось получить твёрдые гарантии максимального удовлетворения его требований до вступления Болгарии в войну, а не после её окончания. Страны Антанты, вынужденные считаться с интересами Сербии и Румынии, не были способны дать гарантии.

Поэтому заявления оппозиционных партий о недопустимости присоединения страны к германо-австрийскому блоку выглядели неубедительно.

Германия согласилась передать Болгарии за ее участие в вой­не против Сербии зоны в Македонии (согласно болгаро-сербскому договору - 1912 г.), а также территории по верхнему течению р. Моравы; в случае вступления в войну на стороне Антанты — Добрудж и терри­торию, полученную Грецией по Бухарестскому мирному договору 1913 г., в том числе Каваллы; предоставить Болгарии военный займ.

Это предложение, а также сложившаяся на фронтах обстановка, предопределили выбор кабинета В. Радославова. 6 сентября 1915 г. он подписал союзный договор и тайное соглашение с Германией, воен­ную конвенцию с Германией и Австро-Венгрией, договор об исправ­лении границы с Турцией.

Согласно договору с Турцией, завершившему образование Чет­верного германо-австро-болгаро-турецкого союза, Болгария получи­ла территорию около 2,5 тыс. км² во Фракии по левому берегу р. Ма­рины.

Таким образом, к ней полностью перешла железнодорожная линия, связывавшая находившийся недалеко от границы г. Свиленград с единственным ее портом на Эгейском море (с 1913 по 1919 г.) Дедеагачем (Александруполисом).

В правительстве Народного блока ключевые позиции заняли пред­ставители Демократической партии.

Правление Народного блока пришлось на годы экономического кризиса, поэтому его деятельность направлялась преимущественно на смягчение кризиса. Были приняты законодательные акты, приос­тановившие распродажу земли за долги, хозяйства до 4 га признава­лись неотчуждаемыми. Был отменен поземельный налог с первого гектара каждого владения, в 1931—1934 гг. неоднократно проводилось частичное списание долгов крестьян государству.

Правительство Народного блока столкнулось с низкой эффектив­ностью функционирования государственного механизма, разъедав­шегося бюрократизмом и коррупцией. Единственный выход боль­шинство политических сил Болгарии (во время правления Народного блока насчитывалось около 40 официально зарегистрированных пар­тий) видело в кардинальном изменении существовавшей политиче­ской системы. Идеология крайне правых организаций базировалась на двух по­стулатах — необходимости утверждения сильной авторитетной госу­дарственной власти и консолидация болгарского общества вокруг на­циональной идеи. Реализовать первый предполагалось посредством преобразования парламентской системы (сокращения численности депутатов Народного собрания, учреждения верхней палаты и т.п.).

Однако эти силы были разобщены и не обладали каким-либо зна­чительным влиянием.

В обстановке усиливавшегося недовольства политической властью, когда назрела потребность в ликвидации «партийного и парламентско­го разложения», произошла отставка кабинета Н. Мушанова. В ночь с 18 на 19 мая 1934 г. силами Военного союза и политической органи­зации «Звено» был совершен государственный переворот.

Переворот 19 мая 1934 г. прошел безболезненно. Главные роли в нем сыграли К. Георгиев и Д. Велчев. Общественность страны вела себя пассивно, предпочитая роль стороннего наблюдателя.

Костяк нового правительства составили представители Военного союза и члены союза «Звено». Его главой стал Кимон Георгиев, за­нявший также и пост министра юстиции.

Кабинет министров представил программу перестройки государ­ственно-политической системы Болгарии, предполагавшую создание авторитарного, строго централизованного государства. Предусматри­валось преобразование парламента в институт представления и со­гласования сословных интересов. Планировалось создание семи со­словных организаций: рабочих, крестьян, ремесленников, торговцев, служащих, интеллигенции и лиц свободных профессий.

До формирования парламента исполнение законодательных функ­ций взял на себя кабинет Георгиева. Он воспользовался ст. 47 Консти­туции, предоставлявшей право совету министров в случае «наличия внешней или внутренней угрозы государству» издавать указы или рас­поряжения, «обладающие обязательной силой закона».

В июне 1934 г. указом правительства в стране запрещались поли­тические партии и организации. Кабинет Георгиева надеялся таким образом положить конец разъедавшим общество межпартийным и внутрипартийным столкновениям, получившим название «партизан­щина».

Несменяемость, деполитизированность и компетентность государ­ственных служащих - принципы, провозглашенные правительством. Проводилась чистка государственного аппарата, в ее процессе уволено

более 6 тыс. чиновников.

С целью усиления централизации управления страной кабинет К. Георгиева провел территориально-административную реформу, преобразовав 16 округов в 7 областей и создав из 2552 сельских об­щин 837. В сельских общинах практически вся полнота власти предос­тавлялась сельским старостам (кметам), назначавшимся центральной администрацией и подчиненным ей. Одним из требований, предъяв­лявшихся к старостам, являлось наличие высшего образования.

В социальной сфере главенствовала идея «гармонии интересов». С ее реализацией была связана и экономическая политика правитель­ства. Особое значение придавалось развитию кооперативного движе­ния. В то же время правительство стремилось и к усилению роли госу­дарственного регулирования. Вводилась монополия на производство и сбыт спирта, соли, табака, бензина.

Разработкой стратегического курса правительства, а также пропа­гандой его идей занималась Дирекция общественного обновления.

Силы, пришедшие к управлению страной в результате переворота 19 мая 1934 г., разошлись во мнении о месте монархии в «новом государстве». Сформировалось три течения: промонархическое, антимо­нархическое и умеренное.

К. Георгиев и его сторонники выступали за минимизацию роли монарха в системе управления, что в итоге стало причиной отстране­ния их от власти.

Новый кабинет министров, сформированный 23 января 1935 г., возглавил генерал П. Златев, представлявший в Военном союзе уме­ренное крыло. В период его кратковременного пребывания у власти (январь—апрель 1935 г.) свои позиции сумел укрепить царь Борис III. Процесс реформирования государственно-политической системы Болгарии, прерванный отставкой К. Георгиева практически в самом начале, оказал большое влияние на дальнейшее развитие страны.

Кабинет П. Златева спровоцировал очередной правительствен­ный кризис, вызванный распоряжением министра внутренних дел об интернировании А. Цанкова и К. Георгиева. Военный союз хотел по-прежнему играть ключевую роль в управлении страной и предложил предоставить пост премьер-министра члену союза «Звено» Д. Казасову. Но царь Борис назначил главой правительства своего кандидата — А. Тошева.

Военный союз утратил свои позиции, но представлял угрозу для мо­нарха. В октябре 1935 г. лидеры Военного союза; обвиненные в орга­низации заговора против официальных властей, были осуждены. В ре­зультате Военный союз временно устранялся с политической арены Болгарии. Вслед за ним пал и кабинет А. Тошева. Управление страной фактически перешло к царю Борису.

Новым премьер-министром стал искусный дипломат Г. Кьосеи-ванов. В ноябре 1935 г. он сформировал свой первый кабинет «спе­циалистов». Декларация правительства была расплывчатой. В ней от­сутствовали твердые обязательства о принятии новой конституции, подготовленной кабинетом А. Тошева, о проведении парламентских выборов и т.п. Декларация содержала лишь общие фразы о стремле­нии правительства нормализовать положение, добиться «объедине­ния всех здоровых национальных сил».

В стране продолжал действовать указ от 14 июня 1934 г. о запрете политических партий и организаций, измененный и дополненный в июне 1935 г. Однако это не помешало политическим силам к сере­дине 1936 г. завершить свою перегруппировку.

Крайнее правое поле по-прежнему занимали Народное социаль­ное движение, «Родна защита» и др. Их поддерживали офицеры запа­са, государственные служащие, отдельные группы молодежи.

Крайнее левое поле представляли болгарская коммунистическая партия (БКП) и Рабочая партия, силы, которых были значительно ос­лаблены. К концу 1936 г. Рабочая партия, допускавшая двойное член­ство, насчитывала приблизительно 7 тыс. членов, из которых около 4 тыс. входили в БКП. В соответствии с решениями VII конгресса Коминтерна БКП внесла коррективы в свою тактику. На состояв­шемся в феврале 1936 г. VI пленуме ЦК БКП, классифицировавшем правительство Г. Кьосеиванова как «правительство фашистской дик­татуры, опирающееся на близкие царю части офицерства», было заяв­лено о готовности партии к сотрудничеству со всеми «антифашист­скими силами».

Утвержденные пленумом резолюции составили основу платформы Народного фронта, в которую были включены требования восстанов­ления Тырновской конституции, проведения парламентских выборов, отмены изданных после 19 мая 1934 г. указов, роспуска организаций, причастных к отмене конституции или препятствовавших ее восста­новлению. Пленум выразил готовность к сотрудничеству с различ­ными фракциями БЗНС, БРСДП, Радикальной и Демократической партиями.

В мае 1936 г. БЗНС, «Врабча - 1»—крыло БРСДП, Национал-либе­ральная партия, Радикальная партия, Демократический сговор обра­зовали центристскую коалицию, названную «пятеркой».

В июне 1936 г. «пятерка» подала адрес царю Борису с требованием восстановления конституционно-парламентского режима. Это приве­ло к реорганизации правительства Кьосеиванова в июле 1936 г. В него было введено двое членов «пятерки».

Второй кабинет Г. Кьосеиванова обязался разработать новый из­бирательный закон и провести парламентские выборы до октября 1936 г. Он создал условия для практической реализации отдельных свобод: слова, печати, собраний.

За активностью различных политических сил наблюдало министер­ство внутренних дел, наделенное правительством функцией своеобраз­ного социологического центра. Министерству было поручено изучить и представить анализ состояния общественных настроений в стране.

Вывод министерства оказался следующим: население аполитич­но, в большей степени его волнуют проблемы, решение которых на­ходится в компетенции общинных советов. В итоге царь Борис решил не проводить парламентских выборов, а ограничиться очередной ре­организацией правительства. Кабинет министров в октябре 1936 г. вернул себе «беспартийный» облик,

Третий кабинет Г. Кьосеиванова начал свою деятельность с подго­товки общинных выборов. Был разработан новый избирательный за­кон, оглашенный 18 января 1937 г.

Согласно закону, не допускалось выдвижение кандидатов на долж­ности общинных советников партиями или иными политическими ор­ганизациями. Разрешалось только самовыдвижение мужчинам старше 30, отвечавшим определенному образовательному цензу, а также не разделявшим «коммунистических и анархических идей».

Проведение выборов правительство наметило на март 1937 г. В рам­ках подготовки к ним «пятерка» договорилась о единых действиях с частью БЗНС—«Пладне», Демократической и Рабочей партиями. В избирательной платформе «пятерки» центральным являлось требо­вание восстановления Тырновской конституции.

По инициативе оппозиционных сил на местах начали создаваться конституционные клубы. Они агитировали подавать на выборах не­действительные бюллетени, призванные символизировать голос, по­данный за восстановление Тырновской конституции.

Таким образом, оппозиция рассчитывала превратить выборы в свое­образный референдум по вопросу о конституции. Однако итоги вы­боров в общинные советы оказались весьма обескураживающими. Только 20 % принявших участие в голосовании избирателей подали недействительные бюллетени.

В мае 1937 г. кабинет претерпел четвертую реорганизацию. Во мно­гом она была вызвана разногласиями между группировками премьер-министра и военного министра. Первая выступала за «беспартийность», вторая — за привлечение к управлению страной представителей правых партий.

Преодолеть противоречия путем формирования нового кабинета не удалось. Компромиссом стал новый закон о выборах в Народное собрание, которым, в частности, предусматривалось сокращение де­путатских мест до 160, самовыдвижение кандидатов или выдвижение кандидатов специальными коллегиями, формировавшимися избира­телями числом от 20 до 40 тысяч, и т.п.

В январе 1938 г. состав правительства Г. кьосеиванова был обнов­лен в пятый раз. После этого оно определило дату парламентских вы­боров. В условиях, когда «беспартийному» правительству противо­стояла «партийная» оппозиция, кабинет Г. Кьосеиванова взял на себя ряд функций, присущих политическим партиям.

В предвыборной программе правительства излагались принципы «новой демократий», а именно: «дисциплинированной свободы, ба­зирующейся на идее социальной солидарности», четкого разделения исполнительной и законодательной власти, ликвидации «партизан­щины» и утверждения «беспартийности» в сфере государственного управления. В результате выборов, состоявшихся в марте 1938 г., пра­вительство провело в Народное собрание 97 своих депутатов, оппози­ция—63.

Парламенту не удалось вернуть прежнюю политическую систему.

Монарху, которому были предоставлены прерогативы назначать правительства без одобрения парламента, распускать парламент в слу­чае непринятия предлагавшихся им законопроектов и т.п., в итоге уда­лось сконцентрировать власть в своих руках.