Примерный перечень деловых и ролевых игр Деловая игра по теме «Правовые системы мира в XXI веке»

После регистрации каждая команда занимает отведенное ей место в аудитории (зале).

По итогам регистрации команде выдаются правила игры.

После выступления ведущего и представления членов жюри команды должны приступить к участию в первом туре.

Выполнение задания в каждом туре не может превышать 6 минут. Если команда выполняет в указанный срок только часть задания, то оно считается невыполненным. Пользо­ваться конституцией, нормативно-правовыми актами, конс­пектами, подсказками болельщиков запрещается. Команда, нарушившая правила, получает штрафной балл.

В первом туре команды выполняют письменное задание (6 минут), ориентированное на формирование навыков применения сравнительно-правовых методов исследо­вания. Максимальный балл, который можно заработать в этом туре, — 10. За первый и второй блок заданий — по 5 баллов.

Во втором туре команды представляют презентации своих сравнительно-правовых исследований (той или иной пра­вовой системы мира, заранее определенной жеребьевкой). Максимально в этом туре можно заработать 10 баллов.

Третий тур — конкурс капитанов. В данном туре капитаны должны выступить с собственной интерпретацией класси­фикации правовых систем мира (2 минуты). Максимальный балл, который можно заработать в этом туре, — 10.

Подведение итогов.

Критерии оценки презентации

Логика изложения презентационного материала.

В содержательную часть должны быть включены:

наименование правовой системы;

факторы, повлиявшие на формирование правовой сис­темы;

юридическая география государств, относящихся к данной правовой семье;

цели и задачи сравнительно-правового исследования;

источники и элементы правовой системы;

сравнительно-правовой анализ динамики развития пра­вовой системы;

проблемы и предложения их решений (в рамках перс­пективной или ретроспективной исторической судьбы правовой системы);

анализ эффективности институтов, имплементированных в данную правовую систему.

Ораторское мастерство.

Алгоритм игры

Сбор команд и регистрация.

Размещение команд в зале, вручение командам правил и алгоритма игры.

Ознакомление команд с правилами игры.

Участие команд в первом, втором и третьем туре.

Подведение итогов деловой игры членами жюри.

Распределение баллов.

Материалы для дискуссий

Литература:

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996.

Марченко М.И. Сравнительное правоведение. М., 2001.

Марченко М.П. Источники права. М., 2005.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные пра­вовые системы современности). М., 1999.

Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правове­дение в сфере частного права. Т. 1. М., 2000.

Деловая игра «Юридическая (конституционная) ответственность: миф или реальность»

Цель — исследовать сущность конституционной ответствен­ности как вида юридической ответственности, выявив проблемы и перспективы развития. Задачи:

• проанализировать особенности исторических этапов раз­вития юридической ответственности в РФ;

• выявить основания конституционной ответственности, от­личающей ее от других видов;

• рассмотреть проблемы реализации отзыва выборных лиц РФ как меру конституционной ответственности, установить, не является ли нарушением законодательства РФ проведение отзыва в форме референдума, выборов.

Необходимо изучить темы:

• юридическая ответственность;

• юридический процесс: сущность и содержание;

• конституционная ответственность;

• правомерное поведение и правонарушение.

Литература:

Нормативно-правовые акты.

Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. //Российской газета. 1993. 25 декабря.

Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 35. Ст. 3506; 1996. № 17. Ст. 1917; № 44. Ст. 5500; 1997. № 12. Ст. 1378.

Федеральный закон № 124-ФЗ «Об основных гарантиях из­бирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 19 сентября 1997 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 38. Ст. 4339.

ФЗ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12 июня 2002 г. (с изм. и доп. от 27 сентября, 24 декабря 2002 г., 23 июня, 4 июля, 23 декабря 2003 г., 7 июня, 12, 22 августа, 11 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 6 октября 2003 г. (с изм. и доп. От 19 июня, 12 августа, 28, 29, 30 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

Закон СССР «О порядке отзыва депутата Верховного Совета СССР» от 30 октября 1959 г. // Ведомости СССР. 1959. № 44. Ст.222.

Устав Муниципального образования «Город Таганрог» от 28 марта 1996г. № 283 (изм. и доп. внесены решением Городской Думы от 27 июня 1996г. № 332, от 30 сентября 1999г. № 650, 27 января 2000г. № 721, от 27 января 2000г. № 722, 30 марта 2000г. № 759, 30 марта 2000г. № 760, 27 июля 2000 г. № 832, 14 сентября 2000г. № 839, 30 ноября 2000 г. № 893, 29 января 2004г. № 643).

Учебная и специальная литература

Авакъян С.А. Актуальные проблемы конституционно-пра­вовой ответственности // Конституционно-правовая ответ­ственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.

Васильев В.И. Местное самоуправление: закон и практика // Журнал российского права. 2001. № 8.

Виноградов В.А. Конституционно-правовые санкции // Законодательство. 2001. № 12.

Виноградов В.А. Основание конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2003. № 2.

Исаев Н.В. К проблеме ответственности в конституционном праве // Правоведение. 2004. № 2.

Исаева Н.В. К проблемам ответственности в конституци­онном праве // Правоведение. 2004. № 2.

Колосова Н.М. Конституционная ответственность в РФ. М., 2000.

Курманов М.М. Депутат законодательного (представитель­ного) органа государственной власти субъекта РФ: срок полномочий, досрочное прекращение, сокращение сроков полномочий // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 1.

Курманов М.М. Досрочное прекращение полномочий представительного органа муниципального образования // Журнал российского права. 2004. №11.

Панаева В.В. Правосудие как фактор совершенствования политической системы // Законодательство и экономика. 2004. № 6.

Мамаев Р.Б. Конституционно-правовая ответственность должностных лиц субъектов РФ // Гражданин и право. 2003. №2.

НудненкоЛ.А. Конституционно — правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в РФ. СПб., 2004.

Руденко. В.Н. Институты отзыва и роспуска в современном российском законодательстве: практика реализации и про­блемы правового регулирования // Журнал Российского права. 2004. № 4.

Сайфитдинова. Соотношение государственной власти и местного самоуправления в РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2004. № 2.

Сергеев А.А. Прекращение полномочий выборных лиц публичной власти как мера юридической ответственности // Журнал российского права. 2002. № 7.

Сергеев А.А. Проблемы конституционно-правовой ответс­твенности выборных лиц государственной власти и местного самоуправления // Правоведение. 2003. № 3.

Сергеев А.А., РозенфелъдВ.Г. Административный контроль за законностью правовых актов местного самоуправления // Государство и право. 2002. № 12.

Сивицкий В.А. Некоторые вопросы прав граждан на участие в управлении государством: Судебная практика Конститу­ционного Суда РФ // Гражданин и право. 2001. № 9.

Сивицкий В.А. Актуальные проблемы конституционно- правовой ответственности: Обзор научной конференции // Государство и право. 2002. № 2.

Соловьев С.Г. Проблемы функционирования механизма ответственности глав муниципальных образований // Госу­дарственная власть и местное самоуправление. 2003. № 4.

Соловьев С.Г. Муниципально-правовая ответственность мес­тного представительного органа: содержание и актуальные проблемы // Государственная власть и местное самоуправ­ление. 2004. № 2.

СулашкинС.С., РоманихинА.В. Как национальной промыш­ленности защищать свои интересы // ЭКО. 2002. № 10.

Шостак Г. Упорядочить учет отзыва депутатов (Статисти­ческий учет) // Советское государство. 1934. № 5.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П «По делу о проверке конституционности Закона Московской обл. от 28 апреля 1995 г. «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ г. Москва 24 декабря 1996 г.» от 24 декабря 1996 г. // Собрание законо­дательства РФ. 1997. № 2. Ст. 348.

Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П «По делу о проверке конституционности положений п. 6 ст. 4, подп. «а» п. 3 и п. 4 ст. 13, п. 3 ст. 19 и п. 2 ст. 58 ФЗ от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 10 июня 1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 25. Ст. 3002.

Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государс­твенной власти субъектов РФ» от 7 июня 2000 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. 2000. № 25. Ст. 2728.

Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата предста­вительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депу­тата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заяви­телей А.Г. Злобина и Ю.А. Хнаева» от 2 апреля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.

Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П «Поделу о проверке конституционности абзаца первого п. 4 ст. 64 Закона Ленинградской обл. «О выборах депутатов представи­ тельных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления в Ленинградской области» в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова» от 29 ноября 2004 г. // Российская газета 2004 г. 7 дек. (№ 271); Собрание законодательства РФ. 2004. № 49. Ст. 4948.