- •1.Виды, взаимосвязь и свойства требований
- •1.1.Что такое «требование»?
- •1.2.Виды требований
- •1.2.1.Функциональные требования
- •1.2.2.Нефункциональные требования
- •1.2.2.1.Нефункциональные требования к продукту
- •1.2.2.2.Нефункциональные требования к процессу
- •1.2.2.3.Внешние нефункциональные требования
- •1.5.Вопросы для самоконтроля
- •2.Определение образа и границ проекта
- •2.1.Анализ предметной области
- •2.2.Анализ осуществимости
- •2.3.Определение целей и области действия
- •2.4.Документирование образа и границ проекта
- •2.5.Вопросы для самоконтроля
- •3.Выявление требований
- •3.1.Определение способа сбора и анализа требований
- •3.1.1.Источники возникновения требований
- •3.1.2.Заинтересованные в проекте лица
- •3.2.Опрос (интервью)
- •3.2.1.Подготовка
- •3.2.2.Проведение опроса
- •3.2.3.Определение последующих действий
- •3.3.Совместные семинары
- •3.4.”Мозговой штурм”
- •3.4.1.Роли во время сеансов
- •3.4.2.Правила проведения сеанса
- •3.4.3.Подготовка к сеансу
- •3.4.4.Проведение сеанса
- •3.4.5.Обработка результатов сеанса
- •3.5.Сценарии
- •3.5.1.Сценарии событий
- •3.5.2.Варианты использования
- •3.5.3.Применение модели msc uml
- •3.6.Выявление требований на основе различных точек зрения. Метод vord
- •3.6.1.Идентификация точек зрения
- •3.6.2.Структурирование точек зрения
- •3.6.3.Документирование и отображение системы точек зрения
- •3.7.Этнографический подход
- •3.8.Вопросы для самоконтроля
- •4.Разработка системных требований
- •4.1.Детализация требований пользователей
- •4.2.Системные модели
- •4.2.1. Модели потоков данных
- •4.2.2.Модели конечных автоматов
- •4.2.3.Модели данных
- •4.3.Прототипы
- •4.3.1.Роль прототипов при разработке требований
- •4.3.2.Виды прототипов
- •4.4.Разработка прототипов
- •4.4.1.Экспериментальное прототипирование
- •4.4.2.Эволюционное прототипирование
- •4.4.3.Риски прототипирования
- •4.5.Системные требования
- •4.5.1.Структурированный естественный язык
- •4.5.2.Языки описания программ
- •4.5.3.Графические нотации
- •4.6.Документирование системных требований
- •4.7.Вопросы для самоконтроля
- •5.Документирование требований
- •5.1.Спецификация требований
- •5.2.Состав спецификации требований
- •5.3.Рекомендации по разработке требований
- •5.4.Стандартные шаблоны спецификации
- •5.5.Вопросы для самоконтроля
- •6.Анализ спецификации требований
- •6.1.Оценка качества спецификации требований
- •6.1.1.Характеристики качества спецификации
- •6.1.2.Аттестация требований
- •6.2.Экспертиза спецификации
- •6.3.Прототипирование
- •6.4.Автоматизированный анализ
- •6.5.Тестирование требований
- •6.6.Вопросы для самоконтроля
- •7.Управление требованиями
- •7.1.Причины изменений требований
- •7.2.Принципы управления требованиями
- •7.3.Управление изменениями
- •7.4.Управление версиями
- •7.5.Управление связями требований
- •7.6.Риски, связанные с требованиями
- •7.6.1.Риски этапа выявления требований
- •7.6.2.Риски этапа анализа и спецификации требований
- •7.6.3.Риски управления требованиями
- •7.7.Вопросы для самоконтроля
- •8.Case-средства для управления требованиями
- •8.1.Выбор case-средств для управления требованиями
- •8.2.Уровень зрелости и используемые инструменты
- •8.2.1.Моделирование требований
- •8.2.2.Трассировка требований
- •8.2.3.Управление версиями
- •8.3.Возможности case-средств управления требованиями
- •8.3.1. Средства idf-моделирования
- •8.3.2.Средства uml
- •8.4.Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы
3.5.2.Варианты использования
Варианты использования – это методика формирования требований, основанная на сценариях.
Вариант использования описывает поведение системы при ее ответах на запрос одного из участников (пользователей) системы, называемого основным действующим лицом, в различных условиях [7].
Основное действующее лицо взаимодействует с системой для достижения некоторой цели. Система, отвечая, должна соблюдать интересы всех участников. Различные модели поведения, или сценарии, развертываются в зависимости от определенных запросов и условий, при которых делались эти запросы. Вариант использования собирает вместе эти сценарии. Если вариант использования пишется как требование, то его не следует преобразовывать в другую форму требований к поведению системы, т.к. он точно описывает, что должна делать система. Нужно помнить, что варианты использования – это только часть всех требований, т.к. они не описывают внешние интерфейсы, форматы данных, бизнес-правила и другие нефункциональные требования.
Способ представления вариантов использования зависит от знаний и умений людей (пользователей и разработчиков), средством связи между которыми, они служат. Это может быть текстовая форма, блок-схемы, диаграммы язык программирования и т.д.
При написании варианта использования нужно помнить о трех понятиях, которые служат основой при написании варианта и любого его предложения. Это следующие понятия:
Область действия, которая определяет, насколько велика разрабатываемая система.
Основное действующее лицо – участник, который обращается к системе, чтобы она обеспечила достижение его цели.
Уровень, который определяет, насколько высока эта цель.
Требования должны быть короткими и ясными, поэтому основные рекомендации по написанию варианта использования могут быть следующими [7]:
Начните со стратегического варианта. От него будут ветвиться варианты использования уровня цели пользователя.
Именуйте варианты использования с помощью коротких глагольных конструкций, объявляющих цель, которая должна быть достигнута.
На каждом шаге четко определяйте действующее лицо и его намерения.
Для описания альтернативного поведения применяйте расширения, а не предложения типа «если … то … иначе» в теле главного варианта использования.
Для записи шагов варианта использования применяйте только предложения в настоящем времени, с глаголом действия в действительном залоге, и описывающее как действующее лицо успешно достигает цели, продвигающей весь процесс.
Пример 3.2.
Вариант использования “Принять программу в архив”.
Основное действующее лицо: Приемщик.
Область действия: Архив.
Уровень: Цель пользователя.
Основной сценарий:
Разработчик сообщает свои характеристики приемщику.
Приемщик проверяет полномочия разработчика.
Разработчик сообщает регистрационный номер программы.
Приемщик проверяет отсутствие программы в архиве.
Приемщик получает от разработчика:
носитель-оригинал с программой;
ведомость носителя, описывающую файлы, находящиеся на носителе-оригинале и их контрольные характеристики.
Приемщик контролирует соответствие содержимого носителя и его ведомости.
Приемщик копирует содержимое носителя-оригинала на проверенный и зарегистрированный архивный носитель.
Приемщик регистрирует копию в качестве подлинника программы.
Приемщик передает сведения о приеме программы в архив разработчику.
Расширения:
2а. Полномочия разработчика недостаточны для сдачи программы в архив:
2а1. Приемщик сообщает об этом разработчику, отказывает в приеме программы и переходит в исходное состояние.
4а. Программа уже находится в архиве:
4а1. Приемщик сообщает об этом разработчику, отказывает в приеме программы, выдает ему инвентарный номер, под которым программа принята в архив, и переходит в исходное состояние.
6а. Носитель содержит “лишние” файлы:
6а1. Разработчик уточняет состав файлов программы.
6а2. Приемщик переходит к пункту 7.
6б. Неверные контрольные характеристики файла (файлов):
6б1. Приемщик сообщает об этом разработчику, отказывает в приеме программы и переходит в исходное состояние.