Задача 3.

При расследовании уголовного дела о квартирной краже следователь допросил обоих подозреваемых с применением звукозаписи, а имеющиеся в их показаниях существенные противоречия решил устранить путем очной ставки. В процессе очной ставки следователь сначала воспроизвел звукозапись данных ранее показаний, затем зафиксировал показания участников очной ставки. Каждый из подозреваемых подтвердил данные им ранее показания, существенные противоречия устранены не были.

Соблюден ли законный порядок проведения очной ставки?

Оцените доказательственное значение результатов этого следственного действия.

Практическое занятие 8.

Производство в суде первой инстанции

Вопросы темы:

1. Понятие, задачи и значение стадии назначения судебного заседания.

2. Общие условия судебного разбирательства.

3. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде.

4. Особый порядок судебного разбирательства.

Задача 1.

Уголовное дело по обвинению Углова поступило в суд 20 сентября, а 12 октября судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 28 октября.

Соблюдены ли процессуальные сроки назначения судебного заседания и начала рассмотрения дела в суде?

Задача 2.

В связи с неявкой в суд свидетеля Старикова рассмотрение дела дважды откладывалось. Установив, что свидетель переехал в другой город, судья направил поручение суду по новому месту жительства Старикова о его допросе.

Оцените правильность действий судьи.

Задача 3.

По делу об изнасиловании потерпевшая отказалась устно давать показания, ссылаясь на стеснительность и передала председательствующему в судебном заседании свои письменные записи. Суд ознакомился с записями и приобщил их к делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача 4.

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор.

Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Задача 5.

К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст. 107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил уголовное дело в суд.

Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения и покинул зал суда. Тогда суд вынес оправдательный приговор.

Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде? Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешать его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?

Задача 6.

В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом на судебном следствии потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, т. к. они с сыном помирились и зла на него она не держит. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что поскольку в деле участвует прокурор, ее примирение с сыном не влечет прекращения дела.

Правильно ли поступил мировой судья?