Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
NOVE_KRIMINAL_NO.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
70.8 Кб
Скачать
  1. Конституція України. Прийнята на п'ятий сесії Верховної Ради України 28.06.1 996 р. // Відомості Верховної Ради. - 1996. - № ЗО. - Ст. 141.

  2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. (із змінами та доповненнями).

  3. Александров A.C. Перекрестный допрос в уголовном процессе / A.C. Александров, СП. Гришин //Российская юстиция. -2005. — № 11. - С. 25-30.

  4. Александров A.C. О некоторых процессуальных правилах перекрестного допроса в уголовном суде / A.C. Александров, СП. Гришин //Уголовное судопроизводство. 2006. №4.— С 25-30.

  5. Аленин ТО.П. Видеоконференция и телефонная конференция как способ обеспечения права на конфронтацию при производстве по уголовному делу // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса. 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". - Одеса: Фенікс, 2012. - С.344-346.

  6. Бабунііч В. Суть та значення перехресного допиту. Процесуальні особливості проведліня перехресного допиту при розгляді кримінальних справ у суді // Вісник Львівського університету. Серія юрид. - 2011. - Вип. 53.

  7. Богунои В. Реально віртуальний суд. Відеоконференції дозволять учасникам процесу економити час і гроші // Закон і бізнес. - 2012. - № 35 (1074).

  8. Григор'єва І.В. Особливості судового розгляду за новим КПК України (тези виступу) // Режим доступу: http://nsj.gov.ua/nsi.gov.ua/training/iudjes/kpk5/

  9. Дубовик М.П. Особый порядок судебного разбирательства и его место в системе упрошенных производств по уголовном делам: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - Уголовный процесс; Криминалистика и судебная экспертиза; Оперативно-розыскная деятельность. - Томск, 2004. // Режим доступа: 1і«о://1а\у.есіи.ги/ЬоокУЬоок.а5р?ЬоокІР=1178565

  1. Дудоров Т.Д. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением как способ дифференциации угологпо-процессуальной формы: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс; криминалистика; оперативно-розыскная деятельность. - Воронеж, 2010. // Режим доступа: http://law.edu.ru/book/book.азр?ЬоокЮ=1382481

  2. Дьоміп Ю.М. Окремі питання участі прокурора в суді за новим КПК України // Режим доступу: ЬПр:/У\ул^.іех-1іпе.сот.иа/?ео=ш11 агТіс1е&ісі=1238

  3. Ермакова Т.А. О применении перекрестного допроса в судебном следствии / Т. А. Ермакова // Уголовный процесс. - 2009. - № 10. - С. 28-32.

  4. Коровайко О.І. Перехресний допит у судовому слідстві / О.І. Коровайко // Право вс життя сучасної України: тези доповідей міжнар. наук, конфер. проф.-впкл. і аспір. складу / Відп. ред. д-р юрид. наук. проф. Ю. М. Оборотов // Одеська національна юридична академія. - О.: Фенікс, 2010. - С. 580-581.

  5. Крет Г. Повели інституту закриття кримінальної справи за проектом нового КПК Україні! // Правова система України: сучасний стан та актуальні проблеми [тексті: збірник матеріалів першої міжрегіональної науково-практичної конференції, (Івано-Франківськ, 4-5 травня 2012 року). - Івано-Франківськ: Голінеи О.МЦ 2012.

  6. Лоскугова Т.А. Дискредитация свидетеля как элемент перекрестного допроса в уголовном процессе США / Т.А. Лоскутова // Адвокат. - 2005. - № 11. - С. 82-85.

  7. Матвіевська Г.В. Заочне провадження в кримінальному процесі та об'єктивні чинники Гюго застосування // Форум права. - 2012. - №1. // Режим доступу: ЬКр:/А ■ -.- ■.■.пЬиу.еоу.иа/е-іоигпа1з/РР/2012-1 /12mgvciz.pdf

  8. Матвіевська Г.В. Об'єктивні передумови застосування заочного провадження в кримінальному процесі України // Правове життя сучасної України: Матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (Одеса, 20-21 квітня 2012 р.). Т.2. / відп. за вин. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". -Одеса.: 1'снікс, 2012.

  9. Орлов !О.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о : рпзнании вины? / Ю.К. Орлов // Российская юстиция. 2009. №11.

  10. Пашковсі.кий МЛ. Відеоконференція у кримінальному судочинстві //Правове життя сучасної України: Тези доповідей Міжнар. наук. конф. проф.-викл. і аспірант, складу (21-22 травня 2010 р.). - Одеса, 2010.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]