№17. Пересмотр в апелляционном порядке.

Задача № 1

Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Катерову о расторжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение человеческого достоинства жены.

Катеров обратился в апелляционный суд, указав в жалобе, что против решения судьи о разводе он не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в определении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу согласен с ним.

Правильно ли поступил судья? Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности его мотивы?

Задача № 2

Мировой судья рассмотрел гражданское дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права собственности на гараж, оцененный истцом в 50 тыс. рублей.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Карпенко направил по почте в адрес районного суда апелляционную жалобу на решение мирового судьи, поступившую 10 марта. Районный суд вынес определение об отказе в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 февраля к мировому судье поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решением мирового судьи. Суд принял жалобу.

Каков порядок обжалования решения мирового судьи? Допущены ли ошибки районным судом? Правильны ли действия мирового судьи?

Задача № 3

Мировой судья вынес решение по иску Королева к Колпаковой о разделе совместно нажитого имущества. На это решение Королев подал апелляционную жалобу, которую мировой судья принял. Через день Королев явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, пояснив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Королев вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-таки счел необходимым обжаловать решение.

Как следует поступить суду? Возможно ли возвращение апелляционной жалобы по просьбе лица, её подавшего? Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Задача № 4

Определением мирового судьи была оставлена без движения апелляционная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.

Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию?

Задача № 5

Мировым судьей было вынесено решение о частичном удовлетворении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмещении вреда, причиненного порчей пальто, сданного в химчистку. Рассмотрев дело, мировой судья удовлетворил иск частично.

На это решение Аникеев подал апелляционную жалобу, полагая, что его иск надлежало удовлетворить полностью. Представитель ответчика на заседание районного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены надлежащим образом, судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и вынес заочное решение о полном удовлетворении иска Аникеева.

Каковы особенности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд?

Задача № 6

Мотылев обратился в суд с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были мотивированы тем, что арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным договора купли-продажи дачного домика, и расписки о получении денег продавцом. Рассмотрев дело, мировой судья в удовлетворении иска отказал. Судья сослался на то, что права собственности у истца не возникло, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не прошел государственную регистрацию.

Мотылев обжаловал это решение. В жалобе он просил суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи, признать право собственности на арестованное имущество, а также освободить его от ареста.

Суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, полностью удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право собственности на дом и освободив его от ареста.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Какое полномочие следует применить апелляционной инстанции?

Задача № 7

Суворов обратился в суд с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 25 тыс. рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований он указал. Что в результате аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД был признан водитель Кислов, управляющий автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2010 г. иск удовлетворен полностью.

21 февраля 2010 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выяснилось. Что собственником автобуса является предприниматель Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции руководствовался тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в день дорожно-транспортного происшествия самовольно выехал на линию, в связи с чем и должен нести ответственность за причиненный вред.

Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать и исследовать новые доказательства, устанавливать новые факты? Назовите полномочия суда апелляционной инстанции.

Задача № 8

ООО «Хладокомбинат №14» обратилось в суд с иском к Карпенко о взыскании 48000 рублей за ущерб, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием, совершенным по вине ответчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сообщил, но в деле имелась его расписка в получении извещения о дате судебного разбирательства. Судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и иск полностью удовлетворил.

Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный суд, указав, что в счет возмещения ущерба передал истцу автозапчасти, стоимость которых превышает сумму требования.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции?

Задача № 9

С апелляционной жалобой в областной суд обратился Ремизов – наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что раздел наследственного имущества был произведен районным судом без соблюдения требований ст.1149 ГК РФ. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова.

К апелляционной жалобе было приложено заявление о присоединении к жалобе Абатурова, который указал, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Абатуров ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и интересы.

Судья областного суда вынес определение о возвращении заявления о присоединении к апелляционной жалобе, указав, что Абатуров, не являясь участвующим в деле лицом, не обладает правом на обращение в вышестоящий суд.

Кто обладает правом на обращение с апелляционной жалобой? Мог ли Абатуров подать заявление о присоединении к жалобе? Правильны ли действия суда?

Задача № 10

3 февраля 2010 г. районным судом г. Иркутска была объявлена резолютивная часть решения по делу по иску Летова к Никифорову о возмещении материального ущерба. Составление мотивированного решения суда было отложено на четыре дня. На самом деле мотивированное решение было изготовлено только 17 февраля 2010 г.

Летов подал апелляционную жалобу 16 марта 2010 г.

Определением судьи районного суда от 25 марта 2010 г. апелляционная жалоба на решение от 3 февраля 2010 г. возвращена заявителю со ссылкой на пропуск им срока на апелляционное обжалование.

Правильны ли действия судьи? Как исчисляется срок на подачу апелляционной жалобы?

Задача № 11

Решением районного суда от 10 марта 2010 г. было отказано в удовлетворении заявлении Донцова о признании недействительными результатов выборов в муниципальное собрание.

9 апреля 2010 г. Донцов подал на это решение апелляционную жалобу. Судья районного суда отказал Донцову в принятии жалобы, сославшись на то, что им был пропущен установленный законом срок на подачу апелляционных жалоб по делам о нарушении избирательных прав.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 12

Круглова обратилась в суд с иском к ОАО «Каустик» о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее. Ее дочь, работавшая у ответчика бригадиром цеха, во внеурочное время пришла в цех для передачи ключей. Возвращаясь, она упала в канал отстойника для обмывки деталей тележек, содержащих раствор каустической соды, и от полученных химических ожогов скончалась. В связи с гибелью единственной дочери истица просила взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500 тыс. рублей.

Районным судом в результате исследования обстоятельств дела и представленных доказательств было установлено, что использование ответчиком установки для обмывки деталей тележки требует неукоснительного соблюдения инструкции по её применению, поскольку данный объект производственного назначения обладает свойствами повышенной опасности причинения вреда жизни и здоровью. В нарушение инструкции на отстойнике канала перелива отсутствовала крышка, проход в зону отстойника не был оборудован защитным ограждением и предупреждающими знаками. Приведенные причины привели к несчастному случаю с дочерью истицы со смертельным исходом.

Как отмечено в решении, суд «полагает, что истица пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей единственной дочери; неизгладимой является боль утраты близкого человека; для матери смерть дочери в любом возрасте является огромным горем».

Решением районного суда требования истицы удовлетворены частично: в её пользу с ответчика взыскана сумма компенсации морального вреда 50 тыс. рублей.

Полагая, что моральный вред должен быть возмещен ей в полном объеме, Круглова обратилась в юридическую консультацию за помощью в составлении апелляционной жалобы.

Составьте проект апелляционной жалобы по данному делу.

Задача № 13

Решением районного суда отказано в удовлетворении иска Усталовой к Усталову о лишении его родительских прав в отношении дочери Виктории (7 лет).

В апелляционной жалобе, поданной непосредственно в областной суд, Усталова просила отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в другой суд, ссылаясь на то, что судья был заинтересован в исходе дела.

В качестве доказательства своего утверждения Усталова приложила к апелляционной жалобе аудиозапись хода судебного заседания, произведенную её подругой Киреевой, находившейся во время рассмотрения дела в зале судебного заседания. В частности, обращаясь к Усталовой, судья Ливанов, председательствовавший в судебном заседании, говорил: «Зачем Вы пришли сегодня?! Вы ведь просили рассмотреть дело в ваше отсутствие. Дело могли бы рассмотреть и без Вас! Все равно в иске откажем…»

Судья областного суда вынес определение об отказе в принятии жалобы, сославшись на то, что ГПК возможность подачи жалобы непосредственно в апелляционную инстанцию не предусмотрена.

В отношении аудиозаписи судья пояснил, что она не является по делу дополнительным доказательством и не может быть исследована судом апелляционной инстанции.

Правильны ли действия и разъяснения судьи областного суда? Каков порядок подачи апелляционной жалобы? Может ли суд апелляционной инстанции исследовать запись хода судебного заседания, сделанную Киреевой?

Задача № 14

Доровских через своего представителя подарил принадлежащую ему квартиру своей сестре Егоровой. На следующий день Доровских умер. Сын покойного обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным. Истец ссылался на то, что его отец в момент выдачи доверенности не мог принимать значения своих действий и руководить ими, поскольку ранее находился на излечении в психиатрической больнице и пытался покончить с собой.

Решением районного суда иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе Егорова просила отменить это решение, указывая, что заключение экспертизы, положенное в основу решения, противоречиво. Суд не исследовал письменных доказательств, необходимых для решения вопроса о психическом состоянии умершего, не допросил лиц, которые общались с Доровских в момент составления доверенности.

Суд апелляционной инстанции установил, что в основу решения суда первой инстанции положено заключение судебно-психиатрической экспертизы. Из него следует, что для оценки психического состояния Доровских в момент составления доверенности, на основании которой представитель заключил договор дарения, необходимы дополнительные материалы – подлинники истории болезни.

Допрошенный судом первой инстанции нотариус пояснил, что в момент оформления доверенности Доровских был в ясном уме, четко формулировал свои мысли, понимал значение своих действий. Суд первой инстанции эти показания не опроверг и не привел мотивов, по которым он не положил их в основу своих выводов.

Суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела, затребовал по своей инициативе подлинники истории болезни Доровских, вызвал для повторного допроса нотариуса.

В новом судебном заседании суд апелляционной инстанции исследовал дополнительные письменные доказательства и допросил нотариуса. Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явившихся.

Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Какие ошибки допущены по делу? Каковы условия представления и исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции?

Задача № 15

Долгова предъявила иск к ОАО «Комбикормовый завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Истица указала, что с ней, как с начальником склада готовой продукции, был заключен договор о полной материальной ответственности. Как следует из приказа об увольнении, основаниями для утраты доверия со стороны работодателя и соответственно для увольнения Долговой по п. 7 ст. 81 ТК РФ послужили следующие факты: отпуск без письменного приказа со склада готовой продукции, недостача сырья, возложение обязанностей весовщицы на другое лицо без уведомления администрации и некоторые другие обстоятельства.

Решением районного суда иск был удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО просило решение отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом фактов, на основании которых была уволена истица. К жалобе были приложены письменные показания свидетелей, в допросе которых было отказано районным судом.

Суд апелляционной инстанции в судебном заседании исследовал приложенные к жалобе письменные материалы. После этого, не удаляясь в совещательную комнату, суд вынес апелляционное определение. В определении было указано, что в связи с необходимостью допроса свидетелей решение суда первой инстанции отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок представления и исследования дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать письменные свидетельские показания?

Задача № 16

Петрова обратилась с иском к Никитину о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в размере 70 тыс. рублей и компенсации морального вреда в размере 60 тыс. рублей. В обоснование исковых требований Петрова указала следующее. Никитин, управляя принадлежащей ему автомашиной «Нива», совершил наезд на забор, огораживающий земельный участок, принадлежащий на праве собственности Петровой. В результате были сломаны редкие сорта роз, чем истице был причинен имущественный вред. Моральный вред выразился в душевных страданиях, перенесенных Петровой в связи с уничтожением выводимых в течение нескольких десятилетий растений.

Решением районного суда г. Оренбурга исковые требования Петровой были удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истицы 50 тыс. рублей в возмещение вреда, причиненного повреждением имущества, и 30 тыс. рублей компенсации морального вреда. В остальной части иска Петровой было отказано.

Не согласившись с решением районного суда, истица обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда с апелляционной жалобой. Петрова просила решение суда первой инстанции изменить и взыскать компенсацию морального вреда в её пользу в полном объеме.

Какое определение должен принять областной суд?

Задача № 17

Решением Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области был удовлетворен иск Канашкиной к Канашкину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Людмилы.

В апелляционной жалобе ответчик просил состоявшееся решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены правила родовой подсудности. Указанное дело должно было рассматриваться мировым судьей. Таким образом, районный суд нарушил ст. 47 Конституции, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В заседании суда апелляционной инстанции Канашкина ссылалась на то, что решение по существу является правильным, а указанное ответчиком нарушение – формальным.

Проанализируйте доводы сторон. Какое определение должен вынести апелляционный суд?

Задача № 18

Врастова предъявила к Гладкову иск об установлении отцовства в отношении дочери Евгении. По утверждению истицы, познакомившись с соответчиком, она вступила с ним в близкие отношения и забеременела. С Гладковым они проживали совместно. В роддоме ее посещали ответчик и его мать. После рождения дочери, отцом которой являлся ответчик, у Врастовой обострилось психическое заболевание, с связи с чем она была помещена в психиатрическую больницу. Ответчик свое отцовство не признал и после помещения Врастовой в больницу стал проживать с ней отдельно.

Решением районного суда в иске Врастовой было отказано, в связи с чем в апелляционной жалобе ее представитель просил решение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда пришла в следующему выводу. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции счел, что представленные доказательства подтверждают лишь факт нахождения Гладкова определенное время в квартире Врастовой, факт посещения ответчиком Врастовой в больнице. Однако представленным истицей доказательствам суд дал неверную оценку.

Согласно заключению акушерско-гинекологической экспертизы срок зачатия у Врастовой приходился на период совместного проживания с ответчиком. По заключению геномной экспертизы вероятность отцовства Гладкова в отношении Врастовой Евгении равна 97,58%.

Из объяснений Гладкова следует, что он действительно находился с Врастовой в близких отношениях, а узнав о беременности, настаивал на ее прерывании.

Допрошенные судом свидетели утверждали о наличии у Гладкова и Врастовой устойчивых семейных отношений. Из их показаний также следовало, что Гладков с матерью посещал Врастову в роддоме, а после рождения ребенка стал проживать отдельно.

Имеются ли в данном случае основания для отмены решения? Какое полномочие должен применить суд апелляционной инстанции?

Вправе ли суд давать иную оценку доказательствам, исследованным и оцененным судом первой инстанции?

Задача № 19

Назимова обратилась с частной жалобой на определение районного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК. В жалобе Назимова указала, что ее неявка в судебное заседание была вызвана внезапной болезнью, о которой она не имела возможности сообщить суду.

Судья возвратил частную жалобу Назимовой, сославшись на то, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 и 8 ст. 222 ГПК, подлежит обжалованию в суд, который их вынес.

Правильны ли действия суда? Какие определения являются объектом частного обжалования?

Задача № 20

Титова обратилась с частной жалобой в областной суд на определение районного суда, которым было прекращено производством дело по ее иску к Королевой о взыскании денежной суммы. Определением судьи областного суда жалоба Титовой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и отсутствуют доказательства обоснованности требований заявительницы. Титовой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков.

Какие ошибки допущены по делу? Каков порядок подачи частной жалобы?

Задача № 21

Укажите, какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения в суд второй инстанции:

1) О возвращении искового заявления.

2) О передаче дела в другой суд.

3) О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

4) О наложении судебного штрафа.

5) О прекращении производства по делу.

6) Об отказе в обеспечении доказательств.

7) О приостановлении производства по делу.

8) Об отказе в истребовании письменного доказательства.

9) Об отказе в замене правопредшественника правопреемником.

10) Об отсрочке уплаты государственной пошлины.

11) О восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

12) Об отказе в признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

13) О рассмотрении дела в порядке заочного производства.

14) О назначении дела к судебному разбирательству.

15) Об отказе в сложении или уменьшении судебного штрафа.

16) О принятии искового заявления и об отказе в принятии искового заявления.

17) Об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи.

18) Об оставлении искового заявления без движения.

19) Об отказе в вынесении дополнительного решения.

20) Об отказе вернуть вещественное доказательство лицу, от которого оно было получено.

21) О подготовке дела к судебному разбирательству.

22) Частное определение.

23) Об отказе в принятии встречного иска.

24) Об индексации присужденных денежных сумм.

25) Об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

26) О последовательности исследования доказательств в судебном заседании.

27) Об отложении разбирательства дела.

28) О назначении экспертизы.

29) Об отсрочке или рассрочке исполнения решения или об отказе в этом.

30) О немедленном исполнении решения суда.

31) Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

32) Об оставлении заявления без движения.

33) О возвращении апелляционных жалоб, представления или об оставлении их без движения.