Тема 3. Квалификация по объекту и предмету преступления (2 часа)

1. Классификация объектов и квалификация преступлений.

2. Предмет посягательства и квалификация преступления.

3. Квалификация преступлений по объекту при конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Квалификация преступлений при ошибке в объекте и предмете посягательства.

Литература:

1. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

2. Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Волгоград, 1976.

3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

4. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.

5. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

6. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

7. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

8. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: Вопросы теории. Кемерово, 1998.

Задачи

1. Быстров, уезжая в шестимесячную заграничную командировку, поставил принадлежащий ему автомобиль "Ауди – 80" в гараж своего знакомого Сайкина. По прибытии из командировки Быстрову стало известно, что Сайкин в течение шести месяцев ездил на его автомобиле по поддельной доверенности. В процессе использования автомобилю были причинены повреждения, на устранение которых, исходя из заключения товароведческой экспертизы, необходимо было затратить 48 тысяч рублей. Считая, что причиненный ему имущественный ущерб должен рассматриваться как умышленное повреждение автомобиля, Быстров обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Сайкина к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ.

Имеет ли место посягательство на объект, охраняемый уголовным законом?

Какое решение по заявлению Быстрова должен принять прокурор?

2. При проведении выборов главы администрации области председатель областной избирательной комиссии Ермаков, сочувствуя политическим убеждениям кандидата Антонова и надеясь, что последний поможет ему устроиться на высокооплачиваемую работу, исказил результаты голосования, что позволило Антонову занять выборную должность.

Причинил ли Ермаков вред объекту, охраняемому уголовным законом? Дайте правовую оценку его действиям.

3. 16-летний Чижов нашел в сарае, принадлежащем его дяде, среди различных предметов хозяйственного назначения пистолет системы "Браунинг", который, будучи никелированным, хорошо выглядел, но был не пригоден к стрельбе из-за отсутствия ударно-спускового механизма. Этот пистолет Чижов стал хранить в квартире, где проживал с родителями, брал его иногда с собой, показывал друзьям, выдавая за исправное оружие, чем надеялся повысить у них свой авторитет. Спустя некоторое время этот пистолет был изъят у Чижова участковым инспектором милиции.

Можно ли Чижова привлечь к уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ?

4. Шабанов признан виновным в том, что, будучи в нетрезвом состоянии, в кинотеатре во время демонстрации кинофильма шумел, свистел, выражался нецензурными словами. Когда была прекращена демонстрация фильма и Шабанова пытались вывести из зала, он начал бегать, сбивать с ног зрителей, а затем при задержании ударил по лицу сотрудника милиции, причинив его здоровью легкий вред.

Каким объектам причинен вред действиями Шабанова?

Квалифицируйте его действия.

5. Дворников и Мурашов изготовили из серебра с последующим золочение фальшивые золотые монеты "царской чеканки" достоинством в десять рублей. Всего они изготовили 150 таких монет, которые через Шифмана сбыли российским и иностранным гражданам под видом золотых.

Каков объект и предмет совершенного виновными преступления?

Как следует квалифицировать их действия?

6. Ефремова и Назарова знакомились на улице города с девушками, имевшими косы, обманным путем завлекали их в подъезды домов, где по взаимной договоренности нападали на них и с помощью хлороформа приводили в бессознательное состояние, после чего обрезали косы и скрывались. Следствием установлено, что Ефремова и Назарова совершили 18 таких нападений с целью получения волос для их последующей охраны.

Есть ли в действиях Ефремовой и Назаровой посягательство на охраняемые законом объекты?

7. Сурков, вооружившись пистолетом, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Нечаева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Шмонова, пытавшегося совершить кражу, и даже за предложенные деньги отказался отпустить его. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Нечаев, выстрелил и убил вошедшего. Убитым оказался сосед Нечаева, работавший охранником в коммерческой организации.

Каким объектам уголовно-правовой охраны был причинен вред в данном случае?

Квалифицируйте действия Суркова.

8. Лиханов, будучи в нетрезвом виде, увидел на улице свою жену, которая обнималась и целовалась с неизвестным парнем, который, как оказалось в ходе следствия, был ее племянником Агаповым, приехавшим в командировку из другой республики. Лиханов подбежал к ним, стал выражаться нецензурными словами и на почве ревности нанес жене легкий, а Агапову – средней тяжести вред здоровью.

В момент происшествия на противоположной стороне улицы играли дети. Следователь квалифицировал содеянное Лихановым по ч. 1 ст. 213 УК РФ как грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с насилием над гражданами. Правильна ли квалификация?

9. Директор муниципальной средней школы Сердюкова сдала в аренду коммерческой организации полуподвальные помещения школы и получила от руководителя этой организации Шумилина денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия Сердюковой.

10. Врач-акушер Петров, принимавший роды у Мартыновой, увидел, что ребенок появился на свет с обнаженным спинным мозгом, гидроцефалией (водянкой головного мозга) и деформацией ног. Считая, что ребенок все равно не выживет, а те несколько месяцев, что ему суждено прожить, он будет испытывать сильнейшие боли, Петров, получив согласие матери, ввел ему препарат, парализующий мышцы. Через 15 минут ребенок скончался.

Совершил ли Петров преступление?