Ю.И. Стройкина

ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет»,

филологический факультет, 5 к.

Научный руководитель: доц. А.П. Петрикеева

Спорные вопросы рассмотрения вставных конструкций в русистике

В составе проблем, формирующих современное синтаксическое учение, проблема вставных конструкций относится к числу тех, которые в последнее время привлекают пристальное внимание лингвистов. Спорными оказываются в частности проблемы определения статуса вставной конструкции и отграничение ее от вводной.

При определении статуса вставной единицы большинство ученых (А.И. Аникин, Н.М. Шанский, Н.С. Валгина, Ю.М. Златопольский) считает, что вставные конструкции являются единицами осложнения – это традиционная точка зрения. М.И.Черемисина и Т.А. Колосова рассматривают вставные конструкции, выраженные предикативной единицей, как часть сложного предложения, Э.Г. Ризель также считает предложения со вставными конструкциями, выраженными предикативной единицей, «сложными парантетическими предложениями». Особая точка зрения на вставную конструкцию отражена в работе А.Ф. Прияткиной «Синтаксис осложненного предложения». Автор отмечает, что «синтаксическое явление, которое называют вставной конструкцией, выходит далеко за рамки осложненного предложения, оно связано и со структурой сложного предложения и со структурой текста».

Впервые на необходимость разграничения вводных и вставных конструкций указал А.Б. Шапиро. По его мнению, вставными являются «слова, группы слов, предложения, группы предложений, имеющие особую функцию – добавочного, ранее не предполагавшегося к включению в основную ткань предложения, замечания» (Шапиро А.Б. Рецензия на работу С.И. Абакумова «Методика пунктуации», 1948 г.). Тем не менее и сегодня вопрос разграничения вводных и вставных единиц не является решенным. Некоторые лингвисты (Л.И. Сердюкова, С.О. Глушакова) продолжают считать вставные конструкции составляющей частью категории водности. Большинство же ученых признает вставную конструкцию как самостоятельное синтаксическое явление.

Основанием для такого взгляда на вставные единицы являются выявленные различия, существующие между вводными и вставными конструкциями (см., например, работу И.И. Щеболевой «Общая характеристика вставочных конструкций в современном русском литературном языке», 1955 г):

1) вводные конструкции являются лексико-грамматическим средством выражения модальности; «вставочные» конструкции не выражают модальных значений, а употребляются для сообщения различного рода оговорок, ссылок, пояснений; таким образом, вводные и «вставочные» конструкции отличаются своей основной функцией в речи;

2) различен характер их смыслового содержания: в отличие от вводных конструкций, характеризующихся ослаблением своего лексического значения, «вставочные» конструкции полностью сохраняют свое лексическое значение;

3) вводные конструкции включают относительно устойчивый, ограниченный по смыслу круг слов или словосочетаний, а также строго ограниченный круг структурных типов вводных предложений; вставные же конструкции не связаны с определенными лексико-грамматическими средствами выражения и характеризуются чрезвычайным разнообразием структурных типов, соотносимых с невставными предложениями.

Таким образом, необходимость разграничения вводных и вставных конструкций привела к необходимости выделения основных характерных признаков вставных конструкций как самостоятельного синтаксического явления:

1. смысловая связь с отдельными членами предложения или со всем основным предложением;

2. выражение различных попутных, добавочных замечаний, поясняющих, уточняющих и развивающих содержание основного высказывания;

3. специфическая интонация;

4. выделение скобками или тире на письме.