иранп н России // Российское право. 1997. № 1. С. 147—151.
Марочкин СЮ. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1992.
Международное частное право: современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994. С. 3-31, 77-489.
Панов В.П. Международное частное право. Схемы. Документы. Учебное пособие. М., 1996. С. 6-21.
Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий / Сост. и автор комментария МЛ. Розенберг. М., 1997.
Раапе.Л. Международное частное право. М., 1960.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. М., 1998.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 17—
30.
Цвейгерт К., Кётц X. Введение в сравнитфьное правоведение в сфере частного права. Т. I-II. М., 1998.
Тема 2 общие понятия международного частного права. Методы правового регулирования. Коллизионные нормы
Основные вопросы
Коллизионный и материально-правовой методы регулирования. Принцип автономии воли сторон.
Определение подлежащего применению права на основании коллизионных норм.
Виды коллизионных норм.
Состав коллизионной нормы. Основные коллизионные привязки. Межгосударственные и межобластные коллизии. Проблема квалификации юридических понятий. Оговорка о публичном порядке.
Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны. Императивные нормы в международном частном праве. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования. Принцип взаимности и реторсия.
Контрольные вопросы
(могут быть использованы для самостоятельного изучения)
Что понимается в современном международном частном праве под термином «статут» (например, обязательственный статут)? Совпадает ли термин «статут» с таким термином, как «личный закон физического лица» или «личный закон юридического лица»?
Что понимается под терминами «коллизия законов», «коллизионное право», «коллизионная привязка»?
Имеются ли отличия в подходе к межгосударственным (между народным) и межобластным коллизиям, каково понимание межобластных коллизий в США и в других странах «общего права»?
В чьей компетенции в Российской Федерации находится принятие законодательства о межобластных коллизиях и в каком правовом акте это предусмотрено?
Что понимается под интерперсональными и интертемпоральными коллизиями? Какова их связь с коллизионными нормами, входящими в состав международного частного права?
Чем отличаются односторонние коллизионные нормы от двусторонних коллизионных норм? Приведите примеры.
Определите состав коллизионных норм. Что понимается под объемом и привязкой?
Какие коллизионные нормы СК РФ являются односторонними и какие двусторонними?
Какие коллизионные нормы части третьей ГК РФ являются односторонними и какие двусторонними? Какие коллизионные корми Модельного гражданского кодекса СНГ являются односторонними и какие двусторонними?
Каково значение принципа тесной связи в современном международном частном праве?
Каковы последствия применения императивных коллизионных норм? ,
Какова роль автономии воли сторон в международном частном праве?
Каким образом могут быть устранены «хромающие правоотношения»? Что понимается под «хромающими правоотношениями»?
Дайте определение.
К каким отношениям применима коллизионная привязка — закон гражданства (lex patriae)?
К каким отношениям применима коллизионная привязка — место жительства (lex domicilii)?
К каким отношениям применима привязка места нахождения вещи (lex rei sitae)?
Какие коллизионные привязки применяются в области обязательственного права?
18. Что понимается под «материальной» и «формальной» взаимностью в международном частном праве?
19. Обусловлено ли применение в Российской Федерации иностранного права, подлежащего применению в соответствии с коллизи- онной нормой, наличием взаимности?
20. Что понимается под ответными мерами и в каких случаях они могут применяться?
Задание
Приведите возможные примеры определения тесной связи права страны с соответствующим правоотношением.
Приведите примеры альтернативных, кумулятивных и субсидиарных коллизионных привязок.
ЛИТЕРАТУРА
Белов А.П. Публичный порядок // Право и экономика. 1996. № 19—
20.
Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1998. С. 74-
105.
Вольф М. Международное частное право. М., 1948. СЛ 10-250.
Ерпылева Н.Ю. Коллизионные «опросы и современном международном частном праве // Законодательство и экономика. 1998. № 2.
Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. 1997. № 23-24. С. 37-42.
Звеков В.П. Международное частное право. М., 1999.
Иссад М. Международное частное право. М., 1989. С. 48—207.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 171 —376.
Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. Учебник. М, 1984. С. 38-80.
Международное частное право: современные проблемы. М., 1994. С. 145— 196, 306—489.
Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985.
Монастырский Ю.Э. Понятие «ordre public» в международном частном праве // Российский ежегодник международного права, 1996—1997. СПб., 1998. С. 161 — 174.
Муранов А.И. К вопросу об обходе закона // Московский журнал международного права. 1997. № 3.
Рампе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 36—156, 423—
485.
Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве// Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 71—84. Топорнин Б.Н. Европейское право. М., 1997.
Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 31— 242. ¥