Индии мало, нужно отразить борьбу других стран азии и африки.

в) Латинская Америка на путях к модернизации.

К началу XX в. в 20 латиноамериканских республиках проживало 5% населения Земли. Решающую роль в истории Латинской Америки сыграл колониальный период. В результате смешивания древних индейских традиций, культуры креолов, негритянских элементов сложился удивительный энтокулътурный симбиоз со своеобразными чертами национального характера и менталитета. Процесс формирования наций к началу XX в. еще не завершился. Испанский язык, элементы испанской культуры доминировали в образе жизни и мышления господствующих классов большинства стран континента. Особо живучими в Латинской Америке оказались патриархально-патерналистские традиции, а также влияние католической церкви. Большой вес в политической жизни Латинской Америки приобрел фактор насилия (многочисленные восстания, перевороты, диктатура каудильо и т. п.). Особо стоит отметить и влияние католической церкви. Когда Латинская Америка вышла на мировой рынок, международное разделение труда и доминирование европейских индустриальных держав уже установились. Начинавший развиваться латиноамериканский капитализм пошел по пути создания аграрно-сырьевого резерва ведущих государств. Кроме кредитов и займов, европейские державы охотно вкладывали средства в строительство железных дорог, одновременно консервируя отношение к этому региону как к мировой периферии, «младшему партнеру».

В сельском хозяйстве латиноамериканских стран исключительное положение занимали латифундии « крупные помещичьи хозяйства». Помещики и торговая буржуазия образовывали помещичье-буржуазную олигархию, которой чаще всего принадлежали командные посты в экономике и государстве.

Политически Латинская Америка, несмотря на республиканские «вывески», представляла собой довольно пеструю картину. Одним из наиболее ярких событий начала XX в. стала мексиканская революция 1910-В1917гг., свергнувшая диктатуру генерала Диаса и установившая конституционный режим. Буржуазно-реформистские формы правления в 20-е гг. (Аргентина, Уругвай) соседствовали с консервативно - олигархическими. В 30-е гг. ситуация во многих вышеназванных странах объяснялась политической непросвещенностью, неорганизованностью большинства народа, отсутствием политического опыта. Интересен опыт Чили, где в 1936 г. был создан Народный фронт из коммунистов, социалистов, радикалов, демократов и профсоюзов.

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. не обошел своим влиянием и страны Латинской Америки. Цены на сырье и продукцию сельского хозяйства резко упали, что вызвало почти полный паралич ориентированной на экспорт экономики. Условия жизни народных масс резко ухудшились, что в ряде случаев было использовано теми или иными политическими силами для смены режима. Стала очевидной необходимость перемен в экономике.

В целом страны Латинской Америки в этот период шли в общемировом русле усиления роли государства в экономике (особенно наиболее развитые — Аргентина, Бразилия, Чили) и политики протекционизма — стимулирования собственного экономического развития высокими пошлинами на импорт, а также кредитами и льготами. В ряде стран был создан значительный государственный сектор. Несколько сократился объем иностранных инвестиций. Постепенно росло местное производство, укреплялся национальный капитал, выравнивались диспропорции в экономике. Практически каждая страна специализировалась на производстве и экспорте какой-либо монокультуры или сырья, что создавало диспропорции в собственном экономическом развитии. Так, Бразилия и Колумбия поставляли кофе, Аргентина — мясо и зерно, Куба — сахар, Эквадор какао и тропические культуры, Уругвай — мясо, Венесуэла, Мексика — нефть, Чили - селитру и медь, Боливия — олово. Первая мировая война способствовала дальнейшей специализации: возросли мировые цены на сырье и продовольствие.

Отношения, которые существовали у латиноамериканских стран с США, воспринимавших этот регион как сферу своих ближайших интересов и экспансионистской политики «большой дубинки», складывались сложно. США не останавливались и перед военными интервенциями для достижения своих политических целей. Лишь в 1933 г. Ф. Рузвельт заявил об изменении позиции США и переходе к концепции «доброго соседа», что не означало отказа от активного экономического проникновения в этот регион, хотя и снижало риск прямого военного диктата.