Тема 7. Завершальна стадія судово-бухгалтерської експертизи

Висновок експерта-бухгалтера, його структура та зміст. Методика складання висновку експерта-бухгалтера. Зміст вступної, досліджувальної та підсумкової частин висновку експерта-бухгалтера.

Особливості складання висновку експертизи, що виконується під час судового розгляду, та повідомлення про неможливість дати висновок.

Оцінка висновку експерта-бухгалтера слідчим. Підстава для призначення додаткової та повторної експертизи.

Виявлення і усунення обставин, які сприяють вчиненню правопорушень у провадженні судово-бухгалтерської експертизи. Реалізація висновку експерта-бухгалтера у судовому процесі. Профілактичні заходи судово-бухгалтерської експертизи щодо запобігання правопорушень у господарській діяльності.

Література: 1,2,20,21,24,25.

Вказівки до виконання ргр

Виконання РГР з судово-бухгалтерської експертизи сприяє повнішому засвоєнню теоретичних знань студентами в процесі вивчення даної дисципліни. При написанні РГР студент використовує підручники, навчальні посібники, наукові статті, опубліковані в бухгалтерських журналах і газетах, нормативні документи.

За структурою контрольна робота складається з титульного листа, змісту, бібліографічного списку. На титульному листі вказується назва навчального закладу, факультету та кафедри, номер групи і прізвище та ініціали студента, номер залікової книжки, прізвище та ініціали керівника, дата виконання роботи.

Бібліографічний список складає не менше 5-ти літературних джерел,розміщених в алфавітному порядку прізвищ їх авторів.

РГР складається із двох частин:

- теоретичної

-практичної.

Теоретична частина являє собою дві тематики, розглянувши які студент має сформувати 20 тестових питань з кожної теми з варіантами відповідей. При чому серед запропонованих варіантів лише одна відповідь має бути вірною. Запропоновані у тестах питання мають бути логічними, відповідно до теми та актуальними з точки зору нормативного та методологічного регулювання судово-бухгалтерської експертизи.

Практична частина міститиме процес виконання судово-бухгалтерської експертизи, виходячи із запропонованих даних.

Варіант РГР залежить від останньої цифри номера залікової книжки студента.

Термін здачі РГР – 14-й тиждень 7-го семестру.

РГР оцінюється в 10 балів наступним чином:

10 балів – завдання виконано в повному обсязі, розрахунки чіткі і правильні, правильно складено договірна, описові та підсумкові документи судового бухгалтера-експерта, вірно сформовано висновок за результатами експертизи.

8-9 балів – завдання виконано в повному обсязі, але допущено певну кількість помилок при складанні описових й підсумкових документів судового бухгалтера-експерта, проте загальний висновок за результатами експертизи сформовано вірно.

6-7 балів – завдання виконано з певною кількістю суттєвих помилок при складанні описових й підсумкових документів судового бухгалтера-експерта, загальний висновок за результатами експертизи виконаний з порушенням нормативних документів.

1-5 балів – завдання виконано частково, з грубими помилками, описові та підсумкові документи судового бухгалтера-експерта, а також загальний висновок за результатами експертизи виконаний з порушенням нормативних документів.

0 балів – студент не виконав розрахунково-графічну роботу.

Робота, виконана не за своїм варіантом, повертається студенту без перевірки і заліку.

Розподіл теоретичних питань РГР здійснюється згідно двох останніх цифр шифру залікової книжки студента, який поданий у наступній таблиці:

Остання цифра залікової книжки	Передостання цифра залікової книжки
	0 і 5	1 і 6	2 і 7	3 і 8	4 і 9
0	1, 51	2, 52	3, 53	4, 54	5, 55
1	6, 56	7, 57	8, 58	9, 59	10, 60
2	11, 61	12, 62	13, 63	14, 64	15, 65
3	16, 66	17, 67	18, 68	19, 69	20, 70
4	21, 71	22, 72	23, 73	24, 74	25, 75
5	26, 76	27, 77	28, 78	29, 79	30, 80
6	31, 81	32, 82	33, 83	34, 84	35, 85
7	36, 86	37, 81	38, 86	39, 86	40, 80
8	41, 84	42, 75	43, 83	44, 74	45, 85
9	46, 83	47, 77	48, 78	49, 79	50, 10

Завдання для теоретичного блоку РГР

1. Правоохоронна діяльність та її основне поняття.

2. Суть правоохоронної діяльності, роль і місце в ній судово-бухгалтерської експертизи (СБЕ).

3. Поняття правосвідомості, місце у її формуванні СБЕ.

4. Правовідносини та правопорядок і значення СБЕ у їх забезпеченні.

5. Юридичний обов’язок і юридична відповідальність, докази, на яких вона ґрунтується, та необхідність СБЕ в зв’язку з цим.

6. Поняття судових експертиз та використання їх у правоохоронній діяльності.

7. Відмінність судово-бухгалтерської експертизи від ревізії фінансово – господарської діяльності.

8. Предмет експертизи.

9. Об’єкти експертизи.

10. Класифікація експертиз за видами.

11. Класифікація експертиз за організаційними ознаками.

12. Класифікація експертиз за процесуальними ознаками.

13. Об’єкти судово-бухгалтерської експертизи.

14. Прості об’єкти СБЕ.

15. Складні системні об’єкти СБЕ.

16. Дослідження системних об’єктів СБЕ.

17. Речові докази СБЕ.

18. Документальні докази СБЕ.

19. Параметри об’єктів експертизи.

20. Методологія СБЕ, її поділ.

21. Визначення методу СБЕ, його характеристика.

22. Загальнонаукові методичні прийоми, які застосовуються при проведенні СБЕ.

23. Конкретні емпіричні методичні прийоми, які застосовуються при проведенні СБЕ.

24. Необхідність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

25. Типові умови призначення судово-бухгалтерської експертизи.

26. Порядок проведення судово-бухгалтерської експертизи.

27. Зміст і структура постанови про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

28. Документи, які додаються до постанови про призначення СБЕ.

29. Вимоги до формування питань, що виносяться на експертне дослідження.

30. Роль експерта – бухгалтера у постановці питань, що виносяться на експертизу.

31. Порядок створення додаткових документів, необхідних для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

32. Орієнтовний перелік документів, які потрібні для забезпечення обґрунтованості висновків експерта – бухгалтера.

33. Взаємодія експерта – бухгалтера з органами, що призначили судово-бухгалтерську експертизу.

34. Стандарт проведення судово-бухгалтерської експертизи, його складові частини, їх характеристика.

35. Права та обов’язки експерта – бухгалтера.

36. Вимоги до професії експерта – бухгалтера.

37. Організація роботи експерта – бухгалтера.

38. Зміст економічного дослідження в судово-бухгалтерській експертизі.

39. Гіпотеза та її місце в експертному дослідженні.

40. Процес розвитку гіпотез, його стадії.

41. Зміст поняття “процедура експертного дослідження”.

42. Характеристика організаційних процедур експертного дослідження.

43. Характеристика процедур моделювання.

44. Інформаційна модель об’єктів експертного дослідження.

45. Характеристика нормативно – правових процедур.

46. Загальнонаукові методичні прийоми, їх застосування в експертному дослідженні.

47. Конкретні емпіричні методичні прийоми, їх застосування в експертному дослідженні.

48. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми.

49. Економічний аналіз і його застосування в експертному дослідженні.

50. Аналітичні розрахунки, їх застосування в експертному дослідженні.

51. Відновлення натурально – вартісного обліку товарно-матеріальних цінностей і його застосування в експертному дослідженні.

52. Зворотне калькулювання собівартості продукції і його застосування в експертному дослідженні.

53. Застосування економіко – матеріальних методів з використанням ЕОМ в експертному дослідженні.

54. Статистичні розрахунки, їх застосування в експертному дослідженні.

55. Характеристика документальних методичних прийомів експертного дослідження.

56. Дослідження документів за формою і змістом, його застосування в експертному дослідженні.

57. Зустрічна перевірка документів в експертному дослідженні.

58. Взаємний контроль операцій і документів в експертному дослідженні.

59. Аналітична й логічна перевірка документів в експертному дослідженні.

60. Об’єкти судово-бухгалтерської експертизи розрахункових операцій.

61. Об’єкти судово-бухгалтерської експертизи грошових операцій.

62. Документи, які є об’єктами експертизи грошових операцій.

63. Регістри бухгалтерського обліку, які є об’єктами експертизи грошових операцій.

64. Документи, які є об’єктами експертизи розрахунків.

65. Регістри бухгалтерського обліку, які є об’єктами експертизи розрахунків.

66. Доброякісні і недоброякісні документи, їх характеристика.

67. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми експертного дослідження грошових і розрахункових операцій, їх характеристика.

68. Документальні методичні прийоми експертного дослідження грошових і розрахункових операцій, їх характеристика.

69. Суть дослідження документів за формою і змістом.

70. Суть зустрічної перевірки документів.

71. Суть взаємного контролю операцій і документів.

72. Суть аналітичної і логічної перевірки документів.

73. Джерела інформації для судово-бухгалтерської експертизи грошових операцій.

74. Джерел інформації для судово-бухгалтерської експертизи розрахункових операцій.

75. Об’єкти судово-бухгалтерської експертизи операцій з матеріальними цінностями.

76. Документи і регістри бухгалтерського обліку, які є об’єктами експертизи операцій з основними засобами.

77. Документи і регістри бухгалтерського обліку, які є об’єктами експертизи операцій з тваринами на вирощуванні і відгодівлі.

78. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми експертного дослідження операцій з матеріальними цінностями, їх характеристика.

79. Документальні методичні прийоми експертного дослідження операцій з матеріальними цінностями, їх характеристика.

80. Джерела інформації для судово-бухгалтерської експертизи операцій з матеріальними цінностями.

81. Об’єкти судово-бухгалтерської експертизи операцій з розрахунків щодо оплати праці і соціального страхування.

82. Документи і регістри бухгалтерського обліку, які є об’єктами експертизи операцій з нарахування і видачі оплати праці.

83. Документи і регістри бухгалтерського обліку, які є об’єктами експертизи операцій з соц. страхування.

84. Розрахунково-аналітичні методичні прийоми експертного дослідження операцій з нарахування і видачі оплати праці, розрахунків щодо соціального страхування, їх характеристика.

85. Документальні методичні прийоми експертного дослідження розрахунків щодо оплати праці і соціального страхування, їх характеристика.

86. Джерела інформації для судово-бухгалтерської експертизи операцій щодо розрахунків з оплати праці і соціального страхування.

Завдання для виконання практичної частини РГР

Блок практичного завдання призначається кожному студенту керівником розрахунково-графічної роботи.

Блок №1

Завдання № 1

Умова

Після розгляду та вивчення висновку експертизи слідчим установлено, що експертом досліджено не всі надані об’єкти, тобто висновок є неповним. Шляхом допиту експерта слідчий не зміг усунути неповноту висновку. Тому він вирішує призначити експертизу.

Завдання

1. Визначити, яку експертизу буде призначено слідчим за даних обставин.

2. За допомогою якого процесуального документа призначається експертиза за даних обставин? Що необхідно обов’язково зазначити в цьому документі?

3. Кому може бути доручено проведення даної експертизи?

Завдання № 2

Умова

До науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали кримінальної справи № 281096 та документи підприємства «Нива» при постанові слідчого прокуратури м. Вінниця Іванова В.І. про призначення судово-бухгалтерської експертизи. На вирішення експертизи поставлено запитання:

1. У якому розмірі підтверджується нестача грошових коштів у касі підприємства «Нива» станом на 10.10.2011 р., виявлена ревізорами КРУ м. Вінниця (акт ревізії № 3 від 10.10.2010 р.)?

На дослідження надані такі документи підприємства «Нива» за 2008-2011 рр.:

• статутно-реєстраційні документи;

• договори про індивідуальну матеріальну відповідальність касирів;

• заявка-розрахунок на встановлення ліміту в касі підприємства;

• прибуткові та видаткові касові ордери;

• касові книги та накопичувальні відомості до них;

• банківські документи за розрахунковим рахунком та накопичувальні відомості;

• авансові звіти;

• бухгалтерський рахунок «Розрахунки з підзвітними особами»;

• відомості з нарахування та виплати заробітної плати;

• журнали РРО;

• податкова звітність;

• акт ревізії КРУ м. Вінниця № 3 від 10.10.2011 р.;

• інші матеріали справи: протоколи допитів, пояснення.

Завдання

1. Проаналізувати надані на дослідження матеріали і визначити, чи всі необхідні документи надані експерту для проведення дослідження та відповіді на поставлене запитання.

2. Оформити в разі необхідності клопотання.

Завдання № 3

Умова

ля проведення судово-бухгалтерської експертизи до державної експертної установи надійшла постанова прокурора Полтавської області Дмитренка П. І.

На вирішення експертизи поставлено таке запитання:

1. Чи підтверджується документально отримання в серпні 2011 р. підприємством «Авізо» основних засобів за договором купівлі-продажу № 42 від 01.08.2011 р. за накладними № 20 від 12.08.2011 р. та № 22 від 24.08.2011р.?

Для проведення дослідження експерту надані:

• головна книга корпорації «Авізо» за 2011 р.;

• касова книга корпорації «Авізо» за 2011 р.;

• договір купівлі-продажу № 42 від 01.08.2011 р.;

• накладні № 20 від 12.08.2011 р. та № 22 від 24.08.2011 р.;

• бухгалтерські балансові рахунки «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», «Основні засоби» за серпень 2011 р.

Завдання

1. Скласти висновок судово-бухгалтерської експертизи за умови, що на дослідження надані всі документи, в яких знайшла своє відображення вищезазначена господарська операція

Блок №2

Завдання № 1

Умова

Під час проведення первинної експертизи встановлено порушення чинних процесуальних норм, що регламентують порядок призначення та проведення експертизи. Крім того, у судді виникли сумніви у правильності висновку експерта, пов’язані з його недостатньою обґрунтованістю. У зв’язку з цим суд призначив проведення експертизи.

Завдання

1. Назвати, яку експертизу призначено судом.

2. Яким процесуальним документом оформлюється призначення такої експертизи? Що необхідно обов’язково зазначити в цьому документі?

3. Кому може бути доручено проведення цієї експертизи ?

Завдання № 2

Умова

До НДІ судових экспертиз 17.11.2011р. надійшли матеріали кримінальної справи № 2-96 при постанові судді Славутичського міського суду Київської області Давиденко Н. О. про призначення судово-бухгалтерської експертизи з питань визначення залишкової балансової вартості автомобіля ВАЗ 21213 «Нива», що був на балансі державної установи станом на 02.02.2011р.

На експертизу надані такі матеріали:

• акт приймання-передачі основних засобів від 17.10.2008 р.;

• інвентарна картка групового обліку основних засобів автомобілів ВАЗ 21213;

• довідка № 57/08-1674 від 02.02.2011р.;

• довідка № 57/32-1726 від 17.09.2001р.;

• бухгалтерські рахунки «Основні засоби», «Знос основних засобів» за 2008—2011рр.

Завдання

1. Проаналізувати надані на дослідження матеріали і визначити, чи всі необхідні документи надані експерту для проведення дослідження та відповіді на поставлене запитання.

2. Оформити в разі необхідності клопотання.

Завдання № 3

Умова

До Київського НДІ судових експертиз 24 травня 2011 р. надійшов лист заступника начальника слідчого відділу Управління податкової міліції ДПА у м. Львові з проханням провести дослідження експертом-бухгалтером стосовно обґрунтованості віднесення ТОВ «Компанія “Факс”» сум податку на додану вартість до податкового кредиту з такого питання:

1. Чи обґрунтовані висновки акта перевірки № 113 від 16.05.2011р. щодо зменшення суми податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 6026,07 грн за ІІ квартал 2011р.?

Для надання висновку представлені такі документи ТОВ «Компанія “Факс”»:

• договірна документація;

• податкові накладні за ІІ квартал 2011р.;

• книги придбання товарів за 2011р.;

• акти звіряння взаєморозрахунків;

• акт перевірки №113 від 16.05.2011р.

Завдання

1. Скласти висновок судово-бухгалтерської експертизи за умови, що на дослідження надані всі документи, а сума податкового кредиту з податку на додану вартість не підтверджена податковими накладними.

Блок №3

Завдання № 1

Умова

У ході попереднього слідства по кримінальній справі була призначена і проведена судово-бухгалтерська експертиза. Матеріали кримінальної справи, в тому числі і експертиза, після завер­шення слідства були передані до суду. Вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя вирішив призначити судово-бухгал­терську експертизу.

Завдання

1. Визначити, яку саме експертизу (первинну, додаткову або повторну) призначить суддя.

2. Який процесуальний документ буде оформлений суддею для призначення експертизи за даних умов?

3. Кому можна доручити виконання цієї експертизи?

Завдання № 2

Умова

20.05.2011 р. з Таращанського райсуду Київської області до експертної установи при ухвалі суду надійшли матеріали кримінальної справи № 28-381 у відношенні посадових осіб ТОВ «Акцепт».

На вирішення експертам-бухгалтерам були поставлені такі запитання:

1. З якої причини відбулося псування товарів у комірника ТОВ «Акцепт»?

2. Чи були створені нормальні умови для зберігання продуктів на складі цього товариства?

На дослідження були надані матеріали кримінальної справи в трьох томах, у яких містились протоколи допитів, акт інвентаризації товарів на складі ТОВ «Акцепт» станом на 01.10.2011р., пояснення матеріально відповідальних осіб складу товариства, бухгалтерські документи, що відображували рух ТМЦ за 2010р. та І квартал 2011 р.

Завдання

1. Проаналізувати надані на дослідження матеріали і визначити, чи всі необхідні документи надані експерту для проведення дослідження та відповіді на поставлене запитання.

2. Оформити в разі необхідності клопотання.

Завдання № 3

Умова

Для проведення судово-бухгалтерської експертизи 03.03.2011р. до державної експертної установи надійшла постанова прокурора Тернопільської області Глізь П. І.

На вирішення експертизи поставлені такі запитання:

1. Чи підтверджується документально придбання в серпні 2011р. підприємством «Кентавр» комп’ютера за договором купів­лі-продажу № 42 від 01.08.2011р. за накладною № 20 від 12.08.2011р. на загальну суму 2200 грн?

2. Чи відповідно до чинного законодавства складена накладна № 20 від 12.08.2011р.?

Для проведення дослідження експерту надані:

• головна книга корпорації «Кентавр» за 2011р;

• касова книга корпорації «Кентавр» за 2011р.

Експертом 05.03.2011р. було заявлене клопотання про надання необхідних матеріалів.

Завдання

1. Визначити перелік документів, необхідних для відповіді на поставлені запитання, та оформити клопотання.

2. Скласти висновок за умови, що клопотання задоволено повністю. За наданими документами ці основні засоби відображені в бухгалтерському обліку підприємства «Кентавр» відповідно до вимог чинного законодавства. У викладенні дослідження зробити посилання на діючий план рахунків та інструкції до нього, а також стандарти.

Блок №4

Завдання № 1

Умова

У ході попереднього слідства по кримінальній справі була призначена і проведена судово-бухгалтерська експертиза. Матеріали кримінальної справи, в тому числі і експертиза, після завершення слідства були передані до суду. Вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя вирішив призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Завдання

1. Визначити, яку саме експертизу (первинну, додаткову або повторну) призначить суддя.

2. Який процесуальний документ буде оформлений суддею для призначення експертизи за даних умов?

3. Кому можна доручити виконання цієї експертизи?

Завдання № 2

Умова

Для проведення судово-бухгалтерської експертизи до державної експертної установи надійшла ухвала судді господарського суду Житомирської області Крамаренка І. Д.

На вирішення експертизи поставлені такі запитання:

1. Чи підтверджується документально отримання в червні 2011р. корпорацією «Автомаш» товарно-матеріальних цінностей за накладними № 10 від 10.04.2011р. та № 12 від 12.04.2011р.?

2. Чи у відповідності з чинним законодавством складені накладні № 10 від 10.04.2011р. та № 12 від 12.04.2011р.?

Для проведення дослідження експерту надані:

• головна книга корпорації «Автомаш» за 2011р.;

• касова книга корпорації «Автомаш» за 2011р.

Експертом протягом п’яти днів з дня одержання завдання на проведення експертизи було заявлене клопотання про надання необхідних матеріалів.

Завдання:

1. Визначити перелік необхідних додаткових документів у разі, якщо корпорацією «Автомаш» одержано ТМЦ за вказаними накладними за договорами купівлі-продажу.

2. Навести перелік нормативних актів, якими встановлено порядок складання первинних документів та якими регулюється порядок відображення їх в бухгалтерському обліку.

3. З урахуванням того, що на заявлене клопотання судом не були надані необхідні документи, скласти повідомлення про неможливість надати висновок.

Завдання № 3

Умова

На дослідження судовому експерту-бухгалтеру поставлене таке запитання:

1. Чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей на підприємстві «Тодес» станом на 01.11.2011 р.?

На дослідження експерту надані всі необхідні документи.

У ході дослідження експертом встановлено, що інвентаризація ТМЦ проводилась на даному підприємстві станом на 01.01.2011 р., а також на 01.11.2011р.

На підставі наданих на дослідження первинних документів експертом розрахований обліковий залишок ТМЦ станом на 01.11.2011р. Після зіставлення облікового залишку з даними фактичного залишку експертом виявлені лишки ТМЦ станом на 01.11.2011р.

Завдання

1. Сформулюйте висновок, який випливає з проведеного дослідження.

Блок №5

Завдання № 1

Умова

У судовому засіданні по кримінальній справі була розглянута судово-бухгалтерська експертиза, проведена в ході попереднього слідства. Стосовно експертизи у судді виникли додаткові запитання до експерта-бухгалтера, які неможливо було вирішити під час судового засідання. Для вирішення цих питань призначено судово-бухгалтерську експертизу.

Завдання

1. Визначити, яку саме експертизу (первинну, додаткову або повторну) призначить суддя.

Завдання № 2

Умова

За договором № 8 від 22.01.2011р. значиться переданою на переробку сировина від підприємства «Зоря» підприємству «Мрія». Під час перевірки переробника-підприємства «Мрія» ревізорами КРУ м. Києва (акт від 07.06.2011р.) встановлено, що на частину сировини власником-підприємством «Зоря» протягом року не було надано замовлення на переробку, в якому визначався б кінцевий необхідний продукт, і не надходило вимоги про повернення цієї сировини. Неперероблена сировина підприємством «Мрія» обліковувалась на позабалансовому рахунку, що підтверджується даними інвентаризаційних описів. Вартість цієї давальницької сировини ревізорами була врахована як безоплатно отримана в збільшення прибутку підприємства «Мрія» за 2011р.

Для проведення судово-бухгалтерської експертизи до державної експертної установи надійшли матеріали господарської справи (в тому числі і вищезазначений акт від 07.06.2011р.) при ухвалі судді господарського суду м. Києва Коршуненка І. Д.

На вирішення експертизи поставлені такі запитання:

1. Чи відповідає чинному законодавству ведення обліку підприємством «Мрія» давальницької сировини, одержаної за договором № 8 від 22.01.2011р.?

2. Чи підтверджуються документально висновки акта від 07.06.2011р. стосовно збільшення прибутку підприємства «Мрія» за 2011р. на вартість безоплатно отриманої сировини за договором № 8 від 22.01.2011р.?

Для проведення дослідження експерту надані:

• головна книга підприємства «Мрія» за 2011р.;

• касова книга підприємства «Мрія» за 2011р.

Експертом протягом п’яти днів з дня одержання завдання на проведення експертизи було заявлене клопотання про додаткове надання необхідних матеріалів.

Завдання

1. Визначити перелік необхідних додаткових документів.

2. Навести перелік нормативних актів, якими встановлено порядок ведення бухгалтерському обліку по давальницькій сировині, що надійшла на переробку.

3. З урахуванням того, що на заявлене клопотання судом не були надані необхідні документи, скласти повідомлення про неможливість надати висновок.

Завдання № 3

Умова

Згідно з актом ревізії № 123 від 10.02.2011р. ревізором встановлено списання в СМУ-4 з підзвітних осіб 200 грн без підтвердження видатковими документами в ІІІ кварталі 2011р.

Перед експертом-бухгалтером слідчими були поставлені такі запитання:

1. Чи підтверджуються висновки ревізора про безпідставне списання з Радіонова Д. Р., Смирнова К. Л. (перелічених у постанові) підзвітних сум на 200 грн у ІІІ кв. 2011р.?

2. Чи правильно списані підзвітні суми з Радіонова Д. Р., Смирнова К. Л. за видатками, проведеними на закупівлю товарів по товарних чеках?

Згідно з наданими на дослідження бухгалтерськими рахунками «Розрахунки з підзвітними особами», «Товари», «Каса» з накопичувальними відомостями до них за ІІІ квартал 2011р.

Завдання

1. Провести дослідження та відповісти на поставлені запитання та надати висновок судового бухгалтера-експерта.