Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лаб. РИО.doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
17.11.2019
Размер:
489.98 Кб
Скачать

3. Определение величины ущерба от потери потенциального прироста.

Величину ежегодной потери прироста в зоне прямого воздействия (Х) и аналогично в зоне косвенного воздействия (Х') для того или иного вида рассчитывают по формуле

Х = П· Νп , (9)

где П – средняя величина прироста численности на одну особь воспроизводственного поголовья, определяется по нормативным данным (прил. 2); Νп – потенциальная численность группировки воспроизводственного поголовья, особей.

Суммарный ущерб от потерь потенциального прироста определяют так:

W= Х·t +Х' t', (10)

где t, t' – время естественного (искусственного) восстановления продуктивности зон прямого и косвенного воздействия, лет (определяется на основе данных об аналогичных случаях восстановления исходной численности).

4. Размер компенсационных выплат, нанесенных животному миру вследствие антропогенного воздействия, определяют, руб., по формуле

Е= МРОТ· И · (Ув. п +W ), (11)

где МРОТ – минимальный размер оплаты труда, руб.; И – размер иска для исчисления размера взыскания за ущерб животному миру (прил. 3), Ув.п – ущерб воспроизводственной части популяции, особей, W – суммарный ущерб от потерь потенциального прироста.

Исходные данные по вариантам для выполнения работы приведены в таблице 1.1.

Вопросы и задания для защиты работы

1. Определить факторы прямого и косвенного воздействия на животный мир.

2. Перечислить направления определения ущерба воспроизводственной

части популяции.

3. Каков порядок определения суммарного ущерба от потерь потенциального прироста животного мира (по локальным группировкам)?

4. Что понимается под сохранением биологического разнообразия?

5. Каково основное условие выгодности сохранения биоразнообразия для мирового сообщества.

6.Перечислите основные виды особо охраняемых природных территорий.

Таблица 1.1

Исходные данные по вариантам

Показатели

Обоз-начение

Варианты

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Длина зоны прямого воздействия, км

lп.в

5

5,3

5,6

5,8

6

6,2

6,5

6,7

6,9

7,1

7,3

7,5

7,7

7,9

8

Ширина зоны прямого воздействия ,км

bп.в

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,2

0,3

Виды зверей

№ в прил. 1

1,4,10

1,3, 9

2, 6, 12

1, 5, 7

2,3, 11

1, 8, 12

3,6, 10

4,7

11

6, 7, 10

1, 4, 8

2, 5, 10

4, 9, 12

1, 5, 8

2, 5, 11

4, 6, 9

Численность локальной группировки, особей

N

25, 30, 40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

105

110

115

120

125

130

135

140

145

150

155

160

70

80

90

100

110

120

130

140

150

160

170

180

60

70

80

90

100

110

Площадь зон размножения в целом по группировке, тыс.га

Uлет

Uзим

90

10

100

15

110

20

120

25

125

30

130

35

135

40

140

45

145

50

150

55

155

60

120

25

100

30

130

35

120

25

Средняя плотность особей за период размножения, особей/1000 га

Dлет

Dзим

1,2

4

1,4

5

1.6

6

1.8

7

2

8

2.2

9

2.4

10

2.6

4

2.8

5

3

6

3,2

7

3.4

8

3.6

9

3.8

10

4

9

Плотность размножения особей в зоне прямого воздействия, особей/1000га

dп.в

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

Плотность размножения особей в зоне косвенного воздействия, особей/1000 га

dк.в

1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,6

1,7

1,8

1,9

2

2,1

2,2

2,3

2,4

2,5

Протяжённость преград:

в зоне прямого воздействия, км

а

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

0,10

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

в зоне косвенного воздействия,км

а

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

1,1

1,2

1.3

1,4

1.5

1

1,1

1,2

1,3

Ширина фронта миграции, км

А

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Плотность миграции через зону:

прямого воздействия, особей/ км

p

90

100

105

110

115

120

125

130

135

140

145

150

155

160

165

косвенного воздействия, особей/ км

p

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

Плотность миграции в среднем для миграционного потока , особей/ км

Р

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

Численность мигрирующей локальной группировки, особей

Nм

10,

15,

20

25,

30,

35

40,

45

50

55,

60,

65

70,

75,

80

85,

90,

95

100,

105

110

85,

90,

95

100,

105

110

25,

30,

35

85,

90,

95

100,

105

110

115,

120

125

10,

15,

20

25,

30,

35

Удельная продолжительность остановок:

в зоне прямого воздействия, дней/1000 га

c

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

в зоне косвенного воздействия, дней/1000 га

c

0,1

0,2

0,3

0,1

0,2

0,3

0,1

0,2

0,3

0,1

0.2

0.3

0.1

0.2

0.3

Средняя продолжительность остановки, дней/1000 га

С

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

4

1

2

3

Площадь мест остановки, тыс.га:

в зоне прямого воздействия

в зоне косвенного воздействия

uo

uo

0,03

0,3

0,04

0,4

0,05

0,5

0,06

0,6

0,07

0,7

0,02

0,2

0,03

0,3

0,04

0,4

0,05

0,5

0,06

0,6

0,07

0,7

0,04

0,4

0,05

0,5

0,06

0,6

0,07

0,7

в целом по группировки

Uо

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

Время естественного восстановления, лет:

зона прямого воздействия

зона косвенного воздействия

t

t

1

0,5

2

1

3

1,5

4

2

5

2,5

6

3

1

0,5

1

0,5

2

0,5

2

1

3

1,5

3

1.5

4

2

4

2,5

5

3

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]