12 Прикладная геополитика

Ив Лакост.В конце 1970-х гг. в Европе сложилось еще одно довольно мощное течение — «внутренняя», или прикладная, геополитика. Ведущее место в этом течении заняла школа Ива Лакоста. Суть подхода И. Лакоста можно охарактеризовать следущим образом.

Геополитика способна охватить не только межгосударствен­ные отношения. Она способна оценить и изучать соотношения сил внутри государства и даже в рамках территориальных обра­зований конкретных государств. Иными словами, происходит деглобализация геополитики как науки, сведение ее к решению локальных проблем, носящих не планетарный, а частный ха­рактер. Лакост низводит геопо­литику до узкой аналитической дисциплины, получившей название «внутренняя геополитика».Лакост стремится адаптировать геополитические принципы к современной ситуации. Он не разделяет ни «органицистского подхода», свойственного континентальной школе, ни чисто прагматического и механицистского геополитического утили­таризма идеологов Морской силы.В основе методологии Лакоста лежит положение о том, что геополитика не должна быть ни предсказательной, ни норма­тивной. Ее задачей не является предвидение будущего или оп­ределение политических решений государственных деятелей. Предназначение геополитики, по Лакосту, состоит в том, чтобы оценивать и объяснять ситуации.Лакост подчеркивает, что геополитические феномены явля­ются выражением властного соперничества на определенной территории. В своем «Словаре геополитики» он утверждает, что «во многих случаях, когда сегодня говорят о геополитике, речь идет фактически о властном соперничестве на территории и о людях, проживающих на них; в этих конфронтациях полити­ческих сил каждая из них использует раз­ные средства и, в частности, аргументы для того, чтобы дока­зать, что она имеет право на сохранение своего влияния или подчинение своему влиянию данной территории, а такие же претензии соперников объявляются нелегитимными». Точнее, пишет он, «в каждый данный момент исторической эволюции геополитическая ситуация определяется властным соперничест­вом большего или меньшего размаха и отношениями между си­лами, которые находятся в различных частях территории, о кото­рой идет речь».Лакост, по сути дела, отказывается от анализа политики, ко­торая проводится государством за его пределами. Его интересует национальное измерение политики. Он обращается в своем творчестве к концепции «представления». Согласно Ла­косту, государства борются за территории не только потому, что они содержат определенные богатства. Куда большее значение имеет тот факт, что эти территории «символизированы». Они представляют для политического сознания некую коллективную эмоциональную ценность национального, этнического или ре­лигиозного измерения. Символическое выражение ставок, амби­ций и угроз, которыми живут геополитические акторы, и пред­ставляют в своей совокупности «представления». Эти представ­ления являются своеобразными детерминантами как в геополи­тическом поведении, так и в экономических или стратегических интересах любого государства.Мысль Лакоста является геополитической: он утверждает первенство территориальной логики, а идеологии и представле­ния он анализирует как инструмент осознанных или неосоз­нанных территориальных «инстинктов» государств.Геополитическая мысль И. Лакоста привела его к необхо­димости нового прочтения содержания понятия «нации». Как утверждают специалисты, он развернул идеологическое сраже­ние за реабилитацию во Франции концепции нации. В своей книге «Да здравствует нация», опубликованной в 1997 г., он утверждает, что в условиях усиливающейся мондиализации на­ция не утрачивает своего значения.Не трудно видеть, что у Лакоста геополитика становится инструментом анализа конкретной ситуации, а все глобальные теории, лежащие в основе этой дисциплины, низводятся до от­носительных, исторически обусловленных интерпретаций. Гео­политика, по Лакосту, не является более континентальным мышлением, в строгом смысле этого понятия, сопряженным с глобальными идеологическими системами. Она утрачивает свой глобальный характер и тем самым как бы сводится к достаточно ограниченному аналитическому методу. Именно поэтому такая ветвь рассматриваемой нами науки получила наименование «внутренней геополитики», так как занимается главным обра­зом внутренними проблемами государства.Разрабатывая новые геополитические подходы, Лакост уде­ляет большое внимание средствам массовой информации и вмешательству населения в государственные дела. Специфи­чески геополитическое территориальное соперничество, по убеждению Лакоста, является «объектом противоречивых пред­ставлений, которые широко распространяются СМИ, что при­водит к политическим дебатам граждан в условиях наличия свободы выражения мнений». Согласно Лакосту

13

Концепция «поссибилизма» П. Видаля де ла Бланша.

Основатель французской геополитической школы Видаль де ла Бланш (1845—1918) — профессиональный географ. В свое время он увлекся политической географией Ф. Ратцеля и на ее основе создал свою геополитическую концепцию, в которой тем не менее подверг глубокой критике многие ключевые положения немецких геополитиков. В книге «Картина географии Франции», вышедшей в 1903 г., он, в частности, пишет: Отношения между почвой и человеком во Франции отмечены оригинальным характером древности, непрерывности... Люди живут в одних и тех же местах с незапамятных времен. Источники, кальциевые скалы изначально привлекали людей как удобные места для проживания и защиты. У нас человек — верный ученик почвы. Изучение почвы поможет выяснить характер, нравы и предпочтения населения.Как видим, здесь он твердо стоит на теории почвы. Но в последствии в большей степени его идеи формировались на базе богатых традиции французских географических и исторических концепций. Он критически осмыслил и переработал многие течения германской политической и географической мысли. Этот критический подход ярко виден при сопоставлении с подходом к геополитике ее основателя Ф. Ратцеля. Критический дух по отношению к учениям германских геополитиков характерен для абсолютного большинства ученых Франции первой половины XX в. Если ядро теории Ратцеля составляют категории пространстства (Raum), географического положения государства (Lage), «потребность в территории», «чувство пространства» (Raumsinn), то у Видаля де ла Бланша в центре стоит человек. Де ла Бланш по сути является основателем «антропологической школы» политической географии, которая стала в его «исполнении» альтернативой германской школе геополитики «теории большого пространства» и получила название поссибилизм. Разные научные подходы к разрешению глобальных противоречий между двумя странами — это теоретическое отражение попыток разрешения глобальных проблем, поиск наиболее оптимальных путей достижения поставленных целей. В фундаментальной работе «Восточная Франция» (1919г.) Видаль де ла Бланш анализирует проблему геополитического соперничества Франции и Германии — проблему Эльзаса и Лотарингии, в целом восточной Франции. Он выдвинул идею превратить эти земли (в основном немецкоговорящие), перешедшие росле Первой мировой войны вновь к Франции, в зону взаимного сотрудничества между двумя странами. Превратить эти богатые провинции не в барьер, отгораживающий одну страну от другой, дающий выгоду только одной стороне, а сделать их как можно более проницаемыми. Указанное противостояние в науке — отражение реальных противоречий между двумя странами-соседями, Францией и Германией, друзьями-соперниками, отражение всей суммы противоречий, накапливавшихся веками. Становление французской геополитики проходило в обстановке франко-германского противостояния: экономическая конкуренция, военное соперничество 1870-1871 гг., окончившееся поражением Франции и провозглашением Германской империи (в Версальском дворце под Парижем), послевоенные споры о территориальной принадлежности Эльзаса и Лотарингии и, наконец, Первая мировая война с ее Западным фронтом, где самые ожесточенные бои шли между французскими и германскими частями. Основателем французской школы геополитики бесспорно является П. Видаль де ла Блаш. Он построил свои геополитические теории на критике Ратцеля и его последователей. Ратцель, по мнению Видаля де ла Блаша, явно переоценил влияние географической среды на политику и недооценил человеческий фактор. Человек тоже является географическим фактором, но при этом он наделен инициативой, предприимчивостью, может выступать и выступает проводником культурного фактора в политике. Только через человека и посредством человека действует географический детерминизм. Эта концепция получила в геополитике название «поссибилизм». Видаль де ла Бланша. Блаш, рассматривая проблему Эльзас-Лоррена, которую считал проблемой Восточной Франции, отторгнутой от основной территории страны в 1871 г., и используя концепцию «поссибилизма», доказывал принадлежность населения отмеченных провинций французской культурно-политической традиции, а следовательно, возможность проведения франко-германской границы по естественному рубежу — Рейну.