Четыре принципа натурального земледелия

1. Отказ от рыхления, то есть от вспашки или переворачивания почвы.

 Здесь под словом «рыхление» понимается искусственное, механическое  прорыхливание почвы с помощью орудий. Фукуока поясняет: «Почва естественно рыхлит сама себя благодаря проникновению корней растений и активности микроорганизмов, мелких животных и дождевых червей».

«После вспашки естественная среда почвы изменяется до неузнаваемости. Последствия этих действий преследуют фермеров, как кошмар, уже в течение многих поколений». Например, в сообществе начинают доминировать мощные корневищные сорняки, и сдерживание их прополкой – почти невыполнимая задача. Разумный выход один: прекратить создавать причину преобладания сорняков – вспашку. «Если применять такие осторожные средства, как мульча и покровные культуры вместо того, чтобы вести войну на уничтожение, то среда начнёт постепенно восстанавливать равновесие, и даже сильные сорняки могут быть взяты под контроль».

2. Отказ от химических удобрений и приготовления компоста.

 «Оставленная в покое, почва поддерживает своё плодородие естественным путём, согласно упорядоченному циклу жизни растений и животных. Люди нарушают естественную жизнь, и затем, как ни стараются, не могут залечить нанесённые раны».

 На полях Фукуока постоянно растёт белый клевер как покровная культура. Он обогащает почву азотом и структурирует её вместе с другими культурами. Дважды в год на поле разбрасывается вся скошенная солома. Сверху рассыпается немного птичьего помёта, благодаря чему солома за полгода полностью перегнивает и превращается в полноценное органическое удобрение. Этого оказывается достаточно для полноценного питания растений.

«В беседе с экспертами по плодородию я часто спрашиваю:  если поле не обрабатывать и предоставить самому себе, плодородие увеличится или будет снижаться? Они обычно размышляют некоторое время и затем говорят что-то вроде: «Ну, дайте подумать… Оно снизится. А может, и нет. Урожай риса без удобрений устанавливается около 22 ц/га…Почва становится средней». Они имеют в виду культурное поле. Но если поле действительно предоставить самому себе, его плодородие увеличится». Его увеличат органические остатки, размножившиеся микробы и появившаяся структура – система каналов от корней и ходов почвенной живности.

 «Чтобы добавить помёт, ускоряющий разложение соломы, я выпускаю в поле уток. Если выпустить в поле утят, когда молодые ростки риса только появляются, утята будут расти вместе с рисом. Десять уток обеспечат навозом 0,1 га и помогут также сдерживать рост сорняков».

3. Отказ от прополки путём культивации и обработки гербицидами.

 «Сорняки играют свою роль в создании плодородия и сбалансированного биологического сообщества. Основной принцип таков: сорняки надо сдерживать, но не уничтожать. Соломенная мульча, покров из белого клевера и кратковременное затопление обеспечивают эффективный контроль сорняков на моих полях».

 В июне, когда рис уже пророс, на поля пускается вода – всего на неделю. Большинство сорняков гибнет, а клевер желтеет и чахнет. Идея в том, чтобы временно ослабить и затормозить клевер – в это время всходы риса поднимаются и укрепляются. А клевер позже восстанавливается и продолжает сдерживать новые всходы сорняков.

 «Рис, ячмень и рожь можно успешно выращивать на полях, весь год покрытых клевером и сорняками». Клевер сеют вместе с зерновыми в октябре, по неубранному рису. Когда рис убирают, проростки клевера и ржи (ячменя) достигают 2-3 см. Сборщики риса их частично притаптывают, но они быстро восстанавливаются. Потом разбрасывают клочьями не резаную солому. Всходы зерновых быстрее пробивают её, чем всходы клевера и сорняков. В мае разбрасывается солома зерновых и поле на неделю затапливается. Это ослабляет сорняки и клевер, но рис успешно пробивает солому и успевает укрепить позиции.

4.  ОТКАЗ ОТ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ. «С тех пор, как в результате неестественной агротехники культурные растения стали ослабленными (а монокультура создала кормовые ниши, которые не могли остаться не занятыми!), болезни и дисбаланс насекомых стали огромной проблемой. …В природе они всегда есть, но не распространяются в такой степени, что химикаты становятся нужны. Разумный подход к защите – выращивание сильных растений в здоровой среде».

Фукуока наблюдал за полями и садом 25 лет, и пришёл к выводу: невозможно придумать более эффективную защиту, чем устойчивая экосистема. Она защищает себя сама, без дополнительных усилий и бесконечно долго. Все искусственные способы защиты – это «покрытие крыши бумагой», работа, которая делается для того, чтобы работать ещё больше. Уничтожив ядом всего один вид хищника, вы вызываете вспышку вредителя. Убив пару видов грибков-антагонистов, создаёте вспышку болезни. Защита растений – настолько особый разговор, что можно приготовить об этом отдельную книгу.

В качестве заключения я хочу использовать статью Максима Пичугина, под названием «Кредо эколога»

Голод - один из главных страхов современного человека. Он настолько привык покупать еду в магазине, что уже и не представляет себе как можно без этого обойтись. Вот он тот крючок, на который система ловит даже самых смелых из нас. Смешно и грустно. Люди не понимают, что земля - это наше богатство. Она может прокормить десятки миллиардов людей при разумном её использовании. И места на ней с лихвой для всех хватит. Однако что мы наблюдаем? Это ж настоящее безумие, не иначе. Люди бросают плодородные земли и уходят в добровольное рабство, чтобы "жить достойно". А какое может быть достоинство у раба? И также эти самые плодородные земли идут под выращивание кормовых культур для скота, чтобы обеспечить извращённые вкусы. А поедание трупов животных, замученных на скотобойнях приводит к многочисленным болезням среди людей. Болезни ещё крепче привязывают нас к системному образу жизни, с обилием "заботливого" медперсонала". Такая ситуация очень выгодна фармакологам, наживающимся на человеческих слабостях. Мы же не привыкли нести ответственность за свои болезни, и даже может быть глубоко внутри понимая их причину, мы сваливаем всё на безличные обстоятельства, злой рок и т.п. Как будто болеть это также естественно как кушать, дышать или ходить в туалет.  Откуда взялись наши экологические проблемы? Неужели реально необходимо для жизни такое обилие транспорта, ежедневно портящего воздух наших городов. Да будь мы осознанней в своём потреблении давно бы уж перешли на экологически чистый транспорт и даже снизили бы расходы в этой области. Почему к примеру так трудно хотя бы в своём быту разделять мусор на органику и неорганику? Я уже не говорю о том, чтобы отдельно сортировать металл пластик и бумагу. Я уже не говорю о том, чтобы перестать потреблять нахимиченные продукты пищевых производств в красивых упаковочках (в этом случае вообще проблема мусора опадает) .Смотрите как просто! Не кушайте бяку из магазина, и - 50% мусорных свалок остановятся в своём росте. Не пейте алкоголь и другую отраву в пластиковых бутылках, не курите - вот ещё 40% мусора перестало поступать в контейнер. Однако, что мы видем? Даже самые передовые экологи кушают бяку из магазина, некоторые даже и курят и выпивают, типа чуть-чуть не считается. Ребята, а смысл тогда вашей деятельности? Эколог должен не просто кричать на пикетах о своём несогласии с тем или иным вредным проектом, он должен своей собственной жизнью показывать пример окружающим. Он должен в первую очередь позаботиться о своей внутренней экологии и лишь потом только выходить на улицу с протестом.

ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК, ПРИНЯВШИЙ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ НА ПЛАНЕТЕ , ЗА САМУ ПЛАНЕТУ, ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ МОЖЕТ НАЗЫВАТЬСЯ НАСТОЯЩИМ ЭКОЛОГОМ.  Именно из таких людей должно состоять общество нового типа, таким людям не нужна ни государственная власть, ни полиция, ни своды законов и всякие там уставы, советы и тп.  Таким людям не нужно бумаготворчество, крупное производство, медицинская помощь. Таких людей можно воспитать в себе и в своих детях!

6