Методические рекомендации по теме:
«Политическая раздробленность на Руси»
2.1. Причины и условия возникновения
политической раздробленности
С середины XII века начинается новый этап в развитии древнерусской государственности, получивший в исторической науке название «удельный период». Некогда единое Киевское государство распадается на множество независимых земель – княжеств, которых к концу века насчитывалось уже несколько десятков. Попробуем выделить основные причины этого процесса.
Рост экономического и политического потенциала городов. Постепенно утрачивает свою роль связующего звена между севером и югом Европы знаменитый торговый путь «из варяг в греки». К XIII веку ему на смену приходит новый «янтарный путь» из Поморья в Венецию. Следовательно, отпадает необходимость централизованной защиты этого направления русской торговли.
Кроме того, разбогатевшие на внешней и внутренней торговле города, были заинтересованы в прекращении постоянных княжеских перемещений со стола на стол. Им требовалась более эффективная власть, готовая действовать в русле местной, а не киевской политики. Отдельные части Киевского государства, по мнению Б.Д. Грекова, «в силу своих особых причин, экономических и политических, достигли такой ступени развития, что зависимость от Киева делалась для них не только ненужной, как раньше, но даже тягостной»1.
Сельскохозяйственное производство со временем приобретало большее значение, чем военно-торговые экспедиции. Главным источником княжеских богатств становились богатства, получаемые как с крестьян, проживающих на княжеских землях, так и с горожан, исправно плативших различные государственные пошлины и налоги.
Существенно изменилась система взаимоотношений князя и представителей его военной и гражданской администрации. На смену наемной дружине, довольствовавшейся военной добычей и частью собираемой дани, пришли бояре, получающие за свою службу земли, населенные крестьянами.
Внешнеполитические условия. В XII веке изменились отношения со «степью». У Руси не осталось там серьезных противников. Только половцы продолжали изредка беспокоить ее своими набегами. Однако, силы их были не настолько велики, чтобы собирать войско со всего Древнерусского государства. Уже в начале XIII века южно-русские князья сумели почти полностью ликвидировать половецкую угрозу.
В это же время наблюдается заметное уменьшение роли Киева как общерусского политического центра. Киевские земли становятся все более опасными для жизни. Присмиревшие половцы хоть и не отваживались нападать на города, но постоянно опустошали сельские районы, находившиеся в непосредственной близости к половецким кочевьям. Сам же Киев становится объектом нападения для русских князей, добивавшихся великого княжения. До середины века за обладание киевским столом боролись владимиро-суздальские, галицко-волынские, черниговские и смоленские князья.
Все это привело к тому, что население стало массово уходить с этой неспокойной территории. Мощные миграционные потоки устремились на северо-восток и на запад, способствуя приросту населения в некогда малолюдном Ростово-Суздальском княжестве, в Галиче и на Волыни.
Политический центр страны соответственно перемещается вслед за ее жителями на северо-восток. И если Юрий Долгорукий стал под конец жизни Великим Киевским князем, то его сын Андрей Боголюбский, захватив и разграбив Киев, вернулся на княжение во Владимир.
Следовательно, начинает появляться новая тенденция – теперь русские князья соперничают не за обладание престижным киевским столом, а в качестве самостоятельных правителей пытаются военным путем решить проблемы своих государств.
Внутриполитические причины. В конце XI века князья несколько раз собираются на «снемы» (съезды), пытаясь договориться о принципах разделения власти и возможности объединить свои усилия в борьбе с кочевниками. Примечательно, что традиционное «старшинство» перестает играть решающую роль в определении права на власть. Отсюда и участившиеся усобицы, которые резко ухудшали как внутриполитическое, так и внешнеполитическое положение Руси.
Новый принцип распределения власти был зафиксирован в 1097 г. на уже упоминавшемся княжеском съезде в Любече: «каждый да держит отчину свою». Там собрались внуки Ярослава и попытались добиться политического компромисса. Теперь каждое княжество считалось собственностью князя, его личным и наследственным владением. Князья правили в них как государи и владели ими как собственники, со всеми вытекающими правами распоряжения. На Руси появилось династическое правление, при котором гарантом соблюдения новых норм отношений выступал не «старший» в роде, а все князья. Конечно же, княжеские съезды не смогли остановить междоусобиц, но именно они заложили юридические основы существования суверенных государств на территории Киевской Руси, былое единство которой осталось в прошлом2.
Это был абсолютный суверенитет (верховное право), напрямую связанный с национальным суверенитетом государства. В этих обстоятельствах реальная власть – собственность князей сталкивалась с традиционными представлениями крестьян о принадлежности земли именно им.
Князь при этом воспринимался как выразитель общих интересов народа. Его право на землю не оспаривалось. Однако, крестьяне продолжали распоряжаться своими наделами по собственному усмотрению: меняли их, передавали по наследству, даже продавали. Князья же отдавали крестьян вместе с землей под управление своих наместников, контролировали и отменяли сделки, касавшиеся земельной собственности.
В своих завещаниях князья с полным правом делили «отчины» между сыновьями, и уже через 2-3 поколения из одного княжества получалось несколько. Так, к XV веку на территории Владимиро-Суздальского княжества образовалось несколько десятков мелких уделов, причем столицы многих из них представляли собой рубленный из дерева княжеский двор, стоящий посредине глухого леса, и только.
Однако в противовес центробежной тенденции действовала и противоположная – центростремительная. Некоторые наиболее сильные князья время от времени подчиняли себе соседей и объединяли под своей властью значительные территории. Это приводило к образованию доминирующих центров власти – «великих княжений». Наиболее значительные из них появились на северо-востоке и юго-западе Руси. Это: Владимиро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества. Особым путем шло политическое развитие Новгорода. Именно на этих землях начинают формироваться крупные государственные образования, сопоставимые по своим размерам с современными им западно-европейскими государствами.
В итоге на Руси сформировались три типа организации власти, которые можно определить как «олигархический», «демократический» и «авторитарный». Несмотря на видимые различия, всем им были присущи некоторые общие черты, сохранившиеся с древнейших времен. Везде мы можем обнаружить присутствие трех основных политических институтов: веча, князя и боярства. Кроме того, продолжает сохраняться, правда в меньшей степени, и служебная организация. Различались эти государственные образования тем, какие из перечисленных политических органов играли в них ведущую роль3.
Следует подчеркнуть, что удельный период на Руси не был временем упадка, а напротив, вызвал к жизни небывалый расцвет городского ремесла, торговли, да и всей культурной жизни общества. Именно в это время формируются более развитые государственные структуры, закладываются основы независимого от государства и влияющего на государственную политику общества. Да и сама государственная власть, как считает А. Головатенко, стала приобретать более отчетливые очертания. Она стала намного быстрее реагировать на кризисные ситуации (вражеские набеги, мятежи, неурожайные годы и т.д.), заботиться о процветании ремесла и торговли, в конечном счете приблизилась к человеку, стала более внимательнее к его нуждам4.