B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA

утверждают,чтонадоизбрасебек койь		-нибудьсоцидеалальсообразнорешатьимыйвсе
социально-научныевопросы.Влучшемслучаепредлагаютвыбиратьгрупповидеалыидеалили
большинства.Ногласноэтим,частоужепрямовысказываетсямнен				ие,чтонетольконет,ноине
можетбытьобъекисвсоцитинаукахвных,существуютльныхтолькоистиныгрупповые
классовые.Након,некотдохцтого,чторыедятсерьезноклассоифицируютциально				-научные
испотеминыобщественнымгруппам,интерес		ыкотонитражаютрых,иговобуржуазнойият
пролетанауках,бурипролетарскойжуазнойточкахзрения.
Этоупадочннастрвсоциальныхоенаукахиеаступилопослеперсильногоподъемаодавэтой
областизнан.Ещесравнительноянедказалось,вно			чтос циальныенаукивышлипутьпрочных
бесспорныхзавое.Подъемванийзвитиисоциально			-научнзнанияначалобнаруживатьсяго
половиныпрошстолетия.Сперваогонанегок пределяющеезаливлияниеуспехиест ственных
наук;вчастности,казалось,	чтоноткрытвыеиновыетеориибиологиияпомогаютразобратьсяв
социальныхявлениямогутпредставнаучосдляниховууюзтьиразработкичения.В
социальноммиренетолькооткрывалиб зарьбусущ,естественныйвованиеотбор,победу
переживание сильнейшего,приспост.д.но, счи, бленоэтиначалаалиопределяютвсю
социальнуюж взньоциальноеразвити.Сторэтнаправлениянникигоутверждали,чтоони,
наконец,открылиестественно	-научныеметодыисследованиясоциальныхявлений.Вдейс			твительности
это небылооткрытиемновыхкаких		-тоистиннона	-
15
учныхметодов	приисследосоциальныхявлений,довольнониигрубымпри итивным
перенесениемпонятий,выработанодннаучйбласти,вдругуюнойых,ейчуждуюобласть,.е.
переснесение тественно-научповнсоцятыхнауки.йЗавершениеальныеэтонапрнашловление
органическойте бществарии.Стороноргатениобществаркическойдумаи,чтобыли
удалосьдоказать,чтообщесестьорганизм,тсоциальныевонаукиприводилибыстол				ьжеточными
достовернымрезуль,какестествознатам.Нои решалипростоотождеснисьпонятвлятьия
обществаиорганизма.проводмеждунимил аналшьли.Конечно,всегиюэтипоприблизитьытки
понятиеобществакпонятиюоргоканизмачивались			еудач.Теперьпочтисовйисчеземнтереск
этеориямим.Однакосамнаучноеэт направлотвергнуедалекощне инеизжи.Правда,ото
грубогоперестественнонесения		-научповнсоцятыхнаукийсерьезальныеученотказались.ые
Номногиеестес	твенно-научпопродолжаютнятияыеоказыватьметодологическинеправомерное
влияниенаобразовсоцианиельно		-научпо.Такнжеятыхточнопричинноей бъяснение
социальныхявленийчастонеправпон,аиногдальномсметсяжешиваетсяустановлениемc
каких-тоестествен« »причисоциальногопроцессаых.Значениеэтихметодоуклоненийгических
илинеправомерныхвоздействийестествознаниясоциальныенаукиможетбытьвыясненоолько
связиисследвопрооббразовваниемсоци ниильно			-научпо,анятийых	такжепрассмотрении
проприблепричинногомененииыобъясненияксоциальнымнаукам.
Приблизитодновременносэтимнаправленильносерединепрошстолетиязародиласьмого
другаяпопытканаучно	-систематичобъяснсоциальныхявленийскогония			– экономический
матери.Впрочем, аспространенматериаллизмпризнаниеэкономполучческнесколькоийзм
позже,именнотольковпоследнюючетвертьстолXIX.Вметодолияотношениигическом
экономичматериалстоитесвышкравннатуралистическогойзменно				аправленияисследовании
социальныхявлен.Онстремитсянедрйзсоциально			-научногознанияконструироватьбъяснение
социальногопроцессасоциальногоразвит.Свооснп яэкономическвныенятияматериалийзм
беретизполитэкон,и,такимческоймиибр		азом,оперируетпопреимуществусоциально		-научными
понятия.Вобщемпредставляетизсебячистосоциально			-научноепостро.Тольковнемногихние
случаяхестественно	-научпоиграютнятияыевнемнедолж,методологическинеправомерную
роль.Этиформал	ьно-логическиеметодостологэкономичнстваческиематериализмаского

дополняютсяидостоинстпредметногохарактеобратил.Онвамипервниыенамногиеание социальявлеотн;иошенраыемяпрьшеизнядаипоточенвалинезамихя.ечалиу Благодаряегоосвещениюэтиявленияпредсталипередвзоромнаучныхисследователейкакнастоящие открытия.Ввидусегоэтогоп ,почемунятноэкономическматеридолготак азалсяийзм

громадннаучнымзавоеван,почемуонприобреталмассуемпоследователей,		многиеизнихбыли
убеждевегобезусловнойаучнойыистинности.
Нотепэтеорияа,рькакцельнаясисоцитемально		-научногознания,перет желыйкризисивает
приближаетсяксвоемуполноупадку.Мынеможемздесьостанатом,каквливатьсяонатепер		ь
понимаепредссоциалистисяавителямипартий.Укажемтольконачт, есэтихвкругонах
приобрелатеперьсовсеминоезн,чемчениераньшеела.Втовремякакпреждесчиталось,что
экономичматепреиаляздставляетсекоибйзмъективно		-научную теориюсоциальногоразвития,
истинностькотд будетлжпризнатьройвсякийбесприисследователь,трастныйжелающий
добросовестноней
16
ознакоми,тепеужепрямоутверждаютьься,чтоэкономическматепринадлежитал йзм
разрядукласс,пролетарсвых	кистин,хапотомуусвоитьегоправильнопонятьможеттолькотот,
ктостанетнаклассовуюточкузренияпролета.Такимобразомдляэтихиатакруговэкономический
матепреиализмвсисрарассуждтилсяему,должеопранийствверуосуществлендыватьющих		ие
ихидеала.Аверееапологетика,каковобынибылос держаниеэтойверы,		– естьлиэтовера
царстнебесноеиливземнойрай,		– неподлежитобсуждеоценкесостороаучногоиюз .анияы
Предыдущий | Оглавление | Следующий

[1]СтатьяэтабылапервонанапежурналечатаВопросы«льфилософииапсихологии»кн.(112М., 1912). .

[2]ДжемсВ. Прагматизм.СПб., 1910.44..

[3]Тамже.С. 45.

[4]Тамже.С. 166.

[5]ДжемсВ. Прагматизм.СПб., 1910.182..

[6]БердяевН. Философиясвободы.М., 1911С. 134..

[7]Тамже.С. 2.

[8]Тамже.С. 37.

[9]БердяевН. Философсвободы.М., 1911С. и54сл.я; 119,. 134, 140.

[10]Тамже.С. 56.

[11]Тамже.С. 55, 57.

[12]Тамже.С. 139;ср.:. 119.

[13]Тамже.С. 37, 45.

[14] Тамже.С. 45	-46.
[15] Тамже.С. 47.
[16] Тамже.С. 96.
[17] БулгаковСергей.	Филхозяйства.софияМ	., 1912.
II. РУ«СОЦИОЛСКАЯШКОЛА»КАТЕГОРИЯГИЧЕСКАЯВОЗМОЖНОСТИ		ПРЕШЕНИИ
СОЦИАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХПРОБЛЕМ		[1]
I
II
III
I
Исквлабнвопросовиринтея,воз путиающакпознансоциальногомх,нетолькоюране
ослабеваютунаспоследнеевр		емя,нодажеусиливаются.Пробудиособенноюмощьювшись

началедевяностыхгодов, некотороеаивремякакбынашлисебеисходвстрогомприменениик социальнымявлтпрех сследовя,котужеодавварыеутвердилинсвоеияисключительное господствопознанявленпр.Мнииродыпй спгиедажепровозгласитьшилинеопровержимость исповедуемогоимиединствамир ,котороерядкавогоникакдвединствелилежащейоснове

мираматерисущности, авпричиннльнойкобуслвсовеговлйершаюнности	щегосявмире,т..в
необходимостивестественно	-научномсмысле.
Однакобоглееубпрокоениквэтиосестествновениеынно	-научнмиропскгооронимания
заставилопризнатьнеудовлетвегокаквсеосистемыбъемрите.Вчастл,поьющейностиь

отношениюк	социамирулишкомьномуяснообнаружиласькореннаяпротивоположностьмежду
стихийнымходомсоциальныхсобытийсознательнымистремче.Теперьовеканидлякогоямине
подлежитсомнению		тоглубочайшеегносеологпрот, иворечиеческое			котвозникаетрое	между
признанисоциальныхявлстихийноенийсовершающимисяпричиннообусловленными,т..
необходимыми,требованотчеловекадеятельногоучемсоцстпроцессеиальном;						ведьэто
участиечелдобытьвекалжнорезультатомразумсознательногои выбора					техилииныхдействий
во
25
имяпоставлимсебеидиисповедуемогоаланногоим. лга					Естественно-научнаяточказренияне
разрешает,устраняпротивоэтогносеологическоекакчуждоееер.ечиеироде
Некотизпронотирыедвиженияогониковобществен				ныхнаукахпоспешилиусмотретьвэтом
принципипризнос противоречдеятельностиаовнльномниис госоциальнойж зн
лишьотказодносторонникрайностейпервоначальнойзрениястейчкивсегодвижения.Они
думали,чтон движое,введял ние				ишьчастичныепоправкиединичограпервоничеыеначальноия
выставленныхположений,удовлетворитсяси, темойоставленноймеханическиизразнородных
элементов,подобнотомукакр ссскаяциолшк,откгическаялаоткрайностейзавшисьнаучного
позитивизма,	заменилаихлишьсобствеизмышлениямиенаучногонымихарак.Нот, тера
принималзаотказодноистороннкрайностейь,былоуглублновнойтенвсегодинциим
движения,апересмотрнекотоизвыставлепервоыхположенийоказалсяныхачальноп						ересмотром
всехосзн.ования
Чтобыправильнопо иматьашедвижениеоеобществ,надопостояниметьведевиду, ноии
чтонаиболхарактернаяч ртазаключаетсяговстремленииуниверсализму.Неудача,постигшая
попыткуобосноватьсоциологическийун				ивернасализмтественно	-научначалах, повлиялаеых
этуосновнуютенденциювсегодвижения,таккакуниверсализмимеетзначдляглавнымниего
обркакфорзомпринцип.альныйВтакомименс егоысленадопризсновоатьгой
социологическогоми		росозерцан,независоттого,какимматериальныммоясодержаниемоно
запол.Этотуняетсяивехарвсактердвиженияальныйегонедавалмыусполинакакойиваться						-
либодв йстве,половинчаилипросностиэклектизестествеПоэто. мстикогдагматыу						нно-
научнмирогопониманияказалисьнеприменимсоциальногонекоторсторонмираым,то
вместочастичныхп самиправокэтдогматыихосновебылиподвергнутыаналикр.Такимзутике
образом,вопрсвелсяккореннпересвсехосновмнаучногоотру					мышленияпозн,таккния
толькоприбесстрашнойибеспощаднойкриможбытьхтикевыработаноновоемирос зерцание
унивехарактера.сального
Такаякритикадляперевснаучногоеготройкиздансостоит,коя,невтом,чтобыноподвергать
сомнениюкаки	е-нибудьфактичерезультаты,добытыескиеовременнымстествознанием.Напротив,
всяфактическаясторонанаучныхпостроенийестествознаниядолжнаостаться
неприкосновенной.		Рабонаправляеткритикитолькопротивизвестяественноного				-научного
типамышлен	ия, длякоторогофактыиопихсания			– все,аэлементы,вносичеловеческоймыслью
приобраобъяснениикеи эфактових,				– ничто.Этипмышленияотчрезвычайнородственен
естествознаниюочлегкоуживньним, каконетсяудовлсзапремтворяет						сам
естеств.Попрэтиспытателейнегоничегомунельзяввозражать, останетсякалишь
домашнимсредствомоднихестественныхнаук.Нововторойгдачетвертипрошстолетияподого
влиянивнешнихуспеховестесмэтотмышленияипвознаниябылположен					восновуцелой
философскойсистемыпозитивизобнаружилось,товскоревслзаемд нетольковсеего
убожество,ноигромавре,приносимыйдныйдальнейшемуразвитиюнау.Всякий, то
ограничиваетсебятолькоэтойформоймышл,отрсепутьниябезает					кпознансоциальногомвюра	Такой
егоцелом,или,вернее,		– теособенносгох,которыеотличаютегомипейр.ироды
исследоватдолженотрицатьвысшиенностильчеловеческойжизни					– нравственныйдолгиидеал,
таккаким,нарасдругимивысшиминеп				родуктачеловечдуха,нетмесивоблтакогости
естественно-научныхфактов.			Поэто-
26

мудляборьбысэтимышлепомнужнопреждевсеговыдвигатьияподчеркиватьнаучное
значениетехэлем,которыевнтовчеловеческойосятсямысльювовсякоепознание.	Такимобразом,

начинадос ализаоценкитьнаибпонящихолее,коблагторыеийсвоимдаря
гносеологичесвойствамвыделеныКантгруппуобуюкимназванымкатегориями.
СовременКоперниГалилеянаучноесследованиекаприродызаключаетсяуста				новлении
причинсоотмеждунявлошых.Исключительноеениямипрй этогоменепринципадляие
группировкифактичмат,добытериаласкогоопытом, главотличиездгоетновейшейнауки
средневек.В сховластическойнаукеекб впрпрйлись			еимуществудвапринципа,на
оснкоторыхванииустанавливаласьсвязьединствомирп .Одинрядкавогоизэтихпринциповведет
своеначаПлатонаот изаключаетсявподчинениичастпонятобщемуого,другойя			–	наиболее
решительноформулирАр стотелемван		определяетцеливм порядке.Нарядувомсними,правда,
никогданезамистр,возникшееемлениеалоспервауДемподдержанноекритапотомЭпикуром
эпи,кпричинномуурейцамиобъяснениюявлений.Ноэтобылочеслабоеиньехарактерное
направлениедля	средневекмышления.Оноотстуназаднийвогопланпередалов, умяыи
подобнотомукаквновейшеместестодввознаниипрцелесообразностигаютсянципыодчинения
частногообщему..(логическойпоследовательно,сводящейсякпринципутожде), стива				хотябез
строгогопримепослневозмнияднеговообщенаучмышлж.Современноееестествознание,
вполнепризнавформтребованиелогическойльняп сл ,обращаетдовательностиоенимание
нараскрытиереальныхпричинсоотмеждунявлошых ний			ниями.Таккакэтисоотношенияимеют
значениедлянаукилишьпостольку,посколькуонибезусловнонеобхо,т..везивсегдаимы
осуществляют,томыможемсказ,чтонратьукассматрявленточзрениякваат тгории		категориянеобходимости
необх.Такимобраздим, остим			являтемц тсянтпральныминципом,
которыйпроникаобъединяетвсовременное		естественно-научнмиро. понимание
Ноеслитаковаобщепризнанноспариваемаяникемне ролькатегнеобходимостирии
естествознании,тосоциальных	наукахэтатегорияимеетдаленетажекопрочниенесомненное
значение.Здеськатегнеобходтолькорияпостепенноиоченьмостимедленнопробиваетсебедорогу.
Причинаэтогозаключаетсявтом,чтоциальныеявления,захватсамживотрепещущиеывая
интересычеловека,вызываютсебеболееразнообразотнсосторонышеисслыеия.Придователей
исследованииихпоэтомуестественнообнаруживстремлениепримадругиезныесяочкиять
зрения.Далеконевсепопыткивэтомнаправлениимеютодинаковуюнау			чнуюценизность,ачение
несмотрянаихвременныйуспехираспро.Осхарактеобетра,чтонсенностьвременные
социолчастповторяютпрэтомгиошибки,коужесыгралиорыепечальнуюрольвистории
научногомышления, усподвергнутьсяелиполномуз			абвению,таккаквл проявлялосьхяние
многостоленазадмувтдолгийотпериод,косновгдапринципысовременногоые
естествознаниятольковырабатывали.Поэтомуанализразличныхспостношенияьобкс циальнымв
явлекрайнееобходимиямприсовре е		ннсостоянмсоцианаукдляидальнейшегоихьных
развития.
II
Обратимсяспервакнаиболееспростраобыдепопыткамустранитьеннымпробел«в
разумении»поотношениюкпол социальнымтическим
27
явлениям – кгазетнымижурнальнымобозрениям.Журна			лыигазетыобыкновеннопервые
обсуждаютвсякоено оеполнсоциальнойтическойжиз.За,однакоятые,попр имуществу
текущимисобытиями,особенностарательноследязаиточномиреги,онихстрируясравнительно
редкостремобъяснитьихпротся		исхождениеилипричины.Этовполнепонятно,таккакаждое
происшедшеесобытонипринимаюткакданноепризнаютнужнымпреждевсчитатьсяегоним,
какссовершфактом.Всеивниманиехвшимсянаправленопоэтому,чтобы,приведя
известданностьы	еобстоятельства,уста,чтононвоговнеслисобойть,сделатьизоценкиих
выводыотносительноихдальнразвития,..относительйшеговозможногобудущего.Таким
образом,впротивополсравнительноравнодуотжношктому,чбылономуениюь				и
безвозвратнопрошло,вопрвозможнбудущемс поглощаетбольшевсилегосовременной
журналистикисоставляетглавныйвнутрсмыслвсеедеятельностинний			[2].Ссоциоло	гической
точкизренияважнотолькопоследнеенаправлеинтере.Консиесущесттатовироливующихание
происшедшихфактовприизвестобстедениедан ыхсотьясостельствавляетнеовулько

всяктеоретическогомышл,новспрактическойнияд	еятельности.Ноименноблаг даря
элементарностивсеобщэтойфунашегокциостисозонапредставляниянаучныйинтеретс
толькотогкогда, установлеляфакттребуютсясобыевнаучныеияприемы,какэтобывает
большисторичн тве.л дованийских	Тотжехарактеробыдин оригнностипр нальностиемов

новсяттречающвпрессеуказанияна происшедшихесячинысобытий. Совсеминоезначениеимеютрассужденияовозможныхпоследствияхвозможномбудущем

совершившихсясобытий.Нашигазетыжурналы		обыкновеннопереполненыподобными
рассужд,ирешвопросаенитомилидругомямиевозможбудущявлянаиболееомтипичноймтся
иоригинальнойчертойтекущепрес.Чтобынисылучивполитическоммиось, рпрессыганы
стремятсяодинпереддругимобсуд		итьвсевозникающиеизпроисшедшихсобытийвозможности.
ВозниклавойнамеждуАнглиейреспубликамиЮжнойАфрикиИмеется[ ввидуангло		-бурскаявойна
1899—1902гг.в,которойАнглиявоевалапротивЮжно		-АфриканскойеспубликиТрансвааля( )
Оранжевойреспубл	ики,борозаснезависимостьшихсяою.ВойназакончиласьпобедойАнглии
подписаниемдог, котоворабу омуыанизЮжноалиексию		-АфрикОранжевойской

респубАнглией.],всезанятырешениемквопросавоз тойбедыжностиилидругойиз воюющихсторон.Возможнаяпобедаоднойизсторвсвочерювлнзаесобойчетдьцелыйряд возможныхпоследствий,которыеорганыпреопятьтараютсыпредусмотреть.Вступаетнаяпрестол

Англииовыйгосударь,опятьвсеболзаинтересованывсеговопросом,возм ожналипеременав направленполитикАнглии,возможнонемедлепрекращвойны, ноеачатойпрошлоение царств,ивообще,можливанновоелиоказатьцосущественноевлияниенаходполитической

жизни.ПредстоятвыборыпрезидевоФравСевенциита	ро-АмериканскихСоединенныхШтатаили
депутатоводинизевропейпарлам,ипрскихясжадностьюессантовнабрвозможностьсывается
заменыгосподсоднойпаргосподствомваиидругойинавсевозможныепоследствиятакойзамены.
Выступаетнаружудавно	подготонародноевлявшеижениепользуизмконсяенстиятуции

стр,к,напримеркны,борьбанародныхмвАвстрииссБельгиизавсеоизбщееипр,иавотельное сновавсезанятывопросомвозможноуспехаилинеуспехановогодвиженияти.

Однимсловом, какбынибылиразнородныстр, ,действующиеродылица,условия, предшествующиеобстоятельствасобытия,европрешссайскаяет

28

всеодинтотжевопрос,чтоневозможноичто дальнейшбудущ.Этвопростем представителиевропейской рессыпредъявляютковсб йсконечноразнообразнойипестроймассе разнороднейшихпол социальнтичеявленийкихоб.Ониыпозволяюттийхсебетакое однотношениеобразноекстольнесходявлениямвеща,коым,непотомучт, ,носледуязаДж.

Ст.Ми ллем,ониверятедин« помирядкаоб»,котороераонмоглиз бывданномслучаевидеть

том,чтовсемэтимявлениямсобытобщапривозмямсущаятогоилидругогожность
прод,апотому,чтолже,несмотрянаразнообразиеияперечсобытийясл нных		вле,оний
постоянноинеизменноприменяюткнимоднутужеточкузрения		[3].Какестествоиспытатели,
несмотрянаразличиемеждумеханическфизическими, ,хим, ческими		зиологическими
психичявл,неизменнонияскирассмамиоднойхтриваютжеточкизрениянеобходимых
причинсоотмеждуннимиошенийых,такжеточнопредставителисовременнпрессынеуклонной
применяюткявленполисоциальнямическогомирато го		чкузренияихвозмождальногоейшего
развития.Еслинашесопоеставлениесот ознанияпрремссойеножетвызватьойекоторое
возражввидучребольшзменеравноценнониеэтихйд ухидовмышлениясвязанныхнимити
культурныхсил,тонашвыво		д,чвтовремякаксовременнестествприменяеткознание
исследуемымимявлениякатегнеобходи,риюсоврепрессамостиенная		– категориювозможности,
вполнеоправдываетэтос пос.Этидвек влениетеготакженерии,авноцекакнеравноценны
наукаи	пресса.Приоценкекаждойизнихпридетсяпризнаватьмеждупервыминеменьшее,еслине
больш,расстояние,чмеждувторыми.
Конечвышеуказанное, аправлениеинтересовсовременн,выражающеесяссыт,чтовсемй
еевниманиесосредонаустачивается		ановтехилдругениивозможно,вполнехобъясняетсятей
самойееприродой.Отмечаятекущиесобы,прессаиявечаетсегнавопросыдня.Онаимделоет

единичнымипроисшеств,рег захстрвчерашнийсегодямируяде,онаестественнояшнийь
должнаставитьвопросотноситзавтраш.Еинтересыльпонеего		-
29
обходимососредотачнавединичнемкаквобластиваюпр м,исшедшегопрося сходящего
существующего,такиобластиединпоследствийчныхслучившегося.Поэтсвомуей
природе рессадолжнабытьчуждавсякимобобщениям; , тольконабщаяуклбывсехняласьт
единсобытпоследствийиихединичных,..уклбытогоня,следитьзачемоставляет
еезадачу.Онадолжнабылатогдаз ниматьсянеотдельнымиявлениями,		абратьсразумного
явлени,сравниваяих,устанай нужныедлявливатьсякобосходбщенияго.Ноеслипрессатвапо
своейприроденеможзаниматьсяобобщ,тонеможетниямитакжеопределятьтого,что
происходитнеобходимо,таккакпонеобходимоятие		стиоснованопреждевсегонаустановлении
сходствамеждуявленияминаобобщенииих.
Прессузаним,однако,текущиесобытияютнетолькокакединич,таккаконатересуетсяыеими,
кртого,такжемеивовсложностийихслучайногостечениясочетания.		Коставитнагдавопрос
последствияхихбудущем,тоопять		-такионазаинтересованаэтимипоследствиямиихконкретной
обстан,.е.всвязивсемиовкесталкивающнимиявлен.Длямконкретныхираямимисяявлений
наиболеехарактерното,чтоонибывают		послбедствиемсконечноразнообразнойбинации
скрещивающихся,сталкивающихсявстречающихсяявлечтонисамиобразуютйновые
комбинациигруппы.Свойстватаккомбинацийхгруппявленийточкиподобногостечения
столкновенияихнеопредел ют	сякакими -нибудьзаконаминемогутбытьточнообозначеныдаже
тогда,когзаконыдвсехляотдельныхпричинсоотмежду(нявлошых),входящихениэтуйями
комбинациюилистечение,извесмогутбытьточноопределены.Таккакдлявсясно,когочт
каждаятакаякомбинацияилигруппаявлезусловнонийед неповторяеманична, к этимым
комбинациямгруппамсовершеннонепримкатегнеобходимостинима.рияВкач ствеобходимых
могутбытьопределяемытолькосоотношенвзятымимеждуизолированно		последовательнымиво
времениявлениями,постоянноповторяющиеся,апотомуказывающиесякакбыотдельным
приложобщправ.Прессагонуклилаембыосвониласьтзадачи,ейслбыоназанялась
соотношеявлениямимежду,взятымиизол,общимированноп		равилами,определяющимиэти
соотношения.Онаотстранбывопрдняипогрузиласьсовбынесвейойствбщиенные
теоретическиепроблемы,..онапри ебезадвоилан. укичи
Ноесливкажотдельномпроисшествиипрессуинтегоединичныересуют		ииндивидуальные
свой,анеегосходствотвадругими,еслионабереткаждоепроисшествиеегок нкретной
обстан,.е.вмеосвкеейтеложнойкомбинациейфакт,происшедшейотсовпадеговс мния
встречнымипроисшеств,инымисловами,есл ями		прессаобращвниманиестороныетявл, ний
прямопротивтем,коинтерторыепложныеестествознанивообщеуютнауку, оч,чтоиедно
прессадолжнаприменятькинтеесобытиямресующимточкузрения,совершенноотличающуюся
точкизрениянауки.Св	оеобразточказрепрессынпроявляеиаяглавнымобразомпотсяношениюк
последпроисшедшихтвиямобытий.Здесьпрессеуместнылишьтеилииныеожидания,теили
другиегадатпредположенияльныетаилиинаястепув вреннньвозмтойилидржности		угой
комбинации,илитогодруглистечениябстого,котптельствозарыевлекутсобойилидругие
последствия.На,прнеессабладтивниксраекимитдствамианнымидлятого,чтобывполне
определенноутверж,чтонеобходимодоатьнаступитьлжныизв		естнаякомбинацияилистечение
обстоятельиодноопредепосле.Поэттвсовременнойдствиеопрмуприходитсяссепостоянно
устанавливобсуждтольковозможать		-
30		Эта
костьтехилииныхкомбинацийпоследствийтекущихсобытпро. сшествий
первенствующаярольпонятиявозможностидляпрессы		объясняетсятем,чтоэтоп являетсянятие
наиобиощимбълеепонятиемдиняющим		длявыркасубъективнойжения,такобъективной
стороныожиданиянеполнойуверенности.
Приведенныйздеанализсущностиьпрессы		даетпредставлениеободномизспособов
теоретическотношенпол тическимоциальнымгоявления.Этотспособотношения
проводитсяпрессезам цельностьючательной,единствомпоследовательностью,такчтоэтом
пренеуснсатупит.Поэтомууке		ониманиетеоретичзначпреможетнияссылужитькоготакже

к формальуяснетого,какнаукадолжнаиюмуобращасосвоиммат. ьсяериалом							Здесьможетидти
речь,конечно,тольконауке,занимающейсятемжекругомфактпро,исшвкакпр,т.е.оссатвий
науке,исследующпол социальныетическиеявления.Такойнаукойявляетсясоц,илинаукаология
обществе.Извсеговышесказанннеобходимосделатьвыв,чт циологиягов
противоположносотдельныепрессенедолжнабрать социальныетические							происшествия
непосредственконкретнойжизниих полнотеицельности,адолжнаподвергатьих леко
идутщательнойпереработкеей.Этоотдалениенепосредственнвоси риятияерерабоготка					Всоцио	логиинетместадляприменениятой,
влекутзасобойпреждевсегоизмензренияточки.
взятойизпрактическойжи,точкизрениянеуверенностибудущем,котовыражается
допущениимнв гихзможно.Областьсоциологиие областьбезусловноейдостоверного
социальныхявления,потозренмучка					ияеезаключаневопределенииразличныхтся
возмож,аустановленостейеобход. имогои
Иначе,по		-виду, ипредставмомуаютрусоцскойишктелиол.Канализуогическойлы
формапринципов,лежащихьныхосновевзглядоврусоцск,мыитеологовхиперье							йдем.
III
Посмотримпреждевсего,каксамыйталантливыйизпредставитерусоциологиискойей								– Н.К.
МихайловскийформувзгнабудущееядируетразвитРоссп риэлементидовыхсвоегов
поколения,выразитекоторыхонбы.Скл«енастроенныемптическипоотн						ошенкпринципую
свободы,	– говоритон,		– мыготовыбылинедомогатьсяникакихправдлясебя;непривилегийтолько,
обэтомиговоритьнечего,асамыхдажеэлементапарагтого,чтовстаринуафовныхназывалось
естественнымправом.Мыбсовершеннолисогл					асныдовольствоватьсяюридическомсмысле		возможности,
акридамидикмедомличнопретерпеватьвсякиеневзгоды...Ивсеэторади					– возможности непосредственногопереходаклучшему,				в
котормывсюдушуклалию;именно
высшемупорядку,минуясреднююста					диюевропейскогоразвит,стадбуржуазногоигосударстваяю.
Мыверили,чтоР ссия			может проложитьсебеновыйисторичпуть,особливыйотескийвропейского
пути,причемопять		-такидлянасважнонетобыло,чтэтобылкакой				-тонациональныйпуть,чтобы
он былпутьхороший,ахорошиммыпризнавалипутьсознательнойпрактичесгонкиой
национальнойфизк нтеомииарода.Предпесам,чтнекоторыелагалосьэлементыналичных
порядков,силибовлаьные,либосмногочисленностьювею ,возьмутнасебяпочи							нпроложения
этогопути.Этобыла			возможность.Теоретическостью			онаостаетсявнашихглазахдо
сихпор.	Ноона
31
убывает,можносказать,каждымднем					»[4]. Вдру гомместожеавтореот«душипр ветствует
энергическиеслова.Яковлева»,начинающиекрестьянзаявлени:освобожде« землейсделалоие						(лат. ).на],которойеще
Ровсоциальномсиюсмысле					tabula rasa [Чистаядоска
открытавозможность написатьтуили					другуюбудущность.Эта	возможность начс аичалать
положитьзаробудущегоразвитияышвозлагаетнапредставумстжизвРоссииетелейнно
широкуюзадачу:руководствуясьопытомдругихстран,избошибокехжать,исправлениекоторых
теперьсоставляет			мзаботувспередовыхдеятелей»		[5].Стемжерадостнымчувсав вомор
относитсякутешениямкн.А.И.Васильчи,тревожные« сомнения»коотнторваязвы«госительно
пролетариата»разрешаютсявуверенности, чтопредупреждение« ее..язвы(
пролетариата)		возможно,		еслитолькомерыбудутпринятывовремя»		[6].Н.К.Михайловский
неоднократноинавс			еладыповэмысльторяетувозможностидляРоссизбежатьизвеспу иного
развития.Поегомнению,некоторчерез« фазисыразвития, котдопроходитьлжнарыеевропейская					могутбыобойденыь
мысль,чтобынапоследокубедитьвихнесос,тоятельности							нами.	Аэтодает
надежду,чтоивпрактическжизнимыблагсвоемупозддаряйвыхнпаемуодуле
цивилизации можизбежатьм				многош,закотоибокхЕвплатиласьрыео кровьются
вековымистраданиями»			[7].Дажевболеенедавнсвоейвремя,ужэпохуборьбысовременной«
смутой»,Михайловутве,чтор«уждаетсчелкийскестомувзадатьесткусебевопросенно:нетли					можноизбежать
нашейжизниусловий,опираясьнакоторые						явных,самоюЕвропоюпризнанных
изъяневропейскойцивилизации»					[8]..Правда,сгодамиуверенностьэт йзможсил ности

ослабела,ионставиттеперьдажеупрексвоимпро						тивникам,чтопринимаютеэтогововнимание.
«Развеработатогонаправления,				– говоритон,	– котороевыступило90		-хгодах,т.е.нашегомарксизма,
состоялатольковкритике			"теоретическвозможностий			"?Еслибытак,топредставителиэтого
направлениядолжныбылиотметить,чтомысамизадоихкритикилгоуказывали
на "беспощаднуюурезку"теоретическвозможн, остий						равкакинат,чтос" образноэтомунаша
прослграмма,оставаяжняетвырабатываяпритойжецели,нось новыесредства"»							[9].
Тотжевзгляд,какприоценкереальногопроцессаразвития,выраженуМихайловского
формулировимпрограммах,т.е. кнныхтичраженииегот скоморетичвоззрескихний							.Он
утверж,чтоввидусвоеобразныхаетзад тковзвитРосс,однстияи,оиэкономическойроны
отсталостиее	–	сдругой,	«возможныдве		диаметральнопротивопполитическирограммыложные.
МожнотребдляРоссиибуквальнватьповторенияистЕвгоииопы							вэкономическомотношении:
отнятьумужиказемлюотпрегонфабрикивить,свествсюобрабатывающуюпромышленность
города,сельскуюпредоставитьмелкимиликрупнымземлевладельцам							-неземлед.Такимпутельцам
различныеобщественныефункцииблагополу					чнообос.Нможнопредставитьбятсясебедругойход
вещей.Можнопредставипоступательсебе развитиетехсамыхэкононачал,какиемческих
теперьимесеютнагропространствемадном
32
Импе.Этобудет,разумии,опытнебывалыйется,новедьмыи							находимсявнебываломположении.
Мыпредставляемсобоюнарод,которыйбылдосихпор,такс ,прикомандазатьцивил. изациирован
МывладвсембогатейшимемопытомЕвропы,ееисторией,науко,новжевресатолькомяи
оцарапаныцивил.Нашцивизацией				лизациявозникаеттакпоздно,чтомыуспеливдоволь
насмотретьсячужуюисториюможемвестисв юбствевполсозннуюательно							–
преимущ,ковтакорымениодинстворейнародмиредосихпорнепользовался.Какбытони
было,номеждудвумяознач			еннымиполитическимипрогравозпрения»ожныВмадругом. естеи
навторшразвиваеттужемысльод ухозможныхпрограммахвследующихсловах:Когда«							-тоив
Еврогоспобширныйеодстэлемент,авбудущовалестьбольшаявемроятность,ч ипы
европейскогоирусскогоразвитиятечениемвременисольются.Этомопроизойтижетдвумяпут. ми
ИлиЕвропакрутопо своемнетразвитииосуществитсебяидеюедин" ,олицетворяющейы
собоюпринципсол нравстдарностисвязи",чемЕвренмнопезабочегией							ны.Илимыпобежим
поторнойевропейскойдорожке,чемунастакжемногиехлопо.Ядумаюдажеч, утвесьтоинтерес
соврежизнидляменнойыслящегорусскчел средотачиваетсявеканаэтихухозможностях».
Всепривыедеуказываютннржкинато,чте						оН.К.Михайловскийнеуклоннорассматривал
процеразвитзренияРосточкисс представляющейсяинаегопутитойилидругойвозможности.
Постоянсвприменениикатвозможнегорииктакомуважномус стициологическомувопросу
темболеепоразительно,ч			товзятнамиыотносятсядержкикразгоданапротяженииымпочти
тридцатилет.
Учитателя,однако,естествможявижеланиетннообъяснитььсяэтивзглядыпублицистическим
характеромдеятельностиН.К.Михайловского.КакжурналистН.К.Михайловскиймог							вданномслучае
удовлетворятьсятойточзрениякотора, йвсегдаприводитсяпрессе.Это дположениенаходит
себеособеннподтверждениебстоятельствем ,чтоявление,котороН.К.Михайловский
последовательнорассматриваетточзренияк						гориивозможн,всегдабылодостояниемсти
газетнойижурнальнойлите.Номыатеширыстэтораняемельнов зраж.Вотвнаемытгоние
укажемто,что,в		-первых,прес,несмотрясамоешироприменениекатегорииоевозможности,
всегдапользуетсяею		отношениюкединичнымпоследствиямявле,междутенкакыхий
Н.К.Михайловскцелыйрассматрэтозчкиенияпроцессваетразвитияданарного, да							-
вторых,вопросразвитРоссии,ккоторомуН.К.Михайлоприменяеткатегориювозможноский							сти,
далеконеединственныйвопрос,рассмаимэториваемыйзрениячки.
Н.К.Михайлобстуждаетозренчкивсквозможностиилийяневозмтогилдругогоижности
путиразвитиянетолькоявлебудущего,нисобытияпр ,сдшедшегопредметомлавшися
историческисслед.РассматриваяэпохугованияЕкатериныII,онсчитаетнужнымдоказывать,чтоее
времятретьесословиеРоссииещенемогтойлоратьроли,какуюоноигрвЗападнойлоЕвропе.
«Положим,	– утверждаетон,			– чтоЕкатерина,подобносамымда			жеверхнимверхамтогдашней

европейскойинтеллигенции,немоглапредвидетьтойроли,котобу занялауюжуазиявпоследствиина
историчсцен;ноунасеской			-тотретьесословиеникакродонемигмтогдашнейлоратьроли
европейскойбуржуазии,т..немогло				бытьносителемдорогих.Веселовскомупринци	-
33
новсвободыипросвещения»			[10]. Доказываэто,вероя,излишне,потомуноьчто,какпредполагает
Н.К.Михайловский,унас			ужетогдамоглобытьс третьезданосослжеояролийвие,какна
Западе,нотольковтомслучае,еслибыосуществилпрограммадепутатовтретьегосословиясь
ЕкатерининскойкомиссииВ[1767г.Екатерина				II созвтакн зываелаБольшКомобуюиссию
УложеисоставиладлянееНакзаимствуяии«»,широкоприэтомдеифранцузскихпросветителей.
Вработекомиссиипринялиучастиедепутатыоткупцсвободныхкрестьян.Купцы,интересы
которыхактивндепутатвсехотстаивалРыбинскаАлексейПопов,					астаивалнаподдержаниивсех
правкупечества,протеспротивалиучастиядворфабпнричнойомышленности,противучастия
кресвделахторговлиьянт.п.ПрограмПоповаподдержалинемену69депутатоввсего( ихбыло
564)Вдекабре.1768г.Екатерина			II подпредлогомначавшейсявойныТурциейиздалауказороспуске
Коми.Подробнеес.мсии:			БрикнерА.	ИсторияЕкатериныВторой.СПб., 1885.547.	—604Поего.].
словпрограмма,эт«а ,вполнеопредел,былавместетемчрннаяцелесообразназвычайно,и						бо
именноэтимпутем		моглобы	унасвтупорусложитькрепкое,сильноетретьеяословие.Стечением		можетбыть
времени,окрепнувэтколыбелиймонополиикре рава,остноготретьесословие						и
развернулобызнамясвободыипросвещения,ясно,чту				-топорузаботынаряду" сфранцузскими
политик"насажденииутретьегомисословияничегоблаготворногонашужизвнеслиь				бывшуювозможность
вноситьнемогли»Очень. похожийвзглядна					возникновенияунассильного
третьегососл навияму				задинавозможныепоследствиятакогопроцессаразвития
высказываетг.В..НесмотрянакрупныеразногласмеждуиН.К.Михайловскимяотносительно
существенныхсоциально		-политичевопро,мысчитаемсебявправекиховпривздесьмнениего,ти
таккакр	ассматривтолькоформальныеосновыихисследем,служащимованбоимдля йе
пониманияобъяснениясоциальныхявлений, этомотношении,какмыувидимниже,
обнарумеждунимиполниватождество.ВсвоеййшеетсякнигеНаши«направления»г..В.
утверждает:Будь«мынескольковп, слиредибыкрепостноеправобылоуничтоженосотнеюлет
раньше,	– нашезаимствованиезападныхидей,совершпериодазвитияЕвропешеесябуржуазии
соответствующобщественныхей формжизн,выразилбыусвоениемне лсь					кообщихгуманных
принцип,новособенткоговнмироскретности,котороевсвоихгозерцанияинтересахпостроила					открыласьбы
нанихбуржуазия.Этоп ,чтотомусуничтожениемкреправаостногоРоссии
возможность развитиятогопромышленногостроя,как				ойторжествовалнаЗапизанималсвоиде
позицииподзнаменемпроисвещения.обНетсомнения,дычто					этавозможностьдала	бы
практичерез,унальтатывозниксбыиеапитализмсегоочаровывающимвнешнимблеском;
просветидеявбыикнамлистелв ьные				тойбуржуазобол,вкаконитчкейржествовали
Европе...»	[11].Тужеточзрения,какпредполагаемомуимввозможносвобкрестьян,стиждению
Н.К.Михайловскийприм		еняикдействительпроисшедшему.СравположениеФриванциия
послепораженияуСеданасположенРоссипослепадСи мниявастопВ[сентябре1870г.ходля
франко-прусскойвойнырайонеСеданабыларазгромленафранцузскаяармия.Немцывзяплиен
свыше100тыс.чел.,томчиимператораслеНаполеона				III.ВскорепослеэтоговоФранцииначалась
революция,приведшквозникнПарижскойя.ммунывениюВовремяКрвойнымской1853						—1856
г.Севастопольгероборонялсяическипочтитечениегода,новк				онцеконцовегоюжнаячастьбыла
сдананеп.ВриятелюезультатепоражениявКрымскойвойнеРоссиялишиласьпрадержатьв
Черномморевофлотнный,усТурцииупилаюжнуючастьБессарабии,призналапротекторатвеликих
державнадМолдавией,ВалахиейСерби				ей.],онговорит:НоФранция« должнабылаещепережить
залипотокровимежкамидоселенеимеетусобиеопределконцезадачин,трированной
которвыстребованияйкиеидсочеталисьалабы
общепризнанною возможностью и необходимостью немедленного практическогоосуществления...У
настакаязадачабыл:освобождеосвобождениемиллираб; нов,					возможностьинеобходимость

которого сразусталидлявсехсны, отядниготовивстретитьеголиковансь,другс ием
трепетомискрежетомзубовным»		[12].
Предыдущий | Оглавление | Следующий
[1] ЭтастатьябылапервонанапесборникечатаПроблемы«льидеализман »М.,( 1902С. 297.			-393)Здесь.	онаперепечатывается
некотосокращениями.Какпоказываетымиужесамоезаглст,янезадавалсявиетьицельюпредставполнуюлитературнують
научнуюхарактеристикуру« социолскойшк»Вмою. задачугическойлыневходилотакжеисслгенезисадование				идейэтойшколы,а
потомуянекасалсяпредшественниковН.К.Михайловского.Ярассматртеорирусоциолскойваюшквсвязиогическойвполнелы
определеннымвопроскатегориивозможностиксоциальныммененииявлениявообщекрешениюсоциально				-этических
првоблемсобенн.Ввиду,однако,т,чтогостиидеявозможностизанимает,какяэтоп казываюнамассепримергосподствую,				щее
положениевстроеидейрусоцскиоказываетиологовхгромадвлиянаихрешениеоеэтическихиевопросов,составляющих
неотъемлемуючаихсоциологическойтьсистемы,			– изложениеанализзначенияидвозможностидлятеоретическихпостроений
русоцскдаетиврезультологвполнехцельнуюкартинутеихвзглядов.Вэтукартину,правда,невходятнекоторыес ороны
мировоззренияН.К.Михайловскдругихсоц,нэтиосторолхгодолжныграссматрввсвязигносеологическимиваться
проблемдругогопорядка,ткакправильноемисуждениенихможетбытьоснтоанализелькваноспособовбразованияН.К.
Михайловскимегос циально		-научпо.Такнятыхегопийенятия	-близнецы,какпростая« сложнаякоопер»,орг« аицнияческий
неорганическийтипразв», «неделимтия»,физи« иэкономическоелогическоеразделенитруда», степень«празвити				я»,
«идеальные	практическиетипы»,гер«о»,лпавольница«подвижники»,чесовесть« »многиедруг,прпомощикоторыхе
Н.К.Михайловскийоперировалвоюжизнь,впозаслуживаютнетогокропотливоготруда,ко рыйтребовалсябыприанализе				и
кри,пхтике	отомучтонаихпримереожнособеняркопо,канследуетокзатьконссоциальноруировать			-научпо.Ужнятияые
анализтогобстоятельс,чтоопределениекаждизэтихвасгонятийздаетсяпутемобразованпрямопротивоположногоемуя				что
всемышление	Н.К.Михайловскоговращаетсякаком		-тодуализмепонятий,могбыуяснитьоченмногое.Ксожалению,однако,мыне
можемздесьзанятьсярассмэтихвопросовтрением.
[2] Во избежаннедоразуменийсчитаемнужнымзаметить,чтопредлагаемыйздесьанализжурналистикиотноситсятому,что
называетсягазетнымобозрениемузк смыслечномэтогослова.Настргазетмогутницахнаходисебемескаквысшиетьо				иды
публицистики,такинаучныесоциологическиеочерки,нонесоставляютнсущественнуюпринадлежностьекущейпрессы.
[3] Ср.Милль: Дж.Ст.		СистемалогикиПер/.Ивановского.М., 1900	.С. и244сл.Непризнаваякатего,Милльст ийемится
обосноиндукцию,т.е.в,концеатьконцов, процесссьэмпирическогопознания, предположенииосновединообразиявстрго				ое
природы.Такимобраз,в фестормальэлеме,вносимыхнашимтовмышле			ниемвпроцесспоз,онкладаниявоснованиетго
предвзятоемнениетом,какустприроенасамсебе.Нодатоголя,чтобытакоепредвзятоемнениеобладалобезусловной
достоверностью,создающевполнпрочныйбазисдлятеориипоз,оноданиябылжно			тьметафизическойистиной.Следовательно,
вместотого,чтобысоздатьвполнеэмпирическуютеориюпознания,свободоттрансцендентальныхуюэлементов,кчемустремится
Милль,онвоздвигаетсвоютеориюпознаниятрансцендентномфундаменте,..возвращаетп			остановкуирешениегносеологических
проблемктомусостоянию,вкакомонибылидоКанта.Всамомделе,устанавМипредполлемиваемобосновномжение
единпоприррядкаобразииочендыхожеизвестнуюьаксиЛейбницаопредустановленноймуг рмонии.Н				овтовремякакЛейбниц
выдвигалсвоюак искренностьюиомупоследомыслитбезвсякойательнмаски,..волявсейпоееметафизическоголноте
содержан,Милльнастаивалч эмпиричстояхарактерепр ,легшдпсквосмнованылкиетеоргойпознаиие				ния.Ондоказывал,
чтовсякоеиндузаключениетивнпосамсвсущностиоейй обходимопредп,чтстрприродылагаетедий,нозатемэобразен				то
предположениеединообстрояприродыонвыводилазииизиндуктивныхзаключений.Предпэтобысновложение				ной
предпосылквсейегосистемыпознаниявжевремяйзаключительнымзв .Такимобразом,этасистеманетолькооснован				ана
ничемнезамаскирован,заколкругедо ,анизательснномисходнаязаклютвеечнастолькокиельнаятождественн				ы,что
самопознаниедолжнобытьупраздненокак путьобхжныйдлявозвращениядакместуотправления.ВообщеМиллеможносказа				ть
словамиФр.А.Ланге,чтоМиллькончаеттам,гдеКантначинает,хотяможнобыложидатьобратногоотношения,таккакМилл				ьродился
черездвагодапослесмертиКанта.Ср.:		ЛангеФр.А.	Историяматериализма/Пер.подред.Вл.Соловьева.Т.П.. 16.
[4] Соч.	IV, 952;курсивздесьвезденижена		ш.
[5] Соч.	I, 654.
[6] Тамже.	I, 655.
[7] Тамже.	III, 777;ср.также:	IV, 461; IV, 572; VI, 350, 352.
[8] Литературныевоспоминаниясовременнаясмута,			II, 184.
[9] МихайловскийН.К.		Лит<ература>ижизнь//Русское«богатство». №19014.С.412. ..8.

[10]Соч. V, 761.

[11]В.В. Нашинаправления.С. 84.

[12]Соч. V, 356.

III.КАТЕГОРИИ НЕОБХОДИМОСТИСПРАВЕДЛИВПРИИССЛЕДСОЦИАЛЬНЫХВАНИИСТИ ЯВЛЕНИЙ[1]

I.Понятиеслучайног оизакономерноговпрсоциальномродемире

IIКат. негорияобходимостиприисследосоциальныхявленийании