vorob_eva_o_i_politicheskaya_lingvistika_sovremennyy_yazyk_p

Политический язык как сфера социальной коммуникации

власть принадлежит народу. Социалистическая демократия (высший тип демократии, подлинное народовластие). Буржуазная демократия (государственный строй, при котором формальное равенство политических прав и свобод всех граждан прикрывает собой господство буржуазии над трудящимися».

Всередине XVIII в. зафиксировано употребление относительного прилагательного «демократический». В «Словаре русского языка XVIII века»: «Демократический. Греч., через латинское democraticus. Относится к такой форме государственного устройства, где законодательная власть принадлежит всему полноправному населению, народу».

Втекстах XVIII в.: «О формах Правлений, коим управляются Общества, как то: о Демократическом, Аристократическом» (Тредиаковский); «Демократическое правление обыкновенно удобнее прочих к достижению цели законов» (У. Блэкстон. Истолкование английских законов. 1780); «Двинской народ признавал царскую власть, и пренебрегал демократическое правление мятежных великоновгородцев» («Исторический и географический сборник». 1790). Имеющий народную власть, народоправство. // Обращенный на пользу всех. «Хотя в Базеле народ не имеет законодательной власти и не может сам избирать начальников, однако же правление сего кантона можно назвать отчасти демократическим; потому что каждому гражданину открыт путь ко всем достоинствам в республике».

Выстраивался синонимический ряд прилагательных с корнем «народ»: демократический, народоначальственный, народоправительственный, народодержавный, всенародный (из которого в современном русском языке остались лишь две лексемы).

В«Словаре» В.И. Даля к данным образованиям присоединяются новые с дифференцированными семами «управлять» (управный, мироуправный) и «власть» (властный).

Только в конце XIX в. «Словарь русского языка, составленный II отделением императорской Академии Наук», фиксирует второе значение относительного прилагательного «демократический», но аргументирует значение пушкинской цитатой (то есть узуально оно употреблялось и раньше) – «принадлежащий к низшим классам народа. Что геральдического льва Теперь лягает и осел Демократическим копытом» (Пушкин). Данное значение, но без примеров указано и в начале ХХ в. в «Словаре иностранных слов А.Е. Яновского»: «1. Свойственый демократии, народодержавный. 2. Принадлежащий к низшим классам населения».

Москва, 2008

261

Политическая лингвистика

ВХХ в. прилагательное «демократический» сохраняет свои позиции, меняя при этом во втором значении пейоративную оценку «низший класс» на нейтральную «не принадлежащий к привилегированным классам». МАС репрезентирует данный референт таким образом: «1.Основанный на принципах демократии, осуществляющий демократию. Демократический строй. Демократическая республика. Демократическое законодательство. Демократические преобразования. Поддерживающий принципы демократии. Демократическое направление.

2.Свойственный широким слоям народа, не принадлежащим к привилегированным классам. «Мы получили воспитание демократическое, папа и мама не терпели барства» (Вересаев). «В юные годы ливрейные лакеи, чинные дворецкие оскорбляли его (Базарова) демократическое чувство» (Тургенев).

До перестройки данные референты были почти не востребованы, что отражает «Частотный словарь»: демократия – 79 фиксаций, демократический – 96.

Всовременной языковой картине мира данные лексемы прочно утвердились в русском языке, актуализируясь в качестве идеологем.

«Совершен прорыв на пути демократических преобразований. Реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти, многопартийность. Права человека признаны как высший принцип» (Горбачев. 1991). «Чтобы представлять, куда идем, важно знать, откуда идем? В двадцатых годах Сталин «обрубил» демократический путь и стал насаждать государственно-авторитарный, административно-бюрократический социализм. Демократия была задушена в зародыше, а безгласное общество ничего, кроме карикатуры на самое себя, создать не может. Безгласные люди никогда не смогут договориться между собой» (Ельцин. «Исповедь на заданную тему»).

Если обратиться к древности, то выясняется, что Платон и Аристотель отрицательно относились к этой форме правления. Как известно, Платон отрицал четыре типа государственного устройства, среди которых он называл демократию – власть завистливых бедняков. Следовательно, текстовый смысл слова «демократия» в понимании Платона представляется как «власть необразованного, нищего народа, не способного к управлению государством». Идеальную форму государственного устройства философ видел в такой политической системе, где власть принадлежит немногим, но способным к управлению людям.

262	Воробьева О.И.

Политический язык как сфера социальной коммуникации

Аристотель рассматривал демократию как правление большинства неимущих в интересах данного большинства. В аристотелевском употреблении слова демократический также заложена денотативная отрицательная аксиосема, но текстовый смысл при этом несколько иной: такое правление, при котором нищее большинство лишит преимуществ привилегированное общество.

Эти положения развивает и французский политолог Клод Лефор: «Что такое демократия? Древние отвечали: строй, при котором власть в руках народа. Такой ответ уже не удовлетворял ни Аристотеля, ни даже Платона, поскольку они проводили черту между демократией, регулируемой законами, и демократией, лишенной таковых, при которой народ, то есть большинство, находящееся под влиянием демагогов, обладало неограниченной властью» («Опыт словаря нового мышления 50/50»).Однако большинство западных политологов трактует понятие «демократия» положительно. Так, в американском учебнике по политологии сказано: «В современных демократических государствах народу отводится более общая роль. Под демократией сейчас понимается политическая система, предполагающая наличие конституционных возможностей для замены государственных служащих и социального устройства, гарантирующего большей части населения возможность воздействовать на решение основных вопросов посредством выборов между кандидатами на правительственные должности» (М. Раскин и др. «Введение в политологию»). В данном высказывании текстовый смысл раскрывается с положительной модальностью, но в отличие от узуального, закрепленного во многих словарях, принимает значение – политическое устройство, при котором учитывается воля народа при выборе кандидатов во властные органы.

Проблемы демократии в последнее время стали довольно острыми и в нашей стране. Позиция федеральной власти вполне определенная: «Демократия может и должна стать сильной властью. В послании президента указывается на такое тревожное явление нашей жизни, как «глубинная борьба между сторонниками и противниками демократической системы», которая ведется «и в обществе, и в государственном аппарате». Формируется негативный образ демократии». Российское общество «пока не ощутило демократию как систему цельной и в то же время целиком ответственной перед народом государственной власти… Следовательно, в программе мер по укреплению Российского государства на первом месте должны стоять меры по укреплению его демокра-

Москва, 2008

263

Политическая лингвистика

тических институтов, по укреплению его связей со всеми слоями общества» («Российская Федерация»).

Демократическая оппозиция стремится мирными конституционными способами исправить ошибочный курс правительства: «Нынешнее руководство дискредитирует идеи демократии и рыночной экономики

вРоссии, создает питательную среду для активизации различного рода экстремистов. Мы – демократическая оппозиция существующей власти. Наши отношения с властью построены на признании действующей Конституции, на жесткой и бескомпромиссной критике нынешней власти и стремлении к замене ее посредством свободных выборов» (Программные тезисы движения «Яблоко»). Идеологема функционирует с мелиоративной модальностью в узуальном значении: «форма государственного устройства, основанная на принципах законности, равенства и свободы».

Власть закрепляет демократические позиции и эксплицирует традиционное, исторически закрепленное значение лексемы «власть народа» с мелиоративной аксиосемой: «…сила государства в конечном счете определяется степенью его связи с обществом. Она во многом зависит от того, как велико доверие народа к власти. Иначе говоря, она определяется тем, насколько демократично государство в глубоком смысле этих слов, насколько полно и адекватно оно выражает интересы народа, различных его слоев. С этой точки зрения по-настоящему сильной может быть лишь демократическая власть» («Российская Федерация»).

Авторы учебника «Политология», употребляя термин демократия

вего основном узуальном значении, разъясняют: «Так проблемы демократии стали ареной острой идейно-политической борьбы, что с самого начала было связано со стремлением власть имущих дискредитировать и фальсифицировать демократию как власть народа, как властвование большинства граждан, народных масс. Не прекратилась эта борьба и сегодня: ее проявления в изображении народа в виде «быдла», а граждан в качестве «совков», будто бы не способных участвовать в управлении государством, якобы еще не доросших до демократии» (Ирхин, 1997, с. 327).

Большая часть социума отождествляет демократию с беспорядком и анархией, именно такой текстовый смысл репрезентирует следующий пример: «Согласно данным ВЦИОМ, на протяжении 1994–1995 гг. более 70% граждан, отвечая на вопрос «как вы считаете, что сейчас больше нужно для России: порядок или демократия?», однозначно высказывались в пользу порядка. Люди устали от реформ, беззакония и нищеты» («Комсомольская правда»).

264	Воробьева О.И.

Политический язык как сфера социальной коммуникации

Кроме того, демократия отождествляется с молодостью и незрелостью: «Ельцин не может не понимать, что Примаков – не мальчик – демократ, реформатор, которого можно покровительственно потрепать по плечу, а если что – дать ему подзатыльник» («Век»).

Разочаровавшись в демократических преобразованиях, помня уроки исторического прошлого, граждане дают отрицательную оценку любой политике и идеологии: «Я не за демократов и не за коммунистов. Я только за справедливость. Если говорить о демократах, то это те же коммунисты, только они теперь ратуют за демократию и рыночные отношения. Но с этими отношениями не все гладко выходит. Ведь как я понимаю рынок? Я тебе – товар, ты мне – деньги. Что же у нас? Сдали крестьяне в августе прошлого года картошку в Климовскую заготконтору, а денег не получили… Отсюда и нищета, и забастовки, и неверие в какие-либо благие перемены» («Российская газета»).

Политемы «демократия», «демократический» переходят в разряд идеологем, маркируя отношение субъекта к политике демократических партий и официальной власти. Как идеологемы лексемы «демократия», «демократический» выступают коррелятами коммунист, коммунистический, например: «Третья олигархия формируется на основе старых и новых элит, куда входят бывшие партократы, перекрасившиеся в демократические цвета и занимающие крупные посты в государственных, политических, экономических и финансовых структурах» («Российская газета»).

Раскрывая комплексный характер экономических и политических проблем, сторонники социалистических, националистических позиций в текстовой репрезентации стараются усилить оценочную коннотацию эмоциональной напряженностью изложения.

«Русское национальное единство» обвиняет демократов в геноциде русской нации, вкладывая в значение слов «демократ» и «демократия» свой смысл: «антинациональная, антирусская, антикоммунистическая, антипатриотическая политика», создавая пейоративную текстовую модальность: «Демократы работают против русских. Горбачевцы предали Хоннекера. Ельцинисты предали Сурета Гусейнова, а теперь и Абдуллу Оджалана. И как бы ни выкручивался перед Госдумой глава ФСБ Путин, пытаясь доказать, что Оджалан не обращался к российским властям с просьбой о политическом убежище – его слова не убеждают никого. Единожды предавши, кто тебе поверит? Рано или поздно все материалы по геноциду русских, унижению и уничтожению тысячелетней русской государственности и ее друзей станут достоянием нового Нюрнбергского процесса» («Завтра»).

Москва, 2008

265

Политическая лингвистика

4. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОЦИОЛОГЕМ

Тезаурус политического языка составляют политемы, то есть слова,

всемантической структуре которых содержится политический компонент значения. В семантическом пространстве политем разграничены идеологемы, о которых речь шла выше, политемы и социологемы. Если идеологемы связаны с представлением политических идей, политического сознания, то социологемы репрезентируют государство как институт политической системы, орудие публичной власти. Это термины и номенклатурные наименования государственного аппарата, то есть это номинации системы органов, через которые осуществляется управление государством, функционирует государственная власть.

Согласно Конституция СССР 1937 г. органами госуправления признавались Советы народных депутатов, органы общественного управления, Совет министров и органы отраслевого управления – министерства. По Конституции 1977 г. (в ст. 89) устанавливалось, что все, начиная с Верховного Совета СССР до поселковых и сельских, составляет единую систему государственной власти. Конституция 1993 г. утвердила разделение властей, введя понятие «правовое государство». В систему органов государственного аппарата входят как органы государственной власти, так и органы госуправления. К ним относятся парламент, глава государства, правительство, министерства, госкомитеты, ведомства, мэрии, муниципалитеты, префектуры, суд, прокуратура.

Социологемами мы условно называем единицы политического тезауруса, где не выражен ярко политический компонент значения, но

вто же время политический язык не может обходиться без этих номинаций. Социологемы репрезентируют социальные институты и их структуру, это термины и номенклатурные названия федеральной и местной системы политического управления обществом. Социологемы репрезентируют понятийное поле «государственный аппарат», государственная власть и, как правило, не переходят в разряд идеологем.

Концептуальное построение политического языка позволяет выделить доминантные семы, которые реализуются при функционировании социологем: это гиперсемы власть и управление. Таким образом, политика – это возможность управлять делами государства через органы государственного управления. Социологемы представлены следующими семантическими полями:

266	Воробьева О.И.

Политический язык как сфера социальной коммуникации

•номинации органов государственной власти и государственного управления: политический аппарат, парламент, правительство, министерства, госкомитеты, ведомства, мэрии, суды и прокуратура и профессиональный бюрократический аппарат, который осуществляет государственную деятельность;

•лица, облеченные государственными властными полномочиями: президент, губернатор, глава правительства, министр, премьерминистр, спикер Государственной Думы, мэр, депутат и т. д.

•государственные документы, указы, распоряжения, постановления, интерпелляция, вето и т. д. Например: «Интерпелляция – особый вид депутатского запроса правительству или отдельному его члену по определенному вопросу, по всей политической деятельности правительства в целом» («Словарь-справочник политолога»).

ПАРЛАМЕНТ

Это слово было так широко распространено в иностранных языках, что установить, откуда оно пришло в русский язык, нелегко. Этимологические словари дают неоднозначную информацию. В «Словаре» Н.М. Шанского, изданном в 1971 г., утверждается, что слово заимствовано из английского языка, но в более позднем издании указано, что оно «заимствовано в начале XVIII в. из польского языка, где parlament – итал. parlemento «собрание, переговоры, суф. производного от parler «говорить» Ср. вече, вития». В «Этимологическом словаре» М. Фасмера указана точная дата заимствования: «впервые в «Правде воли монаршей» 1722 в значении обсуждение, переговоры, собрание».

В«Словаре» В.И. Даля также фиксируется это слово: «Парламент

вконституционных государствах, собрание чинов и выборных, палата, дума, собор для обсуждения законодательных и других вопросов».

ВМАС: «Парламент. Высшее государственное законодательное представительное собрание в капиталистических странах, построенное целиком или частично на выборных началах».

«Советский энциклопедический словарь» дает историческую справку: «В буржуазных государствах высший представительный орган власти. Впервые был образован в XIII в. в Англии как орган сословного представительства.

Москва, 2008

267

Политическая лингвистика

Авторы «Словаря иностранных слов» подтверждают широкое распространение данного референта в политической сфере – «высший представительный, законодательный орган в буржуазных странах, построенный целиком или частично на выборных началах. В Англии называется парламентом, в США конгрессом, в Швеции риксдагом,

вНорвегии – стортингом». К сожалению, даже в конце 80-х гг. толкование реалии дано с идеологической позиции.

В.Ф. Халипов в «Кратологическом словаре» дает справку об употреблении данной политической номинации в иностранных языках. Он поясняет, что впервые парламент был создан в Великобритании

вXIII как сословно-представительное учреждение, а во Франции до 1789 г. парламентом называлось высшее судебное учреждение.

Авторы «Толкового словаря языка совдепии» указывают на специфическое употребление данного слова в советский период: « Народный (Советский) парламент. О верховном Совете СССР».

В«Толковом словаре русского языка конца XX в.» зафиксировали более позднее употребление: «Высший представительный орган государственной власти; Федеральное Собрание РФ».

Современная Конституция провозглашает: «Федеральное Собрание – парламент Российской Федерации – является представительным и законодательным органом Российской Федерации» (Ст. 94).

Дефиниция, представленная в «Политологическом словаре», дает указания на то, что парламент – это система государственной власти, при которой четко распределены функции законодательных и исполнительных органов. Парламент выступает в этой системе в качестве субъекта и объекта политической борьбы и связан с господствующими в стране традиционными представлениями о демократии. Парламент образует правительство, которое несет перед ним политическую ответственность. Парламент имеет право отказывать в доверии правительству, санкционирует важнейшие политические мероприятия… Полномочия парламента нередко узурпируются правительственной властью при помощи делегированного и чрезвычайного законодательства, расширенного толкования нормотворческой компетенции правительственной власти. При этом отчетность правительства перед парламентом носит формальный характер, то есть происходит смешение функций законодательной и исполнительной власти. «Федеральный парламент за редким исключением двухпалатный. Нижняя палата является органом федерального (союзного) представительства и избира-

268	Воробьева О.И.

Политический язык как сфера социальной коммуникации

ется по избирательным округам. Верхняя палата представляет субъектов федерации и формируется либо путем выборов равного числа депутатов от каждого субъекта независимо от численности населения, либо неравного числа депутатов с учетом численности населения».

Типичное современное употребление данной социологемы мы встречаем в текстах разных стилей: «Во всех странах Восточной Европы, как показывает анализ, парламент является центром политической консолидации общества, его ведущих сил. Престиж парламента обеспечивается тем, что он утверждает правительство и осуществляет контроль за его деятельностью. Опыт свидетельствует, что наиболее эффективно функционирующим является парламент, в котором представлено небольшое количество партий» (Мокшин. «Трансформация политических режимов»). «Уверен, что взаимовыгодные межпарламентские связи будут расширяться и углубляться, выступая как объективная потребность в деятельности российских парламентариев» («Российская газета»).

ДЕПУТАТ

Социологема «депутат» появилась в русском языке «с 1618 г. через нем. deputat из лат. deputatus, аналогично делегат, делегация, депутация» (Фасмер, т. 1, с.499). Данный латинизм авторы словарей переводят по-разному: посланный («Словарь иностранных слов». 1989), предназначенный (Л.П. Крысин, 1998). Однако здесь мы наблюдаем расширение значения в процессе использования лексемы.

Первоначальное значение в словарях ХХ в. уходит на второй план, а на первый план выдвигается социально-политическое значение. «Выборный представитель, член выборного государственного учреждения» (МАС, т. 1, с. 388). «Лицо, избранное в законодательный или иной представительный орган, например, депутат Верховного Совета в СССР,

депутат парламента в буржуазных странах («Словарь иностранных слов». 1989). Кратологический словарь репрезентирцет следу.щую дефиницию: «выборный представитель в органах власти» (Халипов. 1997).

Сема идеологической оценки отдаляет данную социологему от российской действительности. В активное употребление она входит лишь в 90-е гг. ХХ века, поэтому как иностранное заимствование фиксируется в «Толковом словаре иноязычных слов» Л.П. Крысина 1998 г.

Москва, 2008

269

Политическая лингвистика

Данная лексема в настоящее время стала довольно частотной в связи с политической борьбой многопартийного демократического режима, как политический термин она закреплена в Конституции: «Государственная Дума состоит из 450 депутатов» (ст. 95). «Депутатом ГД может быть избран гражданин РФ, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах… Депутаты ГД работают на профессиональной постоянной основе. Депутаты ГД не могут находиться на государственной службе, заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности» (ст. 97).

«Среди организаторов и активных участников мятежа были и некоторые бывшие народные депутаты, которые уже давно вели, по сути дела, преступную деятельность. Прикрываясь депутатской неприкосновенностью, они использовали ее для подстрекательства к насилию, для организации массовых кровавых беспорядков, для развязывания гражданской войны» (Российская газета. 1993). «В Государственную Думу поступил проект бюджета – 2000. Депутаты, несмотря на каникулы, «вцепились в него зубами». Они оценили проект как очень жесткий по доходам» («Российская Федерация»).

Как и «правительство», социологема «депутат» может иметь разные значения: она функционирует на федеральном (депутат Государственной Думы) и на региональном уровнях власти (депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга), например: «Питерские депутаты в очередной раз демонстрируют свою «особость». Вот уже полгода они никак не могут избрать председателя Законодательного Собрания» («Российская газета»). А кроме того, активно употребляются в политической коммуникации такие словосочетания, как «народный депутат», «независимый депутат», «кандидат в депутаты».

Следует отметить и синонимы социологемы «депутат», это «думец», «народный избранник», «парламентарий».

Социологема «депутат» не переходит в разряд идеологем, она репрезентирована как термин, однако может иметь оценочную сему, например, в таком своеобразном образовании, как «делопуты».

ПРАВИТЕЛЬСТВО

Эта лексема, по свидетельству исторических словарей, вошла в русский язык в конце XI – начале XVII вв., причем она имела множество деривационных образований, принадлежащих к разным частям речи:

270	Воробьева О.И.