Вариант 4

1. Подведомственность дел хозяйственному суду.

2. Судебное разбирательство в хозяйственном суде первой инстанции.

3. При рассмотрении хозяйственным судом дела по иску ООО «Ланкор» к ООО «Триком» о признании права собственности на нежилое помещение хозяйственный суд установил, что на право собственности на часть спорного помещения может претендовать также гражданин Нехайчик, учредитель ООО «Триком».

Как должен поступить хозяйственный суд?

Может ли Нехайчик вступить в процесс и в ка­ком процессуальном качестве?

Вариант 5

1. Подсудность дел хозяйственному суду.

2. Судебные постановления хозяйственного суда первой инстанции.

3. Белорусский транспортный прокурор предъявил иск в интересах Белорусской железной дороги к СП«Иверия-Транс» об установлении факта ничтожности договора аренды железнодорожных контейнеров.В судебное заседание для поддержания исковых тре­бований явился прокурор отдела транспортной проку­ратуры. После окончания судебных прений судья предложил прокурору слово для дачи заключения по делу. Проку­pop отказался это сделать, мотивируя отказ тем, что он, будучи стороной в деле, не обязан давать заключение.

Дайте оценку позиции прокурора. Назовите фор­мы участия прокурора в хозяйственном суде пер­вой инстанции.

Какие должностные лица прокуратуры могут уча­ствовать в рассмотрении дела в хозяйственном суде первой инстанции?

Каковы последствия неявки в хозяйственный суд прокурора, предъявившего иск?

Вариант 6

1. Третьи лица в хозяйственном процессе.

2. Приказное производство.

3. Прокурор Браславского района Витебской области предъявил иск в интересах ГУПП «Автотранспортсервис» к Государственному унитарному производственному строительно-эксплуатационному предприятию мелиоративных и водохозяйственных систем о взыскании 1 млн 90 тыс. руб. долга по оплате поставленного товара и неустойки.В заседании хозяйственного суда истец отказался от иска, ссылаясь на то, что к моменту рассмотрения дела ответчик сумму долга уплатил добровольно. Прокурор настаивал на рассмотрении дела по существу.

Как должен поступить суд в данном случае?

Каковы последствия заключения мирового соглаше­ния между сторонами по иску, предъявленному прокурором?

Вариант 7

1. Иск как средства защиты в хозяйственном процессе.

2. Производство по делам о проверке законности ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц и иным делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

3. В результате падения бетонного ограждения на стоянке, принадлежащей ПК «Центр технической помощи и поддержки», причинены повреждения находившемуся на стоянке автомобилю, принадлежавшему СП «Эктаэдр». Последнее обратилось в хозяйственный суд с иском к кооперативу о взыскании 8 млн 197 тыс. руб. убыт­ков в виде понесенных расходов на ремонт автомобиля.Хозяйственный суд во время разбирательства дела установил, что автомобиль был поставлен истцом на стоянку без оформления договора хранения и без внесе­ния кооперативу как собственнику стоянки платы за хранение, на основании лишь устной договоренности со сторожем автостоянки. Посчитав, что правоотношения, вытекающие из договора хранения, между сторонами не возникли, хозяйственный суд прекратил производство по делу, поскольку ответчиком по делу должен высту­пать сторож как физическое лицо, а споры с участием физических лиц не подлежат рассмотрению в хозяй­ственном суде.

Правильно ли поступил суд?