Пихно д. И. (1853 – 1913)

Дмитрий Иванович Пихно – выпускник юридического фа­культета Киевского университета Св. Владимира. В 1876 г. полу­чил степень магистра полицейского права. Всю свою творческую жизнь был связан с Киевским университетом, где был профессо­ром и руководителем кафедры политической экономии и стати­стики. С 1879 г. редактировал ежедневную литературно-поли­тическую газету консервативного направления «Киевлянин», в которой часто выступал с острыми публицистическими статьями по самым актуальным вопросам тогдашней жизни.

В 1906 г. в Киеве была опубликована книга Д. И. Пихно «В осаде: Политические статьи» (528 с.), в которой он день за днем описывал и комментировал события революции 1905г. В приложении были представлены публикации и письма в газету «Киевлянин». Эта книга дает полное представление о политиче­ских взглядах Д. И. Пихно, сурово осудившего «освободительное движение», которое «в России выдвинуло на первый план взбудораживание и подстрекательство масс». «Не умиротворение, просвещение, укрепление свободы и охрану личности и собст­венности предлагали те, которые именуют себя «борцами за сво­боду», а бунт, отрицание права и захват чужой собственности» (с. 13). Д. И. Пихно признавал недостатки в социально-экономическом развитии России, указывая на необходимость принятия решительных мер против «зла», каковым является «нашествие на мирных людей грабительских орд «осмелевшего хулиганства», к которому примкнули потерявшие работу рабочие. Среди «органических, предупредительных» мер он прежде всего называет «неизменные меры, кроме которых иных не существует, т. е. – укрепление семьи, возвышение влияния церкви, хорошая строго дисциплинированная школа, хоро­шая дисциплинированная мастерская и дисциплинированная во­обще работа и, конечно, порядок и дисциплина во всей общест­венной и государственной жизни. Все это должно быть не на­ружное, не показное, а с внутренними силами и авторитетом, с сознанием важности и необходимости» (с. 239).

Одновременно с этим Д. И. Пихно резко осуждал политику тогдашнего правительства С. Ю. Витте не только за его нереши­тельность, но и за слишком поспешные, непродуманные рефор­мы, не отвечавшие условиям и особенностям России.. «Мы чувствовали, как Россия съезжает со своего исторического пути, как неосторожно ставятся величайшие вопросы по шаблону европей­ского либерализма, легкомысленно обработанного на русский лад, и как масса людей всех классов теряет точки опоры для сво­их исторических верований и представлений и погружается в ту­ман неустойчивых умозрений и дешевых философствований» (с. 396).

Завершает свою работу Д. И. Пихно словами, которые уместно привести целиком. «Будем верить, что тяжкие удары судьбы выкуют новое русское мировоззрение, а с ним и новые поколения, которые вновь поймут призвание России, ее истори­ческое величие, ее великую будущность и силы ее народа иначе, нежели понимают многие слабые духом современники. Быть мо­жет, это новое поколение проснувшихся русских людей не сочтет для себя высокой честью жалко и слепо копировать чужие госу­дарственные учреждения, чтобы удостоиться попасть в ранг «европейской культурной страны», а скажет, что Россия давно уже есть великая культурная страна, разнесшая русскую культуру и государственный порядок на такой территории Европы и Азии, на которых поместится несколько Западных Европ. Своеобразная эта культура и много в ней есть прорех, но меньше ли их в той западноевропейской культуре, которую невежественные легко­мысленные люди преподносят нам, как образец для подражания и идеал? Не с Запада ли получили мы и тех социал-демократов, со­циал-революционеров, конституционных демократов и всяких иных «реформаторов», которые в несколько месяцев так обработали Россию. Мы хорошо знаем цену серьезной европейской нау­ки, серьезного европейского искусства, многовековой европей­ской культуры, но мы точно так же знаем отрицательную цену европейского развращенного политиканства, сомнительного пар­ламентаризма, как и цену тех современных варваров европейских городов и больших фабрик, которые грозят европейской культуре более серьезными испытаниями, чем нашей русской культуре. У нас это заносная и преходящая эпидемия, а в Западной Европе это более застарелая язва. Со своей болезнью мы управимся без европейских отравляющих лекарств, как только вернем себе рус­ский здравый смысл и русское народное сознание и чувство. Но работа предстоит огромная, потому что многое мы растеряли» (с. 398-399).

Д. И. Пихно является автором многочисленных работ и статей по различным проблемам политэкономии и экономиче­ской политики. К наиболее значимым экономическим работам следует отнести вышедшую в Киеве в 1886 г. книгу «Закон спро­са и предложения. (К теории ценности)» и «Основания политиче­ской экономии» (Киев, 1890).

ПРИЛОЖЕНИЕ 7