2. Коллизионные вопросы гражданской право- и дееспособности иностранных граждан и лиц без гражданства на территоррии рф.

Коллизионные вопросы правосубъектности физических лиц возникают как правило при выяснении вопроса о том каким объемом полномичий обладают иностранцы на территории России. С одной стороны для них установлен национальный режим, а с другой в ст. 1195-96 ГК РФ установлено, что их право- и дееспособность определяется по их личному закону. Возникает вопрос: что же имеет приоритет Конституция РФ или личный закон иностранцев? Чтобы разобраться в этом необходимо исследовать коллизионное регулирование в этой сфере. Для определения правосубъектности как правило используются 2 коллизионные приязки: закон гражданства и закон места жительства. Приоритетным считается для определения правоспособности закон гражданства, однако отечественное законодательство из этого правила делает активные изъятия, так если:

- у человека несколько гражданств (2 и больше);

- если это лицо без гражданства или оно беженец;

- при возникновении наследственных отношений;

- при определении правового статуса лиц находящихся под опекой и попечением;

- для определения применимого права к внешнеэкономическим сделкам применяется коллизионная привязка "закон места жительства"

Коллизионные вопросы гражданской дееспособности чаще всего возникают тогда, когда выясняется что по законодательству разных государств возраст полной дееспособности (достижение совершеннолетия) устанавливается по разному. ( в РФ с 18 лет, а в Германии и Японии с 20)

Коллизия возникает тогда, когда иностранные граждане начинают заключать сделки на территории другого государства, а затем как основание для признания этих сделок недействительными они ссылаются на национальное законодательство по которому они еще не достигли совершеннолетия. Поэтому в РФ существует ст. 1197 ГК РФ, в которой закреплено, что если физическое лицо не обладающее гражданской дееспособностью по своему национальному праву (личному закону) заключило сделку на территории РФ, то оно не в праве ссылаться на свой личный закон и отсутствие у него дееспособности, если оно было дееспособным по праву места заключения сделки. За исключением случаев...САМОСТОЯТЕЛЬНО

3. Гражданская правоспособность российских граждан за рубежом.

САМОСТОЯТЕЛЬНО

4. Национальность и статут юридического лица. Основные организационно-правовые формы юридич лиц развитых зарубежных стран (Франция, Германия, сша)

Одним из субъектов мчп являются юр лица, когда возникают правоотношения с такого рода участником возникаею несколько вопросов:

1) К какому гос-ву относится такое юр лицо?

2) Нормами какого гос-ва регулируется деятельность такого юр лица?

3) А является ли эта организация вообще юр лицом?

4) Какова организационно-правовая форма такого юр лица?

5) Как создается, существует и ликвидируется такое юр лицо?

6) Объем гражданской правоспособности такой организации, в том числе объем полномочий представителя этой органозации, который стоит перед вами.

7) Порядок совершения сделок органами такого юридич лица.

Все вышеперечисленные вопросы лежат в плоскости определения применимого права к такому юридич лицу и для того чтобы его определить в мчп используют 3 категории:

1. Домицилий юридич лица - место нахождения административного центра(центра управления) юридич лица.

2. Резиденция юридич лица - место постоянного пребывания юридич лица, те место где осуществляется его основная хозяйственная деятельность.

3. Национальность юридич лица - принадлежность юр лица к праву какого-то государства, а именно то гос-во где зарегистрировано такое юридич лицо.

На основе указанных категорий в мчп существует 3 доктрины, на основе которых определяют личный закон юридич лица.

1) Так в доктрине оседлости используется критерий резиденции и личным законом юридич лица считается место нахождения административного центра, как правило советы директоров. Такая доктрина используется в большинстве европейских гос-в (Германия, Австрия, Франция, Швейцария) Доктрина считается удобной, поскольку место нахождения административного центра указывается в учредительных док-ах такой организации.

2) Доктрина центра эксплуатации - личным законом юр лица является место осуществления его хозяйственной деятельности. Доктрина считается не очень удобной, тк юр лицо может иметь несколько эксплутационных центров, однако она активно используется англосаксонскими странами (США, Великобритания и тд)

3) Доктрина инкорпорации - личным законом юр лица является право того гос-ва, где оно зарегистрировано. Используется в России и странах СНГ (ст. 1202 ГК РФ)

Таким образом поскольку в мире отсутствуют единые подходы к определению личного закона юр лица могут существовать организации которые зарегистрированы будут в одной стране, административный центр будут иметь в другой стране, а хозяйственныую деят-ть будут осущ-ть в 3м гос-ве, те появляется возможность вывести такое юридич лицо из-под действия норм всех 3х гос-в.

Для того чтобы поставить какие-то барьеры против изложенных выше уловкам в некоторых странах используют разные доктрины в разных правовых целях, так например в США для целей налогооблажения применяется принцип места дятельности, а для целей подсудности принцип инкорпорации.

В мире существует ещё одна доктрина - доктрина контроля. Национальность юридич лица по которой определяется по принадлежности к конретному гос-ву или капиталу такого юридич лица или по принадлежноти к конкретному гос-ву его акционеров, служащих, рабочих и тд. (1914г Великобритания) В основании такой доктрины положены не юридич основания, а экономич, политические и иные социальные. Объективность существования такой доктрины стоит под вопросом.

Для того чтобы снять проблему личного закона гос-ва в соглашениях стараются определить какой же критерий в настоящий момент между этими гос-ми будет применяться к юр лицам.

ОПРЕДЕЛИТЬ В КАКИХ ДОГОВОРАХ РФ С ДРУГИМИ ГОС-МИ ОПРЕДЕЛЯЕТ ТАКИЕ КРИТЕРИИ.

Полезно знать основные организационно правовые формы иностр гос-в