Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ref-Andreeva2012.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
27.11.2019
Размер:
393.22 Кб
Скачать

Основные результаты работы Взаимосвязи показателей двигательной системы, соматических характеристик и психомоторных функций детей 8 – 10 лет

С целью отбора признаков, отражающих наиболее выраженные индивидуально – типологические особенности двигательной системы детей младшего школьного возраста, был проведен анализ факторной структуры показателей, зарегистрированных в процессе исследования.

В результате применения факторного анализа из 104 показателей мы выделили 30 основных, отражающих особенности двигательного поведения детей младшего школьного возраста, и 9 дополнительных, характеризующих индивидуально-типологические особенности физического развития детей данной выборки.

На основе проверки нулевой гипотезы было показано, что лишь 7 показателей (табл.1) имеют близкое к нормальному распределение: время ПЗМР, время реакции в условиях помех, значения костного компонента, скорость движений в тесте «смена положений» и показатели энергообеспечения (W40 и W900). Поскольку большинство показателей, полученных в ходе исследования, не имеют нормального распределения, возникла необходимость использования непараметрических методов анализа.

Для определения различий в структуре координации движений младших школьников в несвязанных группах, соответственно полу, возрасту, соматотипу, типу нервной системы, особенностям энергообеспечения, применяли непараметрический критерий Манна – Уитни. По полу дети были разделены на группу мальчиков и девочек, по возрасту – на группу младшую (7 – 8,5 лет) и старшую (9 – 10,5 лет). По типу телосложения нами были выделены две группы детей: лептосомная и эурисомная.

По влиянию типа нервной системы на показатели двигательной системы детей разделили на две группы: 1) со средней силы и сильной нервной системой и 2) со средне – слабой и слабой. По типу энергообеспечения дети были разделены на 2 группы: с преобладающим аэробным или анаэробным энергообеспечением.

Результаты анализа по критерию Манна - Уитни показали, что тип нервной системы, телосложения и энергетики детей данной выборки не оказывает влияния на показатели сферы управления движениями, которые, видимо, не вписываются в модель конституциональной (кондиционной) обусловленности двигательных качеств.

Таблица 1.

Описательные статистики показателей соматической сферы

и двигательной системы детей 8 – 10 лет (n=89)

Показатели

Х

σ

CV%

Ме

Квартили

Асиммет.

Эксцесс

25%

75%

Антропологическое обследование

1

Жировой компонент (F)

4,66

1,92

41,19

4,50

3,00

6,00

0,53

-0,39

2

Мышечный компонент (M)

4,92

1,25

25,35

4,75

4,13

5,63

0,78

0,64

3

Костный компонент (L)

2,52

1,44

57,08

3,00

1,00

3,50

-0,16

-0,69

4

Возраст, лет

9,06

1,00

11,06

9,00

8,00

10,00

0,01

-1,23

5

Индекс массы тела

13,41

2,41

18,00

12,64

11,85

14,81

1,39

2,41

Психофизиологическое исследование

6

Треморометрия, кас/с*

1,96

1,41

71,85

1,50

0,87

2,53

1,14

0,60

7

Координациометрия, кас/с

4,41

2,11

47,80

4,29

2,72

5,69

0,80

0,31

8

ПЗМР, мс

262,26

24,12

9,20

260,00

244,00

276,00

0,34

-0,03

9

Ош. РДО, мс

22,07

3,59

16,25

22,20

20,30

24,00

-0,47

0,73

10

ВР в условиях помех, мс

337,49

21,88

6,48

340,00

321,00

352,00

-0,21

-0,51

11

Теппинг-тест, Гц

5,25

1,39

26,55

5,00

4,47

5,77

1,06

1,33

Психомоторное тестирование (КИД-3)

12

ПД, %

69,03

23,28

33,72

79,07

56,70

84,21

-1,23

0,83

13

ДЦД, с

0,62

0,15

24,11

0,60

0,50

0,71

0,78

0,39

14

ПДУ, циклы

1,35

0,91

67,36

0,95

0,70

2,13

0,90

-0,68

15

ОК, %

15,78

4,28

27,16

16,23

13,13

18,99

-0,31

-0,51

Стабилография (тест «Мишень»)

16

V, мм/с

15,85

5,66

35,69

15,00

12,00

18,00

1,15

1,78

17

Ells, мм2*

237,23

196,51

82,83

181,00

102,00

290,00

1,49

1,73

18

LFS, 1/мм

1,92

1,05

54,67

1,70

1,10

2,70

0,79

-0,17

19

Очки

83,94

9,52

11,34

84,00

78,00

91,00

-0,56

-0,33

Двигательное (координационное) тестирование

20

Ош. «воспр. времени бега», с*

0,32

0,26

81,06

0,30

0,11

0,44

1,21

1,18

21

Ош.«прыжка в длину на ½», см*

7,19

6,38

88,73

5,50

2,83

10,33

1,67

3,46

22

«Координационный комплекс»*

7,00

4,80

68,59

5,00

4,20

8,34

2,10

4,53

23

«Бег к цифрам», с

12,16

1,18

9,73

12,00

11,22

12,84

0,88

1,00

24

«Смена положений», циклы

4,79

0,80

16,74

5,00

4,25

5,50

-0,27

-0,15

25

Разница гладкого и челн. бега,с

8,08

3,31

40,93

6,80

5,90

8,10

1,47

1,04

26

Статическое равновесие (ГЗ), с*

17,42

18,08

103,83

10,00

7,00

20,00

2,20

4,41

27

Метание в цель, попадания*

0,81

0,80

98,39

1,00

0,00

1,00

0,64

-0,32

28

«Бег за 10с», шаги

42,40

6,39

15,06

43,00

40,00

46,00

-0,35

1,30

Характеристики энергообеспечения

29

W40, м/с

3,62

0,36

10,05

3,66

3,36

3,85

-0,23

-0,48

30

W900, м/с

2,42

0,36

14,83

2,43

2,13

2,71

-0,01

-0,34

Cтруктура двигательной системы младших школьников, по нашим данным, не различается у представителей разных типов нервной системы, типов телосложения, особенностей энергообеспечения, но отлична в зависимости от пола и возраста.

Среди показателей, достоверно различающихся по U-критерию у мальчиков и девочек, были уровень мануального тремора и ошибка пространственного дифференцирования. Влияние возраста выявлено по следующим показателям: уровень тремора в координациометрии, время реакции (ВР) в условиях помех, длительность цикла движения (ДЦД), ошибка коррекции (ОК), количество набранных очков в тесте «Мишень», скорость согласования движений, скорость ориентации в пространстве, статическое равновесие, качество выполнения «координационного комплекса», пространственное дифференцирование и уровень меткости. И половые, и возрастные различия получены по показателю времени ПЗМР.

Анализ взаимосвязей показателей двигательной системы детей в двух группах различных по возрасту (мальчики - n=51, девочки - n=38) и полу (дети 7-8,5 - n=39 и 9-10,5 лет - n=50) проводили на основе вычисления коэффициентов ранговой корреляции Спирмена. Цель корреляционного анализа состояла не только в выявлении внутренних и внешних связей между показателями двигательной системы (рис.1), но и их изменения с возрастом и в зависимости от пола младших школьников.

Большинство корреляционных связей между показателями двигательной системы детей являются средними и слабыми по силе (рис.1), в то время как их количество (рис.2) достаточно велико (72 значимых связи, p<0,05, причем в группе мальчиков – 43, девочек – 54, детей 7-8,5 лет – 28, детей 9 – 10,5 лет – 44 связи). С возрастом (от 8 к 10 годам) и в группе девочек наблюдаем нарастание силы и количества корреляций среди ряда показателей двигательной системы.

1 - Треморометрия,кас/с, 2 - Координациометрия,кас/с,3 - ПЗМР, мс, 4 - Ош.РДО, мс, 5 - Время реакции в условиях помех, мс, 6 - Теппинг-тест, Гц, 7 - ПД, %, 8 - ДЦД, с, 9 - ПДУ, циклы, 10 - ОК, %, 11 - V,мм/с, 12 - Ells,мм², 13 - LFS,1/мм, 14 - Очки "Мишень", 15 - Ош."воспр. времени бега", с, 16 - Ош."прыжка в длину на 1/2", см,17 - "Координационный комплекс", 18 - "Бег к цифрам", с, 19 - "Смена положений", циклы, 20 - Разница гладкого и челн. бега, с, 21 – Статическое равновесие (ГЗ), с, 22 - Метание в цель, попадания, 23 - "Бег за 10 с", шаги.

Рис.1. Корреляционная диаграмма взаимосвязей показателей двигательной системы детей 8 – 10 лет

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]