- •Общая характеристика работы
- •Задачи исследования:
- •Научная новизна исследования.
- •Научная и практическая значимость.
- •Положения, выносимые на защиту:
- •Содержание работы
- •Основные результаты работы Взаимосвязи показателей двигательной системы, соматических характеристик и психомоторных функций детей 8 – 10 лет
- •Типологические особенности двигательного поведения детей младшего школьного возраста
- •Основные публикации по теме диссертации
Основные результаты работы Взаимосвязи показателей двигательной системы, соматических характеристик и психомоторных функций детей 8 – 10 лет
С целью отбора признаков, отражающих наиболее выраженные индивидуально – типологические особенности двигательной системы детей младшего школьного возраста, был проведен анализ факторной структуры показателей, зарегистрированных в процессе исследования.
В результате применения факторного анализа из 104 показателей мы выделили 30 основных, отражающих особенности двигательного поведения детей младшего школьного возраста, и 9 дополнительных, характеризующих индивидуально-типологические особенности физического развития детей данной выборки.
На основе проверки нулевой гипотезы было показано, что лишь 7 показателей (табл.1) имеют близкое к нормальному распределение: время ПЗМР, время реакции в условиях помех, значения костного компонента, скорость движений в тесте «смена положений» и показатели энергообеспечения (W40 и W900). Поскольку большинство показателей, полученных в ходе исследования, не имеют нормального распределения, возникла необходимость использования непараметрических методов анализа.
Для определения различий в структуре координации движений младших школьников в несвязанных группах, соответственно полу, возрасту, соматотипу, типу нервной системы, особенностям энергообеспечения, применяли непараметрический критерий Манна – Уитни. По полу дети были разделены на группу мальчиков и девочек, по возрасту – на группу младшую (7 – 8,5 лет) и старшую (9 – 10,5 лет). По типу телосложения нами были выделены две группы детей: лептосомная и эурисомная.
По влиянию типа нервной системы на показатели двигательной системы детей разделили на две группы: 1) со средней силы и сильной нервной системой и 2) со средне – слабой и слабой. По типу энергообеспечения дети были разделены на 2 группы: с преобладающим аэробным или анаэробным энергообеспечением.
Результаты анализа по критерию Манна - Уитни показали, что тип нервной системы, телосложения и энергетики детей данной выборки не оказывает влияния на показатели сферы управления движениями, которые, видимо, не вписываются в модель конституциональной (кондиционной) обусловленности двигательных качеств.
Таблица 1.
Описательные статистики показателей соматической сферы
и двигательной системы детей 8 – 10 лет (n=89)
№ |
Показатели |
Х |
σ |
CV% |
Ме |
Квартили |
Асиммет. |
Эксцесс |
|
25% |
75% |
||||||||
Антропологическое обследование |
|||||||||
1 |
Жировой компонент (F) |
4,66 |
1,92 |
41,19 |
4,50 |
3,00 |
6,00 |
0,53 |
-0,39 |
2 |
Мышечный компонент (M) |
4,92 |
1,25 |
25,35 |
4,75 |
4,13 |
5,63 |
0,78 |
0,64 |
3 |
Костный компонент (L) |
2,52 |
1,44 |
57,08 |
3,00 |
1,00 |
3,50 |
-0,16 |
-0,69 |
4 |
Возраст, лет |
9,06 |
1,00 |
11,06 |
9,00 |
8,00 |
10,00 |
0,01 |
-1,23 |
5 |
Индекс массы тела |
13,41 |
2,41 |
18,00 |
12,64 |
11,85 |
14,81 |
1,39 |
2,41 |
Психофизиологическое исследование |
|||||||||
6 |
Треморометрия, кас/с* |
1,96 |
1,41 |
71,85 |
1,50 |
0,87 |
2,53 |
1,14 |
0,60 |
7 |
Координациометрия, кас/с |
4,41 |
2,11 |
47,80 |
4,29 |
2,72 |
5,69 |
0,80 |
0,31 |
8 |
ПЗМР, мс |
262,26 |
24,12 |
9,20 |
260,00 |
244,00 |
276,00 |
0,34 |
-0,03 |
9 |
Ош. РДО, мс |
22,07 |
3,59 |
16,25 |
22,20 |
20,30 |
24,00 |
-0,47 |
0,73 |
10 |
ВР в условиях помех, мс |
337,49 |
21,88 |
6,48 |
340,00 |
321,00 |
352,00 |
-0,21 |
-0,51 |
11 |
Теппинг-тест, Гц |
5,25 |
1,39 |
26,55 |
5,00 |
4,47 |
5,77 |
1,06 |
1,33 |
Психомоторное тестирование (КИД-3) |
|||||||||
12 |
ПД, % |
69,03 |
23,28 |
33,72 |
79,07 |
56,70 |
84,21 |
-1,23 |
0,83 |
13 |
ДЦД, с |
0,62 |
0,15 |
24,11 |
0,60 |
0,50 |
0,71 |
0,78 |
0,39 |
14 |
ПДУ, циклы |
1,35 |
0,91 |
67,36 |
0,95 |
0,70 |
2,13 |
0,90 |
-0,68 |
15 |
ОК, % |
15,78 |
4,28 |
27,16 |
16,23 |
13,13 |
18,99 |
-0,31 |
-0,51 |
Стабилография (тест «Мишень») |
|||||||||
16 |
V, мм/с |
15,85 |
5,66 |
35,69 |
15,00 |
12,00 |
18,00 |
1,15 |
1,78 |
17 |
Ells, мм2* |
237,23 |
196,51 |
82,83 |
181,00 |
102,00 |
290,00 |
1,49 |
1,73 |
18 |
LFS, 1/мм |
1,92 |
1,05 |
54,67 |
1,70 |
1,10 |
2,70 |
0,79 |
-0,17 |
19 |
Очки |
83,94 |
9,52 |
11,34 |
84,00 |
78,00 |
91,00 |
-0,56 |
-0,33 |
Двигательное (координационное) тестирование |
|||||||||
20 |
Ош. «воспр. времени бега», с* |
0,32 |
0,26 |
81,06 |
0,30 |
0,11 |
0,44 |
1,21 |
1,18 |
21 |
Ош.«прыжка в длину на ½», см* |
7,19 |
6,38 |
88,73 |
5,50 |
2,83 |
10,33 |
1,67 |
3,46 |
22 |
«Координационный комплекс»* |
7,00 |
4,80 |
68,59 |
5,00 |
4,20 |
8,34 |
2,10 |
4,53 |
23 |
«Бег к цифрам», с |
12,16 |
1,18 |
9,73 |
12,00 |
11,22 |
12,84 |
0,88 |
1,00 |
24 |
«Смена положений», циклы |
4,79 |
0,80 |
16,74 |
5,00 |
4,25 |
5,50 |
-0,27 |
-0,15 |
25 |
Разница гладкого и челн. бега,с |
8,08 |
3,31 |
40,93 |
6,80 |
5,90 |
8,10 |
1,47 |
1,04 |
26 |
Статическое равновесие (ГЗ), с* |
17,42 |
18,08 |
103,83 |
10,00 |
7,00 |
20,00 |
2,20 |
4,41 |
27 |
Метание в цель, попадания* |
0,81 |
0,80 |
98,39 |
1,00 |
0,00 |
1,00 |
0,64 |
-0,32 |
28 |
«Бег за 10с», шаги |
42,40 |
6,39 |
15,06 |
43,00 |
40,00 |
46,00 |
-0,35 |
1,30 |
Характеристики энергообеспечения |
|||||||||
29 |
W40, м/с |
3,62 |
0,36 |
10,05 |
3,66 |
3,36 |
3,85 |
-0,23 |
-0,48 |
30 |
W900, м/с |
2,42 |
0,36 |
14,83 |
2,43 |
2,13 |
2,71 |
-0,01 |
-0,34 |
Cтруктура двигательной системы младших школьников, по нашим данным, не различается у представителей разных типов нервной системы, типов телосложения, особенностей энергообеспечения, но отлична в зависимости от пола и возраста.
Среди показателей, достоверно различающихся по U-критерию у мальчиков и девочек, были уровень мануального тремора и ошибка пространственного дифференцирования. Влияние возраста выявлено по следующим показателям: уровень тремора в координациометрии, время реакции (ВР) в условиях помех, длительность цикла движения (ДЦД), ошибка коррекции (ОК), количество набранных очков в тесте «Мишень», скорость согласования движений, скорость ориентации в пространстве, статическое равновесие, качество выполнения «координационного комплекса», пространственное дифференцирование и уровень меткости. И половые, и возрастные различия получены по показателю времени ПЗМР.
Анализ взаимосвязей показателей двигательной системы детей в двух группах различных по возрасту (мальчики - n=51, девочки - n=38) и полу (дети 7-8,5 - n=39 и 9-10,5 лет - n=50) проводили на основе вычисления коэффициентов ранговой корреляции Спирмена. Цель корреляционного анализа состояла не только в выявлении внутренних и внешних связей между показателями двигательной системы (рис.1), но и их изменения с возрастом и в зависимости от пола младших школьников.
Большинство корреляционных связей между показателями двигательной системы детей являются средними и слабыми по силе (рис.1), в то время как их количество (рис.2) достаточно велико (72 значимых связи, p<0,05, причем в группе мальчиков – 43, девочек – 54, детей 7-8,5 лет – 28, детей 9 – 10,5 лет – 44 связи). С возрастом (от 8 к 10 годам) и в группе девочек наблюдаем нарастание силы и количества корреляций среди ряда показателей двигательной системы.
1 - Треморометрия,кас/с, 2 - Координациометрия,кас/с,3 - ПЗМР, мс, 4 - Ош.РДО, мс, 5 - Время реакции в условиях помех, мс, 6 - Теппинг-тест, Гц, 7 - ПД, %, 8 - ДЦД, с, 9 - ПДУ, циклы, 10 - ОК, %, 11 - V,мм/с, 12 - Ells,мм², 13 - LFS,1/мм, 14 - Очки "Мишень", 15 - Ош."воспр. времени бега", с, 16 - Ош."прыжка в длину на 1/2", см,17 - "Координационный комплекс", 18 - "Бег к цифрам", с, 19 - "Смена положений", циклы, 20 - Разница гладкого и челн. бега, с, 21 – Статическое равновесие (ГЗ), с, 22 - Метание в цель, попадания, 23 - "Бег за 10 с", шаги. |
Рис.1. Корреляционная диаграмма взаимосвязей показателей двигательной системы детей 8 – 10 лет