Меморандум налогоплательщика заявление об отмене ненормативного правового акта

1. Фактические обстоятельства.

ООО «Горизонт» и Петрова создали ООО «Перспектива».

Размер уставного капитала = 100 000 000 руб., где 99,9% - ООО «Г» и 0,1% - Петровой.

Расчет за долю в уставном капитале был осуществлен путем проведения зачета взаимных денежных требований между Поляковым Д.В. и ООО «Горизонт» по договору займа.

Уставный капитал сформирован путем взноса в уставный капитал со стороны ООО «Горизонт» недвижимого имущества (офисное помещение). Стоимость недвижимого имущества определена в соответствии с Отчетом независимой оценки рыночной стоимости имущества, подготовленного ООО «Оценка Плюс» в 2018 г.

Однако изначально ООО «Горизонт» приобрела данное офисное помещение от ООО «Альфа» за 40 000 000 руб. (с учетом НДС 6 100 000 руб.)

         В 2019 г. ООО «Перспектива» получила возмещения НДС из бюджета в размере 15 250 000 рублей.

После проведения камеральной налоговой проверки, налоговым органом принято решение о возврате НДС из бюджета.

ООО «Горизонт» отразило в налоговом учете восстановленный НДС в размере 15 250 000 рублей, подлежащий уплате в бюджет.

В июле 2019 г. ООО «Горизонт» подало заявление о банкротстве.

В 2020 году налоговым органом проведена проверка ООО «Перспектива», по результатам которой было принято решение о доначислении ООО «Перспектива» сумм НДС, а также привлечения ее к налоговой ответственности.

2. Нормативно правовое обоснование позиции по делу

Вклад в уставный (складочный) капитал организации не признается реализацией товаров (работ, услуг) на основании пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ, и потому не является объектом обложения НДС (пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ). Следовательно, в случаях, когда имущество приобретается специально для осуществления такого взноса, покупатель не вправе принять к вычету «входной» НДС, предъявленный ему продавцом при приобретении, а должен учесть данную сумму в составе стоимости этого имущества (пп. 4 п. 2 ст. 170 НК РФ). При последующей передаче указанного имущества ни у «вкладчика», ни у принимающей стороны никаких прав и обязанностей, связанных с НДС, не возникает.

Так, в постановлении ФАС Центрального округа от 20.02.2007 № А-62-3799/2006 сказано, что, поскольку внесение имущества в качестве вклада в имущество общества влияет на увеличение размера чистых активов общества-получателя, а, следовательно, и на размер распределяемой между участниками прибыли, то данная сделка носит инвестиционный характер. И как следствие, подобная передача НДС не облагается.

Таким образом, налоговый орган неправомерно привлек ООО «Перспектива» к ответственности, т.к. обязанности по уплате НДС не возникла.

2.2. Согласно ст.176 НК РФ, а также п.25, 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В данном случае процедура возмещения сумм НДС соблюдена, т.к. налоговая декларация прошла камеральную налоговую проверку, налоговым органом не было выявлено нарушений законодательства и было принято решение о возмещении (возврате) НДС из бюджета. Следовательно, ООО «Перспектива» не совершало неправомерных действий при возмещении НДС.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 146, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 27,29, 110, 125, 126,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

III. Просительная часть

ПРОШУ:

1. Прошу отменить решение налогового органа о доначислении ООО «Перспектива» сумм НДС, а также привлечения ее к налоговой ответственности.

2. Возместить из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 197 от 13.03.2020