1.3. Первая редакция ук 1996 и Федеральный закон 1994.

Прежде чем подойти непосредственно к действующему уголовному кодексу 1996 года, стоит рассказать о том, что до этого на территории Российской Федерации действовал Кодекс РСФСР 1960 года вместе с измененной 13 статьёй УК о необходимой обороне Федеральным законом от 1 июля 1994 года. Самые важное изменение содержалось в части 3 статьи 13: «Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства». Подчеркну, что в советское время не было положения о том, что допускалась защита от нападения, не сопряжённого насилием, опасным для жизни.

Также в Кодексе закреплялось то, что давно было уже определено Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 1984 года, а именно о праве каждого на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.²¹

Данная редакция вызвала неоднозначную реакцию. Во-первых, границы применения необходимой обороны стали слишком широкими. Видимо, это было связано со всплеском преступности в обществе, ведь к 1994 было зарегистрировано 2632708 преступлений²². Государство не справлялось, поэтому были увеличены возможности применения необходимой обороны.

Во-вторых, не было дано понятие необходимой обороны. В-третьих, регулировалось только право защиты при нападении, а о применении необходимой обороны в случаях, не связанных с нападением, к примеру, изнасилование, похищение человека ни слова. Вот как об этом говорит Нинель Фёдоровна Кузнецова: «... недостатком этой редакции явилось то, что она оставляет сомнения в правомерности лишения жизни посягающего при совершении им преступлений, не сопряженных непосредственно с угрозой жизни потерпевшего (например, при изнасиловании, похищении человека, вымогательстве), а тем самым вместо расширения права гражданина на необходимую оборону произошло как бы его ограничение".²³

При принятии нового уголовного кодекса были учтены все недостатки редакции УК РСФСР от 1994 года, то есть законодатель отказался от новаций и вернулся, по сути, к первоначальной редакции УК РСФСР, данной ещё в Основах 1958 года.²⁴ Теперь норма о необходимой обороне звучит так: «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов обще­ства или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны»²⁵. Исходя из данной нормы, гражданин имеет право защищать жизнь, собственность, какие-то общественные интересы и интересы государства, вообщем всё, что защищено законом. Важно подчеркнуть равенство граждан в реализа­ции права на необходимую оборону независимо от их профессио­нальной или иной специальной подготовки и служебного положения (ч. 2 ст. 37 УК РФ), поскольку в последнее время значительно расширен круг лиц, которым допускается иметь табельное оружие (включая частных детективов и охранников).²⁶ То есть, если такое лицо нарушит какое-то специальное правило, регулирующее применение оружия, но с соблюдением требований уголовного закона, уголовная ответственность не наступает, хотя в исключительных случаях такие действия могут подпадать под признаки должностного преступления, когда несоблюдение именно конкретных норм стало причиной тяжких последствий. Первоначальная редакция УК 1996 года продержалась всего 5 лет.

Подводя итог, нужно сказать, что редакция УК РСФСР от Федерального Закона от 1994 содержала значительные изменения по сравнению с предыдущими положениями о необходимой обороне, главным образом, это существенное расширение пределов применения необходимой обороны. Связано данное изменение с тем, что государство встало на путь предоставления большей инициативы своим гражданам, а главное, попытка государства, не справлявшегося со своими функциями, предоставить гражданам больше защиты от возрастающей преступности. Но имея большое число недостатков, в частности, не регулировала вопросы о защите в случаях, не связанных с прямой угрозой жизни обороняющегося, законодатель в новом УК РФ от 1996 года отказался от этой редакции, и вернулся, по сути, к положениям первоначальной редакции УК РСФСР от 1960. Интересно, что первоначальная редакция УК РФ от 1996 продержалась 5 лет, чтобы затем снова, по сути. вернуться к тексту ст. 13 УК РСФСР в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.