книги2 / 91

Китай

351

ное развитие СЭЗ на приграничных территориях КНДР, в частности, в районе ТЭЗ Расон, а также пограничной зоны Даньдун$Синыйчжу. В феврале 2011 г. КНДР и КНР создали «Совместный управляющий комитет по совместному развитию и управлению торгово$экономиче$ ской зоной Расон и экономической зоной на островах Хвангымпхен и Вихва», председателями которого стали с китайской стороны — ми$ нистр торговли КНР Чен Дэмин, а с северокорейской — заместитель председателя ГКО КНДР Чан Сон Тхэк. Однако особого прогресса в развитии экономической зоны в районе Даньдун$Синыйчжу достичь не удалось, в то время как проект совместного развития ТЭЗ Расон реализовывался более динамично. В начале 2012 г. появились сооб$ щения о том, что Китай получил в долгосрочную аренду на 50 лет три (4$й, 5$й и 6$й) из шести терминалов северокорейского порта Рад$ жин. Кроме того, стало известно о планах китайцев инвестировать до 2020 г. в создание инфраструктуры СЭЗ около трех миллиардов дол$ ларов, построив там электростанцию, аэропорт, железную дорогу и прочие объекты170.

В августе 2012 г. Чан Сон Тхэк ездил в Китай, где встречался с высшими руководителями КНР. Основными темами для обсуждения были меры по ускорению развития совместных экономических зон, связанные, прежде всего, с созданием современной инфраструктуры на территории КНДР. Северокорейское руководство пыталось до$ биться от Китая большего государственного участия в проектах со$ трудничества, поскольку частные инвестиции в них шли не очень ак$ тивно. Однако китайцы продолжали подчеркивать прежние принци$ пы двустороннего экономического сотрудничества — «инициативы правительства, участие бизнеса, рыночное функционирование, взаи$ мовыгода», что свидетельствовало о прагматичном подходе Пекина к взаимодействию с Пхеньяном.

Второй этап отношений длился с прихода к власти Си Цзиньпина, который 15 ноября 2012 г. стал новым генеральным секретарём ЦК КПК, а 14 марта 2013 г. — председателем КНР, до ликвидации Чан Сон Тхэка в декабре 2013 г. На этом этапе отношения двух стран на$ ходились на невысоком уровне по нескольким причинам. Во$первых, 2013 год был ознаменован важными изменениями во внутренней по$ литике Китая в сторону условной либерализации. XVIII съезд КПК принял пакет постановлений, который воспринимался как сущест$ венный шаг вперед в проведении реформ и политики открытости. Яв$ ная разница курсов тогда заставляла многих предполагать, что такими темпами идеологические противоречия между Пекином и Пхеньяном

352 Глава 5. Отношения Северной Кореи с основными региональными игроками

достигнут того уровня, при котором Китай присоединится к «между$ народному сообществу» в деле «наказания страны$изгоя».

Во$вторых, новый руководитель КНДР ассоциировался со сни$ жением кредита доверия. Если в отношении Ким Чен Ира можно было предполагать, какова будет его стратегия в том или ином вопро$ се, то в отношении Ким Чен Ына делать четкие предсказания такого рода было сложно, что подталкивало к более жесткой позиции.

В$третьих, поскольку процесс укрепления позиций нового руко$ водителя КНДР происходил не мгновенно, на фоне некоторого ос$ лабления контроля на местах и дальнейшего развития «параллельной экономики», отдельные чиновники на периферии начали пытаться «решать вопросы» за счёт китайской стороны. И если в 2010—2011 гг. конфликты интересов между Китаем и КНДР решались без выноса сора из избы, в рассматриваемое время о существовании проблем та$ кого рода стали говорить открыто. Наиболее шумным стал скандал в августе 2012 г., когда китайская горнодобывающая компания Xiyang Group открыто обвинила власти КНДР в незаконной конфискации ее бизнеса, причем опубликовала текст, изобилующий подробностями коррупционности северокорейцев171. Другой известный инцидент был связан с захватом 8 мая 2013 г. трех китайских рыболовных судов. По информации китайских судовладельцев, задержание произошло в китайских территориальных водах Желтого моря, после чего суда были отконвоированы в воды КНДР172. Пираты были одеты в воен$ ную форму, но помимо граждан КНДР там были и китайцы. Тем не менее, для разрешения ситуации Пекин действовал в тесном контакте с северокорейскими официальными лицами173. В итоге все суда и их экипажи были освобождены. Некоторые экперты воспринимали эти инциденты как почти «демонстративные антикитайские акции», санкционированные сверху174.

Другим важным элементом этого периода была довольно широ$ кая палитра мнений о том, какой должна быть политика Пекина по отношению к Пхеньяну, в том числе — в контексте ядерной пробле$ мы. Критических публикаций было достаточно много, причем как с условно либеральной, так и с условно великодержавной позиции. Последняя точка зрения преобладала в таком СМИ как «Хуаньцю шибао» (англ. Global Times)175. Реакция «державников» на ядерное испытание сводилась к тому, что КНДР не стоит зарываться и под$ ставлять Китай своими действиями176. Другая статья отмечала, что «иногда действия КНДР ставят нас в еще более трудное положение, чем США»177. В похожем тоне отреагировала на межкорейский кри$

Китай

353

зис 2012 г. статья в «Жэньминь жибао», которую писал эксперт по международным отношениям Хуа Ивэнь178. Там было открытым тек$ стом сказано: «КНДР не следует ошибочно оценивать обстановку на Корейском полуострове». Если выбор, речи и действия Пхеньяна оказывают влияние на мир и стабильность в регионе, вопрос при$ обретает международный характер, и ситуация на Корейском полу$ острове не обязательно будет развиваться согласно ожиданиям Пхеньяна».

Однако в целом правительственные газеты выступали более сдер$ жанно, и здесь показателем являются опубликованные 16 февраля 2013 г. агентством «Синьхуа» комментарии ряда авторитетных китай$ ских специалистов$международников с опровержением тезиса «неко$ торых западных СМИ» о том, что политика Китая в отношении КНДР «потерпела неудачу»179. Так, замдиректора Института совре$ менных международных отношений при университете Цинхуа про$ фессор Лю Цзянъюн заявлял, что «по этому вопросу винить надо США, Южную Корею и Японию», а замдиректора китайского Инсти$ тута международных исследований Жуань Цзунцзэ видел причины ядерной проблемы Корейского полуострова (ЯПКП) в том, что Юж$ ная Корея и Япония прикрыты американским «ядерным зонтиком».

Некоторые, однако, продолжали держаться тезиса «дружбы, скре$ пленной кровью», и отдельно авторы отмечают мнение специалиста Шэнь Динли180. По его мнению, КНДР ставит на первое место инте$ ресы национальной безопасности, и если она не будет уверена в своей защищенности, никакие увещевания или иные действия Китая не за$ ставят ее отказаться от ядерной программы, поэтому миру придется смириться с ядерной Северной Кореей.

Что же до условно либерального взгляда, то еще с 2010 г. директор Исследовательского института международных отношении Нанкин$ ского университета Чжу Фэн и профессор Народного университета Ши Иньхун отстаивали позицию, что поддерживать КНДР не стоит. По их мнению, Пекин не будет возражать против поглощения Севера Югом при условии, что объединенное государство будет учитывать национальные интересы Китая (отсутствие войск США на террито$ рии бывшей КНДР или территориальных претензий).

Наиболее либеральная позиция была озвучена 27 февраля 2013 г. в Financial Times Дэн Юйвэнем в статье под названием «Китай дол$ жен оставить Северную Корею». Ее автор полагал, что проведенное перед этим КНДР ядерное испытание — хороший способ пересмот$ реть отношения двух стран не через призму совместных жертв в Ко$

354 Глава 5. Отношения Северной Кореи с основными региональными игроками

рейской войне, а с реалий сегодняшнего дня. Обе страны социали$ стические, но зачем поддерживать режим, который рано или поздно обречён на крах? Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и возмож$ ность того, что КНДР обратит свой ядерный шантаж в сторону Китая.

В январе 2013 г. Китай поддержал резолюции Совета Безопасно$ сти ООН с осуждением запуска северокорейской ракеты, а «Хуаньцю шибао» заявила, что в случае проведения Северной Кореей ядерного испытания Китай сократит масштабы помощи КНДР. В издании объ$ яснялось, что данный шаг Пекина стал ответом на нежелание согла$ совывать свои действия с соседями181.

5 июня 2013 г. на встрече с южнокорейскими парламентариями глава департамента международных связей ЦК КПК Ван Цзяжуй ска$ зал, что Китай и Северную Корею связывают «простые отношения двух государств»182. А 19 ноября 2013 г. во время встречи с начальни$ ком управления национальной безопасности администрации прези$ дента РК Ким Чжан Су глава МИД Китая Ян Цзечи подтвердил принципиальную позицию Китая, которая состоит в том, что Корей$ ский полуостров должен быть безъядерной зоной, а КНДР никогда не будет признана в качестве ядерной державы183.

Тем не менее, в целом, на данном этапе Пекин был сторонником стратегии экономического вовлечения Пхеньяна с целью добиться более кооперативного поведения КНДР на международной арене184. Северной Корее, в свою очередь, было необходимо компенсировать утрату важных категорий притока иностранной валюты после ухуд$ шения межкорейских отношений в 2010 г. Результатом этого стал су$ щественный рост китайско$северокорейской торговли с 3,466 млрд долл. в 2010 г. до 6,545 млрд долл. в 2013 г.КНДР резко нарастила экспорт полезных ископаемых в КНР (прежде всего, антрацита и же$ лезной руды). Кроме того, китайские компании стали переносить текстильные производства в Северную Корею, используя фактор ме$ стной дешевой рабочей силы. В 2014 г. на текстильные товары, про$ изведенные в основном из китайского сырья, пришлось 24 % экспор$ та из КНДР в КНР. Для компенсации значительного дефицита в тор$ говле с Китаем (более 700 млн долл. в 2013 г.) Северная Корея стала наращивать экспорт услуг, прежде всего, рабочей силы185.

Третий этап в отношениях двух стран условно длился до середины или конца 2016 г. — рубежными датами могут считаться запуск севе$ рокорейского спутника или приход к власти в США Дональда Трам$ па. В этот период Китай поддерживал относительно дружественные

Китай

355

отношения с Севером, но довольно жестко реагировал на действия Пхеньяна по обострению региональной обстановки. То же самое, од$ нако, касалось и Сеула, и здесь масштаб давления на Север после первого ядерного испытания 2016 г. и на Юг, после того как было принято решение разместить на территории Южной Кореи системы американской ПРО THAAD, в целом, сравним.

В июле 2014 г. Си Цзиньпин посетил Республику Корея и во время переговоров с Пак Кын Хе подтвердил свою позицию по под$ держанию безъядерного статуса Корейского полуострова, что вызва$ ло в Пхеньяне определённое раздражение: интенсивность обмена ви$ зитами чиновников двух стран снизилась, а на торжества в Пекине в начале сентября 2015 г., посвященные завершению Второй мировой войны, Ким Чен Ын не поехал. Тем не менее, 9 октября 2015 г. Си Цзиньпин направил Ким Чен Ыну поздравительную телеграмму по случаю 70$летней годовщины создания ТПК. Затем, на торжества по поводу годовщины прибыл член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Лю Юньшань. Было сказано много дежурных слов, вклю$ чая характерное выражение «дружба, скрепленная кровью». Подчер$ кивалась и роль, которую сыграли китайские «добровольцы» в Ко$ рейской войне. 25 октября 2015 г. в КНДР отметили 65$летний юби$ лей отправки китайских народных добровольцев на Корейскую войну. По стране состоялись торжественные мероприятия, в кото$ рых принял участие министр гражданской администрации КНР Ли Лиго.

После четвертого ядерного испытания 6 января 2016 г., действия КНДР были подвергнуты осуждению, но при этом отмечено, что «именно антагонистический подход Вашингтона подтолкнул Пхень$ ян идти дальше по пути развития ядерного потенциала»186. При этом в Пекине были очень разозлены ядерным испытанием, которое слу$ чилось для них совершенно неожиданно187. Более того, когда, не$ смотря на предостережения, 7 февраля Северная Корея запустила спутник, Китай присоединился к американским санкциям, и, более того, фактически принял участие в разработке утвердившей их резо$ люции СБ ООН 2270. В ответ, 2 апреля 2016 г. в редакторской колон$ ке «Нодон синмун», написанной от имени Корейского института ме$ ждународных политических проблем, содержалась жесткая критика «некоторой крупной страны, которая поддалась на требования и дав$ ление США», примкнув к антисеверокорейским санкциям. В заметке подчеркивалось, что таким образом эта страна забыла «отношения дорогой дружбы» с КНДР188.

356Глава 5. Отношения Северной Кореи с основными региональными игроками

1 июля 2016 г. Си Цзиньпин написал развернутое поздравление Ким Чен Ыну в связи с его вступлением на пост председателя Госу$ дарственного совета КНДР. Китай, отметил председатель КНР, готов

к развитию традиционно дружественных и партнерских отношений, стремясь к благополучию жителей двух стран189. В дальнейшем на ме$ ждународной арене китайские представители подчеркивали, что од$ ними санкциями и давлением добиться коренного решения ядерной проблемы Корейского полуострова невозможно, и настаивали на не$ обходимости возобновить шестисторонние переговоры и стремиться

к разрядке напряженности в Северо$Восточной Азии политическими и дипломатическими средствами190.

В области экономики 2014—2015 гг. характеризовались некото$ рым уменьшением товарооборота между КНДР и Китаем. Это было связано как с сокращением северокорейского экспорта антрацита и железной руды в стоимостном и абсолютном выражении, так и со снижением объема импорта из КНР. Китайские эксперты отмечали, что после того, как Чан Сон Тхэк был репрессирован, работа некото$ рых инструментов сотрудничества были приостановлена. Например, открытый в 2010 г. Инвестиционный офис КНДР в Пекине резко снизил свою активность, а в 2015 г. был закрыт. Та же участь постигла и Совместный управляющий комитет экономической зоной на ост$

ровах Хвангымпхен и Вихва. При этом сотрудничество по развитию ТЭЗ Расон, а также в области туризма продолжилось191. По мнению А.З. Жебина, принятие весной 2016 г. резолюции СБ ООН 2270 «окончательно превратило КНР в вершителя дальнейшей судьбы КНДР». Экономика и внешняя торговля Севера оказались еще боль$ ше привязаны к китайским рынкам и инвестициям. К тому же фор$ мулировки резолюции позволяли Китаю «по своему усмотрению ре$ шать, рассматривать ли выручку КНДР от экспорта той или иной партии угля или железной руды в Китай как предназначенную для финансирования ее ракетно$ядерных программ или идущей на нуж$

ды населения». Такого удобного инструмента воздействия у Пекина не было со времен Корейской войны192.

К моменту резкого прорыва в ракетно$ядерной программе КНДР, который пришелся на конец 2016—2017 гг., Китай оказался перед не$ приятным выбором. С одной стлороны, поддержка Северной Кореи становилась всё более чреватой окончательным преобладанием тренда на конфронтацию с США. При этом Китай не чувствовал готовность первым бросать вызов Америке и, как и остальные ядерные державы, выступал за статус$кво, опасаясь того, что за ядерной КНДР последу$

Китай

357

ют ядерные Япония, РК и Тайвань. Сторонники позиции «давайте разменяем наше согласие по корейскому вопросу на ваши уступки в более принципиальных» снова получили трибуну в СМИ. С другой стороны, потворство ликвидации КНДР предполагало иной пакет не$ приятностей: утрата условного вассала — это еще больший удар по престижу, чем неспособность его полностью контролировать, не гово$ ря о ситуации, когда у Китая не остаётся региональных союзников193.

Ситуация существенно ухудшилась с приходом к власти в США Дональда Трампа, которому, как было отмечено ранее, удалось до$ биться согласия Китая на жесткие санкционные меры против Севера. Это произошло по нескольким причинам. Во$первых, описанная в предыдущем разделе «стратегия сумасшедшего» подействовала и на китайское руководство, которое решило, что с новым американским лидером надо договариваться. Во$вторых, стратегия «вторичного бой$ кота», которую применил Трамп, стала довольно больно бить по ки$ тайским компаниям, оказавшимся в санкционных списках. В$треть$ их, США грамотно сыграли на страхе китайских властей перед ве$ роятностью экологических проблем, связанных с продолжением северокорейских ядерных испытаний.

Как бы то ни было, четвертый этап (с конца 2016 г. по начало 2018 г.) характеризовался существенным охлаждением отношений КНДР и КНР. На протяжении 2017 г. китайские представители в ООН активно поддерживали жёсткие антипхеньянские резолюции, а с лета 2017 г. и до лета 2018 г. китайская таможня относилась к санк$ циям всерьёз и не смотрела на них сквозь пальцы. В ответе «Нодон синмун» периодически бичевали «одну страну», а от просеверокорей$ ских организаций в третьих странах требовали заявления, осуждаю$ щие курс Пекина.

25 ноября 2016 г. официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан заявил, что «Китай полностью и неукоснительно соблюдает ре$ золюции СБ ООН по санкциям против КНДР. Вместе с тем мы счи$ таем, что санкции в отношении КНДР не должны иметь негативного воздействия на жизнь населения и гуманитарную потребность КНДР». С 11 декабря 2016 г. Китай временно запретил ввоз североко$ рейского угля до конца года194. С 24 декабря 2016 г. таможенное ве$ домство КНР в рамках исполнения резолюции СБ ООН 2321 приос$ тановило импорт таких северокорейских минеральных ресурсов как медь, никель, серебро и цинк; также запретили импорт северокорей$ ских скульптур большого размера, а также экспорт вертолётов и судов китайского производства195.

358 Глава 5. Отношения Северной Кореи с основными региональными игроками

17 февраля 2017 г. на мюнхенской конференции по безопасности глава внешнеполитического ведомства Китая Ван И заявил: «Мы ви$ дели ядерные испытания и затем — санкции, санкции и — ядерные испытания. Это порочный круг и его надо разорвать, потому что в конце концов могут проиграть все»196. Однако 19 февраля 2017 г. на официальном сайте Минкоммерции КНР появилось извещение о том, что в соответствии с резолюцией СБ ООН 2321 Китай приоста$ навливает импорт угля из КНДР до конца 2017 г.197. В ответ ЦТАК распространило комментарий в адрес «соседней страны, ранее назы$ вавшей себя дружеской». Авторы текста отмечают, что эта страна «на$ чала танцевать под дудку США» и «совершила бесчеловечный посту$

пок». Такие меры, отмечалось в комментарии, равносильны действи$ ям врагов198.

К этому же времени относится предложение Китая Северной Ко$ рее: приостановить свои ракетные пуски и развитие ядерной про$ граммы в обмен на приостановку военных учений США и Южной Кореи199. Более того, как заявил глава МИД КНР позднее, в ходе по$ ездки председателя Си Цзиньпина в Соединенные Штаты 6—7 апреля 2017 г., указанная концепция, впоследствии получившая название «двойной заморозки», была доведена до президента США200.

28 апреля 2017 г. «Хуаньцю шибао» указала, что проведение Севе$ ром шестого ядерного испытания приведёт к серьёзным последстви$ ям для Пхеньяна. Китай строго придерживается резолюций Совета Безопасности ООН и готов поддерживать подобные резолюции, если Север не прекратит испытаний201. 19 июля 2017 г. руководитель Цен$ тра международного сотрудничества по вопросам безопасности ми$ нистерства обороны Китая Чжоу Бо заявил, что Китай прекратил контакты с КНДР в военной области. По словам Чжоу, военные двух стран прекратили не только военное сотрудничество, но и обмены, в том числе регулярную программу повышения квалификации северо$ корейских офицеров в Китае202.

20 июля 2017 г. на фоне очередного пуска Дональд Трамп раскри$ тиковал политику Китая в отношении КНДР в своем Twitter, заявив, что очень разочарован Китаем, который может «очень легко» разо$ браться с проблемой Северной Кореи, если бы захотел203. На тот мо$ мент на КНР уже приходилось около 90 % всей внешней торговли Северной Кореи, что расценивалось как высокий уровень потенци$ ального влияния Пекина на Пхеньян204. Из Китая шел поток электро$ технического оборудования, средств связи, транспортных средств, бытовой техники и электроники, пластиковых изделий, минерально$

Китай

359

го топлива, продовольственных товаров, разнообразной одежды и многого другого, а также не отражаемые в китайской таможенной статистике поставки нефти по трубопроводу (по имеющимся оцен$ кам, около 500 тыс. т в год). В ответ Северная Корея до ужесточения международных санкций экспортировала в Китай каменный уголь, железную руду и другие виды полезных ископаемых, текстильные из$ делия, рыбу, морепродукты и некоторые другие товары.

Китай демонстрировал полное соблюдение санкционных реше$ ний СБ ООН. 14 августа 2017 г. в соответствии с антисеверокорей$ ской резолюцией СБ ООН 2371 правительство Китая объявило о вве$ дении полного запрета на импорт северокорейского угля, железа, свинца, железной и свинцовой руды, морепродуктов205. Китайские банки начали приостанавливать операции по счетам своих североко$ рейских клиентов, чтобы избежать санкций США206.

На фоне шестого ядерного испытания КНДР 3 сентября 2017 г. позиция КНР стала еще более жесткой, — «ядерный салют» был уст$ роен как раз под съезд партии. Как сообщили СМИ РК, на состояв$ шемся 4 сентября экстренном заседании Совета Безопасности ООН, созванном непосредственно после ядерного испытания, постоянный представитель Китая при ООН Лю Цзеи впервые употребил в адрес КНДР слово «осуждение». Ранее китайская сторона использовала бо$ лее мягкое выражение — «решительное возражение». Кроме того, в ходе заседания Совбеза, на котором была единогласно принята резо$ люция 2375, Лю Цзеи заявил, что правительство КНР категорически против подобных действий Пхеньяна207. Затем появился слух, что вскоре после этого китайцы не поздравили северокорейское руково$ дство с днем образования КНДР 9 сентября. По иной версии, по$ здравление было настолько полным намеками, что его попросту ре$ шили не печатать.

В соответствии с принятыми резолюциями СБ ООН, 23 сентября Китай ограничил экспорт нефтепродуктов в КНДР и запретил им$ порт северокорейской текстильной продукции. Как сообщили в ми$ нистерстве коммерции КНР, прекращены поставки газового конден$ сата и сжиженного природного газа, причем запрет касался и товаров, которые уже находились на границе, но не прошли таможенное оформление. С 1 октября сократились поставки продуктов переработ$ ки нефти208. 28 сентября 2017 г. на сайте министерства коммерции КНР было объявлено, что действующие в Китае совместные пред$ приятия, кооперативные организации, а также предприятия с ино$ странным капиталом с юридическими или физическими лицами из

360 Глава 5. Отношения Северной Кореи с основными региональными игроками

КНДР должны прекратить свою деятельность в течение 120 дней с момента принятия резолюции СБ ООН 2375209. В том же предписа$ нии от граждан КНР требовалось закрыть совместные с Севером ком$ пании, работающие за пределами страны210.

Тем временем Ким Чен Ын не стал усугублять дипломатический кризис и поздравил Си Цзиньпина с итогами XIX съезда КПК, кото$ рый состоялся 18—24 октября 2017 г. В ответной телеграмме Си выра$ зил «искреннюю признательность ЦК ТПК и товарищу председателю ТПК», пожелав корейскому народу «непрерывно добиваться новых успехов в великом деле строительства социализма»211.

15 ноября 2017 г. Трамп заявил, что во время американо$китай$ ского саммита Си Цзиньпин якобы признал, что «ядерная Северная Корея представляет огромную угрозу Китаю, и мы согласились, что не примем так называемого соглашения взаимной заморозки»212. В ответ 16 ноября 2017 г. спикер МИД КНР Гэн Шуан подтвердил, что «двойная заморозка» считается наиболее разумным путем урегу$ лирования проблемы. 17 ноября 2017 г. заведующий отделом между$ народных связей ЦК КПК Сун Тао прибыл в Пхеньян, дабы «ознако$

мить северокорейское руководство с результатами недавнего XIX съезда КПК и передать подарок для Ким Чен Ына» 213. Это был пер$

вый официальный визит в КНДР высокопоставленного китайского чиновника после 2015 г., когда Пхеньян посетил член Политбюро ЦК КПК Лю Юньшань. Однако переговоры с лидером КНДР не состоя$ лись, и Сун смог встретиться только с лицами, условно равными ему

по рангу — заместителями председателя ТПК Чхве Рён Хэ и Ли Су Ёном214.

«Олимпийское потепление» начала 2018 г. Пекин поначалу вос$ принял с некоторой нервозностью и ряд статей китайских СМИ был наполнен самоуспокоительной риторикой, призванной объяснить, что ни о каком вытеснении или сокращении китайского влияния на Севере речи не идёт. Так, в «Хуанцю шибао» появились статьи, кото$ рые с одной стороны, приветствовали процесс разрядки напряженно$ сти, с другой указывали, что «китайский народ должен сохранять спо$ койствие и не думать, что Китай вытесняют»215. В другой статье в той же газете216 отмечалось, что различие между Пекином и Пхеньяном по ядерному вопросу не должно быть причиной разрыва связей. Кро$ ме ядерного вопроса, у КНР и КНДР нет иных разногласий, и для Се$ верной Кореи было бы трудно и опасно справляться в одиночку с Се$ улом, Вашингтоном и Токио.