- •Гоу впо «Белгородский государственный университет»
- •Методические указания
- •Глава 1 уголовный закон
- •Глава 2 понятие, признаки и категории преступлений
- •Глава 3 состав преступления
- •Глава 4 объект преступления
- •Глава 5 объективная сторона преступления
- •Глава 6 субъект преступления
- •Глава 7 субъективная сторона преступления
- •Глава 8 обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Глава 9
- •Стадии совершения
- •Умышленного преступления.
- •Добровольный отказ от преступления
- •Глава 10 соучастие в преступлении
- •Глава 11 множественность преступлений
- •Глава 12 понятие и виды наказаний
- •Глава 13 назначение наказания
- •Глава 14 условное осуждение
- •Глава 15 освобождение от уголовной ответственности
- •Глава 16 освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости
- •Глава 17 принудительные меры медицинского характера
- •Глава 18 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Глава 19 преступления против жизни и здоровья
- •Глава 20 преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 21 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Глава 22 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Глава 23 преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Глава 24 преступления против собственности
- •Глава 25. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Глава 26 преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Глава 27 преступления против общественной безопасности
- •Глава 28. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 29. Экологические преступления
- •Глава 30 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 31. Преступления в сфере компьютерной информации
- •Глава 32. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Глава 33. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Глава 34. Преступления против правосудия
- •Глава 35. Преступления против порядка управления
- •Глава 36 преступления против военной службы
- •308015 Г. Белгород, ул. Победы, 85.
Глава 20 преступления против свободы, чести и достоинства личности
№ 347
Назаров после отбытия наказания похитил гражданина, выступившего главным свидетелем обвинения на судебном процессе, в результате которого он был осужден. Похищенный был помещен в подвал садового домика, где Назаров оборудовал мини-тюрьму. Родственники обратились в милицию с заявлением о безвестном исчезновении, но розыск успеха не имел, а так как у потерпевшего не было поводов к внезапному исчезновению, его близкие пришли к выводу, что он погиб при неизвестных обстоятельствах. Через год Назаров счел себя отомщенным и освободил жертву, не причинив ей физического вреда.
Ответственность Назарова. Покажите отличие незаконного лишения свободы от состава похищения человека.
№ 348
Предприниматель Фуников, с которым солидная зарубежная фирма вела переговоры о заключении долгосрочного договора, обратился к поддерживающей его организованной преступной группировке (ОПГ), чтобы на некоторое время изолировать своего конкурента, пытающегося наладить отношения с той же фирмой. Участники ОПГ похитили указанное им лицо, отвезли на пустующую дачу и отпустили, не причинив вреда, через две недели, когда желаемый договор без помех был заключен.
Решите вопрос об ответственности Фуникова. Изменилась бы уголовно-правовая оценка содеянного, если бы конкурента лишили свободы передвижения на его личной даче, куда он приехал по своей воле?
№ 349
Между Барановым и Мамедовым возник денежный спор по поводу 200 тысяч рублей, которые последний якобы должен Баранову, но отказывается даже признавать это. Баранов обратился к своему знакомому Заморзову, сотруднику управления вневедомственной охраны, с просьбой помочь в получении денег.
Заморзов собрал группу, в которую кроме него самого вошло еще четыре человека. 10 ноября 2003 года они вместе с Барановым пришли на квартиру к Мамедову в п. Стригуны Борисовского района и потребовали возвратить долг. После отказа, должника и его племянника увезли в г. Бел- город и заперли в сарае, а на следующий день под угрозой физической расправы Мамедов согласился снять деньги со сберкнижки в размере 43 тысячи рублей и отдать автомобиль «Ока». Еще через день Заморзов и Баранов получили требуемую сумму и автомобиль.
Определите ответственность Баранова и Заморзова.
№ 350
Граждане Украины Тимощенко и Нечай с целью получения выкупа в городе Тула напали на граждан Югославии супругов Джумашич и насильно перевезли их в город Минск (Беларусь), где спрятали на даче у своего знакомого Бротвич.
Укажите ответственность Тимощенко, Нечай и Бротвич.
№ 351
Вахтеры отдела охраны «Таганрогский комбайновый завод» Недилько и Демина 16 августа 2004 года в целях воспрепятствования исполнению служебных обязанностей корреспондентом газеты «Город №» Макаренко и встречи с руководителем налоговой службы, прибывшим на завод, подъехали к подъезду дома Макаренко, силой доставили потерпевшую на завод и заперли ее на несколько часов служебном помещении, откуда впоследствии она была освобождена милицией.
Ответственность Недилько и Деминой.
№ 352
Аванасьев находился на предупредительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Поскольку после последнего освидетельствования, проведенного в январе 2004 года, прошло шесть месяцев, он неоднократно ставил перед главврачом Шишкиным вопрос о новом освидетельствовании. Получив в очередной раз отказ в своей просьбе, Аванасьев пытался покончить жизнь самоубийством, но был спасен медицинским персоналом стационара.
Дайте уголовно-правовую оценку деяния главврача Шишкина.
№ 353
Дропова на почве ревности к Кураевой, которая якобы состояла в интимных отношениях с ее мужем, написала 2 записки, содержащие нецензурные выражения по адресу Кураевой, и повесила одну из них на воротах дома, где жила Кураева, а вторую – у ворот конторы, где Кураева работала. Кроме того, она направила на имя начальника конторы письмо, в котором утверждала, что Кураева – участница воровской группы.
Определите ответственность Дроповой.
№ 354
Елкина подала заявление в суд с просьбой привлечь к ответственности соседку по квартире Гетун за клевету и оскорбление. Было установлено, что Гетун распространяла ложные сведения о том, что Елкина больна туберкулезом, в связи с чем расстроилась ее свадьба с Кравцовым. Кроме того, когда Елкина упрекнула ее в распространении неверных слухов, Гетун в присутствии соседей обозвала ее воровкой.
Ответственность Гетун.
№ 355
Ночью неизвестный несколько раз выстрелил по окнам квартиры Гаврилова, и тот высказал сослуживцам, что это мог быть Сергеев, который, как потом было установлено, в это время находился в командировке.
Можно ли привлечь к уголовной ответственности Гаврилова по ст.129 УК РФ?
№ 356
Жительница Ивнянского района Белгородской области Колосова из личных неприязненных отношений к своей соседке Жакер на собрании односельчан обвинила последнюю в том, что она в молодости сожгла свою пятилетнюю дочь, а обгоревший труп выбросила на улицу. В действительности же ребенок скончался в 1948 году естественной смертью от воспаления легких, о чем Колосовой было достоверно известно.
Ответственность Колосовой.