- •Гоу впо «Белгородский государственный университет»
- •Методические указания
- •Глава 1 уголовный закон
- •Глава 2 понятие, признаки и категории преступлений
- •Глава 3 состав преступления
- •Глава 4 объект преступления
- •Глава 5 объективная сторона преступления
- •Глава 6 субъект преступления
- •Глава 7 субъективная сторона преступления
- •Глава 8 обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Глава 9
- •Стадии совершения
- •Умышленного преступления.
- •Добровольный отказ от преступления
- •Глава 10 соучастие в преступлении
- •Глава 11 множественность преступлений
- •Глава 12 понятие и виды наказаний
- •Глава 13 назначение наказания
- •Глава 14 условное осуждение
- •Глава 15 освобождение от уголовной ответственности
- •Глава 16 освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости
- •Глава 17 принудительные меры медицинского характера
- •Глава 18 особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Глава 19 преступления против жизни и здоровья
- •Глава 20 преступления против свободы, чести и достоинства личности
- •Глава 21 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
- •Глава 22 преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
- •Глава 23 преступления против семьи и несовершеннолетних
- •Глава 24 преступления против собственности
- •Глава 25. Преступления в сфере экономической деятельности
- •Глава 26 преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
- •Глава 27 преступления против общественной безопасности
- •Глава 28. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
- •Глава 29. Экологические преступления
- •Глава 30 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
- •Глава 31. Преступления в сфере компьютерной информации
- •Глава 32. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
- •Глава 33. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
- •Глава 34. Преступления против правосудия
- •Глава 35. Преступления против порядка управления
- •Глава 36 преступления против военной службы
- •308015 Г. Белгород, ул. Победы, 85.
Глава 2 понятие, признаки и категории преступлений
№ 22
Жаров, упаковывая в ящики металлические детали, по неосторожности уронил деталь весом 5 кг на ногу работающей рядом Саниной, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью.
Ознакомившись с главой 16 УК РФ, ответьте на вопрос, является ли совершенное Жаровым деяние преступлением. Если нет, то какой признак преступления в нем отсутствует?
№ 23
Брагин обвиняется в том, что он, будучи слесарем железнодорожной станции Белгород, во время осмотра вагонов сорвал пломбу с товарного вагона и проник в него с целью хищения. Успев взять только 5 бутылок водки и увидев приближающегося к вагону работника милиции Грачева, Брагин выпрыгнул из вагона и попытался скрыться, но был задержан. Суд прекратил дело в отношении Брагина, обвинявшегося в хищении, на основании ч.2 ст.14 УК РФ.
Правильны ли действия суда?
№ 24
Трое четырнадцати-пятнадцатилетних подростков были привлечены к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В августе 1997 года с целью кражи они пришли на дачный участок, где похитили 25 арбузов, общим весом 28 кг 400 г стоимостью 1 тыс. неденоминированных рублей за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 28 тыс. 400 неденоминированных рублей (минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления составлял 83 тыс. неденоминированных рублей). Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности.
Были ли у суда основания для применения ч.2 ст.14 УК РФ?
№ 25
Самгина, узнав от своего брата Степана о совершенном им убийстве, приняла участие в сокрытии трупа. Она расчленила труп, а его части закопала в разных местах леса. Одежду погибшего она взяла себе, продав затем ее за бесценок на рынке.
Есть ли у Самгиной признаки преступления по ст.316 УК РФ?
№ 26
Кассир магазина «Белвино» Сафронова без разрешения дала взаймы на несколько часов, имеющиеся у нее в кассе деньги работнице магазина Тулиной. Вовремя деньги возвращены не были, и Сафронова была привле- чена к уголовной ответственности за присвоение вверенного ей имущества по ч.1 ст.160 УК РФ.
Являются ли действия Сафроновой преступлением?
№ 27
Юсупов, работая дворником РЭУ-16 г. Белгорода, нашел в мусоре пистолет системы «Наган» с боекомплектом и хранил его длительное время. Вместе со своим приятелем Зарубиным они выезжали в безлюдное место, где упражнялись в стрельбе из пистолета.
Ознакомившись с содержанием ст.222 УК РФ, укажите, содержатся ли в деяниях Юсупова и Зарубина признаки преступления.
№ 28
Во время коллективного лечебного сеанса известного психотерапевта Трушина, поддавшись воздействию гипноза, Аршинов стал непроизвольно размахивать руками, крутить головой. При этом правой рукой, на которой был массивный металлический браслет, он попал в глаз сидевшей рядом с ним пациентке Жирнаковой, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Содержатся ли в действиях Аршинова признаки преступления? Можно ли привлечь к уголовной ответственности Трушинова за причинение тяжкого вреда здоровью Жирнаковой?
№ 29
Переверзев был осужден по п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам лишения свободы за изнасилование малолетней. Считая преступление особо тяжким, суд на основании ч.2 ст.58 УК РФ назначил Переверзеву отбывание части назначенного срока наказания в тюрьме.
Является ли совершенное Переверзевым преступление особо тяжким?
№ 30
Виноградов был признан виновным в том, что, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, допустил грубое нарушение правил движения: выехав на встречную полосу движения для обгона впереди идущего транспортного средства, не убедился в безопасности этого маневра и столкнулся со встречной автомашиной. В результате столкновения водителю, управлявшему встречным транспортным средством, был причинен тяжкий вред здоровью. Не убедившись, что потерпевший жив, Виноградов с места преступления скрылся.
Действия Виноградова были квалифицированы по ч.1 ст.264 и ст.125 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений было определено судом в 2 года лишения свободы.
Какой тяжести преступления совершил Виноградов? Каким образом категоризация преступлений влияет на дифференциацию уголовной ответственности?